Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИФИО1

19 февраля 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО10, ФИО7 о возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просили взыскать с ответчиков 100000 руб. в возмещение материального ущерба, в качестве компенсации морального вреда 20000 руб., а также судебные расходы, указывая на то, что ФИО9 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, 

<

адрес>. 27.09.2018г. произошел залив их квартиры по вине ответчиков, проживающих этажом выше и являющихся собственниками 

<

адрес>, в результате залива пострадали санузел, ванная комната, комнаты площадью 10,7 кв.м. и 12,5 кв.м., в связи с чем они обратились в суд. 

Истица ФИО9 в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать в возмещение ущерба сумму по смете – 80268 рублей, моральный вред 20000 рублей, указывая на то, что ответчики добровольно вред возместить отказались. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеются письменные заявления. 

Ответчики в суд дважды не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Представитель ООО «Жилищная компания Озеры» в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не заявлено.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2). 

Способами возмещения вреда согласно ст. 1082 ГК РФ являются возмещение лицом, ответственным за его причинение, вреда в натуре или возмещение убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации № от 27.01.2000г. истцам передана квартира адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве долевой собственности принадлежит квартира (у каждого доля в праве 1/6) по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, 

<

адрес>. 

Согласно акту обследования места аварии – квартиры истицы, составленному ООО «ЖК Озеры» ДД.ММ.ГГГГ, залив 

<

адрес> произошел по причине не закрытого крана на приборе отопления в комнате в 

<

адрес> (ответчиков). 

Собственниками 

<

адрес> являются ФИО10 (1/12) и ФИО7 (11/12).

В силу положений ст. 249 ГК РФ (о том, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в расходах по содержанию и в издержках по сохранению имущества, находящегося в долевой собственности), а также положений жилищного законодательства ответчики должны нести долевую ответственность по своим обязательствам (равную их долям в праве собственности на квартиру). 

Размер причиненного ущерба подтверждается представленным суду локальным сметным расчетом ущерба. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, ответчиками он не оспаривался, и никаких доказательств в его опровержение суду представлено не было. При таких обстоятельствах, с ответчиков, как с причинителей вреда (пропорционально их долям в праве собственности), в пользу каждого истца (пропорционально их долям в праве собственности) подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 80268 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины и иные расходы в сумме 3419 рублей. В остальной части иска (о компенсации морального вреда) надлежит отказать, поскольку законом это не предусмотрено. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО10 в возмещение материального ущерба в результате залива 6689 рублей в пользу ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - по 1114,83 рубля в пользу каждого. Взыскать с ФИО7 в возмещение материального ущерба в результате залива 73579 рублей в пользу ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - по 12263,17 рублей в пользу каждого. Взыскать судебные расходы в пользу ФИО8 с ФИО10 – 3134 рубля, с ФИО7 – 285 рублей. В остальной части (компенсации морального вреда) в иске отказать.

Возвратить из бюджета ФИО8 излишне уплаченную госпошлину в размере 889,00 рублей. 

Ответчики вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.С. Масинова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.