Дело № 1-190/2020

УИД 75RS0022-01-2020-000541-58

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хилок 05 октября 2020 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

с участием: государственного обвинителя Зиминой Н.Б.,

подсудимой Манзуровой Р.А.,

защитника - адвоката Добрынина М.А., ордер в деле № 83902 от 12 августа 2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Манзуровой Риты Андреевны, 

<

данные изъяты> года рождения, родившейся в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеет двоих малолетних детей, не работает, невоеннообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу

<

данные изъяты>, не судима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая Манзурова Р.А. органами дознания обвиняется в том, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07.08.2020 г. в период с 19.00 часов до 20.05 часов в с.Бада Хилокского района Забайкальского края управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Постановлением от 22.09.2020 г. уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, защитник Добрынин М.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства поддержали.

От государственного обвинителя Зиминой Н.Б. поступили возражения против дальнейшего производства по делу в особом порядке судопроизводства, просила возвратить уголовное дело прокурору в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч.1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из дела следует, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 ( л.д.49).

Квалифицируя действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, вместе с тем органы дознания не указали в обвинительном акте, когда и каким органом ФИО1 была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данные обстоятельства являются препятствием для постановления законного и справедливого приговора, поскольку предъявление обвинения не входит в компетенцию суда и указанные недостатки не могут быть устранены судом при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку от государственного обвинителя поступили возражения относительно дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, имеются обстоятельства препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, то на основании ч.1.1 ст.237 УПК РФ дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ возвратить прокурору Хилокского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Мера пресечения не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Верно. 

Судья С.А.Клейнос