№1-229/2020 

(12001040034000068)

24RS0017-01-2020-000763-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.07.2020 г. г. Красноярск

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Беловой М.М.,при секретаре Сорокиной К.А., с участием государственного обвинителя –Молочевой О.Н., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ковальчука О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г. Донецке Киевского района Донецкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что осенью 2019г с целью использования заведомо подложного документа у неустановленного лица приобрел на его имя заведомо подложное водительское удостоверение. 18.01.20г около 01 час.10 минут около 

<

адрес>, реализуя умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, предъявил водительское удостоверение сотруднику ОГИБДД МВД России «Красноярское». Действия обвиняемого квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

В ходе судебного заседания обвиняемым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что ФИО1 вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных сотрудникам полиции, предоставил скрин-шоты, рассказал о сайте, на котором он заказал документ, предоставил образцы почерка, благодаря чему было возбуждено и выделено в отношении других лиц в отдельное производство уголовное дело. 

Прокурор согласился с тем, что обвиняемый действительно на всем протяжении предварительного следствия давал последовательные, подробные показания по делу. Однако, в удовлетворении ходатайства о прекращении дела по указанным основаниям просил отказать, ссылаясь на то, что вину в содеянном ФИО1 признал только в судебном заседании, в ходе предварительного следствия он вину не признавал, поэтому не способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

После возобновления производства по делу и дополнительного исследования письменных доказательств, после повторно заявленного в прениях ходатайства о прекращении дела по основаниям, указанным в ст. 28 УПК РФ, государственный обвинитель свою позицию по заявленному ходатайству не высказал, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ, из содержания которой следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести ( ч.3 ст. 15 УК РФ), к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что пересмотрел свое отношение к содеянному и никогда более не совершит преступление, по материалам уголовного дела является инвалидом, характеризуется с положительной стороны, работает, имеет семью. Кроме того, после изъятия у него поддельного документа, он стал активно способствовать раскрытию и расследованию преступления: на протяжении всего следствия давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, с чем согласился государственный обвинитель, в добровольном порядке по своей инициативе предоставил информацию о сайте, на котором он заказал поддельный документ, и скриншоты, о существовании которых полиции не было известно, предоставил образцы почерка, т.е. способствовал установлению всех значимых обстоятельств для расследования дела: установлению времени, места, обстоятельств, способа совершения преступления (ст. 75 УПК РФ). В отношении других лиц по ч. 1 ст. 327 УК РФ было также возбуждено уголовное дело и выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, принимая во внимание, что поддельный документ в настоящее время изъят и никем не используется, учитывая поведение обвиняемого в суде и в ходе предварительного следствия, его активную помощь в раскрытии и расследовании преступления, свидетельствующие о деятельном раскаянии, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует об утрате обвиняемым общественной опасности и образует основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

Обвиняемому разъяснены положения ст.28 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражал. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ выполнены.

При вышеназванных обстоятельствах, заявленное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья М.М. Белова