Дело № 12-1585/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И., 

рассмотрев жалобу АО "Дагестанская сетевая компания" на постановление административной комиссии внутригородского "Ленинский район" г.Махачкалы по делу №3078-2017 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД от 19 октября 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии внутригородского "Ленинский район" г.Махачкалы по делу №3078-2017 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД от 19 октября 2017 года, АО "Дагестанская сетевая компания" ( далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

АО "Дагестанская сетевая компания"обратилось в суд с жалобой на постановление ссылаясь на его незаконность указывая при этом, что о рассмотрении дела, составлении протокола об административного правонарушения общество уведомление не было. Кроме того, общество заключило договор аренды имущества с ОАО "Махачкалинские горэлектросети" от 01.07.2015 года пролонгированного по настоящее время. Общество не является собственником имущества на которое незаконно размещают рекламные конструкции. 

В судебном заседании представитель АО "Дагестанская сетевая компания" ФИО1 действующий по доверенности, жалобу подержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным и пояснил, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. 

Представитель Административной комиссии внутригородского "Ленинский район" г.Махачкалы ФИО2 в удовлетворении жалобы просила суд отказать и пояснила, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен. 

Свидетель ФИО3, пояснил, что он 28 сентября 2017 года и 05 октября 2017 года, был приглашен в качестве свидетеля для осмотра электрических столбов на 

<

адрес>. На столбах были развешаны разные объявления, листовки. После чего ему было предложено подписать акты осмотра и он ушел домой. 

Аналогичные пояснения дал и ФИО4 

Выслушав явившуюся сторону, представителя Административной комиссии внутригородского "Ленинский район" г.Махачкалы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, в удовлетворении жалобы следует удовлетворить. 

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела Административной комиссии внутригородского "Ленинский район" г.Махачкалы от 19 октября 2017 года установлено, что 28 сентября 2017 года в 16 часов 50 минут, при объезде территории установлено, что по 

<

адрес>, АО "Дагестанская сетевая компания", нарушило требования п.21.3 Правила благоустройства территории внутригородского района "Ленинский район" г.Махачкалы, утвержденного решением Собрания депутатов внутригородского района "Ленинский район" г.Махачкала №18-3 от 28.04.2017 года, выразившейся в том, что не проводится осмотр и очистка столбов от объявлений и других агитационных материалов. 

В соответствии с пп.5.1, 5.1.23 Правил благоустройств территории внутригородского района "Ленинский район" г.Махачкалы, утвержденного решением Собрания депутатов внутригородского района "Ленинский район" г.Махачкала №18-3 от 28.04.2017 года, находящегося в общедоступной сети интернет на сайте lenin.mkala.ru ( ссылка "документы", подпункт правила благоустройства Ленинского района г.Махачкалы") на юридические лица и их должностных лиц, физические лица и индивидуальных предпринимателей возлагается ответственность по содержанию территории и объектов благоустройства, которые принадлежат им на праве собственности, аренды или ином вещном праве либо в управлении и (или) обслуживании которых они находятся в числе других за металлические опоры, кронштейны и другие элементы устройств наружного освещения, контактной сети электротранспорта и связи, светофоры.

Выводы, изложенные в постановлении подтверждаются, распоряжением от протоколом №1/535 от 05.10. 2017 года; актами осмотра от 05.10.2017 года и 29.09.2017 года; 

Доводы представителя АО "Дагестанская сетевая компания" ФИО1 о том, что общество не извещено о рассмотрении дела, и составлении протокола об административном правонарушении являются несостоятельными. 

Из материалов дела ( л.д.67-68) усматривается, что уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 05.10.2017 года в 10 часов и извещение о рассмотрении дела по протоколу 1/535 на 19.10.2017 года в 15 часов 20 минут, получены обществом до дня составления протокола об АП, и рассмотрения дела об АП. 

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РД.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении. 

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РД, а доводы жалобы опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление административной комиссии внутригородского "Ленинский район" г.Махачкалы по делу №3078-2017 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД от 19 октября 2017 года в отношении общества и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии внутригородского "Ленинский район" г.Махачкалы по делу №3078-2017 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД от 19 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу АО "Дагестанская сетевая компания" без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья С.И. Магомедов