РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Пашкевич А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2088000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63197 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с условиями, которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2088000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена, а также не уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенных в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО2 получил у истца в долг денежную сумму 2088000 рублей, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнила.

Заключение договора займа подтверждено представленной истцом в суд, собственноручно написанной ответчиком распиской, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежную сумму 2088000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленная в суд расписка удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами.

Доводы ФИО2, о том, что денежные средства фактически и в действительности не передавались ФИО1, суд считает не основательными, и опровергаются собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской, а также данные доводы не подтверждены доказательствами с достоверностью подтверждающими, что денежные средства ответчик от истца не получал. 

Вместе с тем, доказательств того, что обязательство по возврату займа исполнено ответчиком в полном объеме, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 2088000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного в судебное заседание истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 63197 рублей 75 копеек.

Представленный суду расчет судом признается правильным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63197 рублей 75 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2000 рублей.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка государственной пошлины в размере 16955 рублей 99 копеек до рассмотрения дела по существу, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2088000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63197 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 16955 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 г.