Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

09 января 2020 года с. Приволжье

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Калякиной Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-37/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения. 

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи, с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, данные требования получены ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. 

В установленный срок должник не исполнила обязанность по уплате исчисленных сумм. До настоящего времени задолженность по требованиям не погашена. В связи, с чем взыскание налога и пени производится в судебном порядке. 

Межрайонная Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ по административному делу №а-1737/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменён.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 3712 рублей 81 копейка, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за 2014 год в размере – 892 рубля, за 2015 год в размере – 607 рублей, за 2016 год в размере 1074 рубля, за 2017 год в размере – 1074 рубля, пеня в размере – 65 рублей 81 копейка.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал полностью. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности. 

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на налоговом учёте в инспекции состоит ФИО1, ИНН 

<

***>, которая является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. 

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи, с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, данные требования получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. 

Однако в установленный срок должник не исполнила обязанность по уплате исчисленных сумм. До настоящего времени задолженность по требованиям не погашена.

В нарушение положений ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования 

об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В абзаце третьем данного пункта установлено, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 151 Самарской области о вынесении судебного приказа. 

10.09.2019 мировым судьей судебного участка № 151 Самарской области вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-1737/2019 о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и сборам. 

07.10.2019 определением мирового судьи судебного участка № 151 Самарской области судебный приказ отменён.

В связи с чем, из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Однако, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей 

решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В п. 2 ст. 11 НК РФ установлено, что недоимка это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ распространяются на начисленные недоимки по земельному налогу, в связи, с чем такие недоимки признаются безнадежными к взысканию и не могут быть взысканы с налогоплательщика - физического лица.

Поскольку сама недоимка по земельному налогу за 2014 год в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ 

признаётся безнадежной к взысканию, то и пени, начисленные на данную недоимку признаются безнадежными к взысканию, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о взыскании пени на недоимку по земельному налогу за 2014 год.

Поэтому, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за 2014 год в размере – 892 рубля и пени в размере – 17 рублей 27 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить требования МИ ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 обязательных платежей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: 

<

адрес> Приволжский райьн 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> задолженность в сумме 2803 (две тысячи восемьсот три) рубля 54 копейки, в том числе: земельный 

налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за 2015 год в размере – 607 рублей, за 2016 год в размере 1074 рубля, за 2017 год в размере – 1074 рубля, пеня в размере – 48 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина