К делу №2-4908/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Огановой Н.Т.

с участием старшего помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. По сути заявлены требования о признании ФИО3 прекратившей право пользования указанной квартирой.

В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему квартире зарегистрирована ФИО3, которая с апреля 2010 г. по август 2014 г. состояла в браке с его сыном ФИО4 С 2013 г. ответчица в принадлежащей ему квартире не проживает, однако, с регистрационного учета не снимается. 

В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру ФИО5 просили снять ответчицу с регистрационного учета в принадлежащей ФИО2 квартире. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.№).

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права на л.д.№).

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении помимо истца, его супруги, сыновей и внука, также зарегистрирована ФИО3, с указанием в графе «Родственные отношения» - невестка (супруга сына) (л.д. №).

Как следует из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании, с апреля 2010 г. по август 2014 г. ответчица состояла в браке с его сыном ФИО4, при этом с 2013 г. из указанной квартиры она выехала, так как фактически брачные отношения между его сыном и ответчицей с этого времени уже были прекращены. С 2013 г. ФИО3 личных вещей в квартире не имела, коммунальные услуги не оплачивала, каких-либо расходов на содержание жилого помещения не несла, что подтверждается актом о непроживании (л.д.№).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником ? доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Краснодаре (Выписка из ЕГРП на л.д.№).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что регистрация ответчицы в квартире истца нарушает его имущественные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: