П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 27 июня 2018 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Борисенко С.В., представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка, материалы уголовного дела №1-220/18 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курьян совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: 

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; 

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; 

пунктов 3, 4, и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»; 

пункта 3, согласно которого, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; 

пункта 4, из которого следует, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящим и Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией ( за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта); 

пункта 5, согласно которого граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Подсудимый, осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, пригласил для работы в лесу ФИО8, в качестве тракториста, ФИО9 в качестве вальщика, ФИО10 в качестве раскряжевщика, введя ФИО15, ФИО16, ФИО17 в заблуждение о том, что у него имеются в законном порядке выданные документы разрешающие рубку деревьев, оговорив с ними денежное вознаграждение за заготовку древесины в размере 5000 рублей за заготовленную ФИО18, ФИО19, ФИО20 машину. Последние нуждаясь в денежных средствах, введенные в заблуждение Курьян относительно законности его действий, согласились на данное предложение. 

Курьян, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение, с корыстной целью, незаконной рубки лесных насаждений, подыскал лесной участок, находящийся на расстоянии около 10 км. от 

<

адрес>, в юго- восточном направлении, в квартале № выделе № Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, являющийся защитными лесами. 

Для осуществления данного преступления Курьян предоставил для лесозаготовительных работ трактор марки «МТЗ-82», без регистрационного знака, принадлежащий ФИО11, а также бензопилу марки «SТIHL» модели MS-180, бензопилу «Husqvama 365», которые он взял во временное пользование у ФИО21, введя его в заблуждение относительно законности своих действий и необходимые горюче-смазочные материалы. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Курьян ДД.ММ.ГГГГг., отвез в ранее подысканный лесной массив лесозаготовительную бригаду состоящую из ФИО22, ФИО23 и ФИО24, указав им место рубки деревьев. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, согласно распределенным обязанностям ФИО25, при помощи предоставленной Курьян бензопилы «Husqvama 365», спилил 5 сырорастущих дерева породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 42 см. до 52 см., без учета сбежистости, общим объемом 7,83 куб. м; 5 сырорастущих дерева породы лиственница, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 18 см. до 46 см., без учета сбежистости, общим объемом 4,59 куб.м; 5 сырорастущих деревьев породы ель, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 22 см. до 56 см., без учета сбежистости, общим объемом 6,05 куб.м., 1 сырорастущее дерево породы береза, отделив его от корня до степени прекращения роста, диаметром 40 см., без учета сбежистости, общим объемом 0,87 куб.м. 

Затем ФИО26 подцеплял хлысты деревьев к тросу трактора марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, которым он и управлял, осуществляя трелевку хлыстов спиленных деревьев на погрузочную площадку в штабель, где ФИО27, при помощи бензопилы марки «SТIHL» модели MS-180, раскряжевывал хлысты на четырехметровые сортименты. 

Однако продолжить свои преступные действия, с целью вывозки незаконно заготовленной древесины, находящейся на месте рубки, Курьян не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 10 минут, его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками полиции, прибывшими на место незаконной рубки. 

В результате преступных действий Курьян лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в сумме 227004 рубля, что является особо крупным размером. 

Подсудимый Курьян виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Курьян, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курьян по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого Курьян не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, имеет среднее образование, проходил службу в Советской армии, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Курьян преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, полностью признал свою вину, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в содеянном чистосердечно раскаялся, частично возместил ущерб от совершенного преступления, но вместе с тем совершил тяжкое экологическое преступление, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления Курьян и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного заседания, активного способствования расследованию преступления и частичного добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления, т.е. по правилам предусмотренным ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на три года, и без штрафа, учитывая отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, а так же состояния здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление Курьян и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить Курьян наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Курьян испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: древесину, хранящуюся в ИП ФИО12, следует обратить в доход государства; материалы по незаконной рубке лесных насаждений, копию договора купли-продажи автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на трактор МТЗ-82, копию свидетельства о регистрации машины - № на трактор МТЗ-82, копию транзитного регистрационного знака - №, на трактор МТЗ-82, копию паспорта самоходной машины и других видов техники ВА 087870 на трактор МТЗ-82, копию гарантийного свидетельства № на бензопилу «Husqvarna 365», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «Husqvarna 365», бензопилу «SТIHL MS 180», №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району, следует вернуть законному владельцу ФИО11, по принадлежности; трактор «МТЗ- 82», государственный регистрационный знак отсутствует, хранящийся на территории ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, следует вернуть законному владельцу ФИО11, по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования Тайшетский район о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в сумме 227004 рубля, следует удовлетворить частично, поскольку подсудимым Курьян частично возмещен ущерб от совершенного преступления, в сумме 45000 рублей и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Российской Федерации 182004 рубля, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в счет возмещения ущерба от совершенного преступления, поскольку иск прокурора вытекает из преступных действий подсудимого Курьян, чья виновность в совершенном преступлении установлена и бесспорно доказана.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на три года, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1

в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в счет возмещения ущерба от совершенного преступления 182004 (сто восемьдесят две тысячи четыре) рубля.

Вещественные доказательства: древесину, хранящуюся в ИП ФИО12, обратить в доход государства; материалы по незаконной рубке лесных насаждений, копию договора купли-продажи автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на трактор МТЗ-82, копию свидетельства о регистрации машины - № на трактор МТЗ-82, копию транзитного регистрационного знака - №, на трактор МТЗ-82, копию паспорта самоходной машины и других видов техники № на трактор МТЗ-82, копию гарантийного свидетельства № на бензопилу «Husqvarna 365», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «Husqvarna 365», бензопилу «SТIHL MS 180», №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району, вернуть законному владельцу ФИО11, по принадлежности; трактор «МТЗ- 82», государственный регистрационный знак отсутствует, хранящийся на территории ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, вернуть законному владельцу ФИО11, по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко