Дело №2-1205/2026

25RS0001-01-2025-007915-70

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Кравчук К.Г.,

при помощнике судьи Дмитриевском А.П.,

при участии истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, он и ответчик являются наследниками первой очереди. Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО2, за ним признано право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN DATSUN, 1990 года выпуска, двигатель № №, шасси № №, цвет черный, серый, регистрационный знак №. До смерти матери он постоянно пользовался указанной автомашиной, принимает меры по сохранению указанного имущества, содержит в надлежащем состоянии. Просит разделить наследственное имущество, признав за ним право собственности на указанное транспортное средство с выплатой ответчику компенсации в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО поддержал исковые требования, указав о допущенной арифметической ошибке в расчетах, просил определить размер компенсации ответчику в сумме 213 750 рублей, что составляет ? стоимости транспортного средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО2

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО2, за ним признано право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN DATSUN, 1990 года выпуска, двигатель № №, шасси № №, цвет черный, серый, регистрационный знак №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства NISSAN DATSUN, 1990 года выпуска, двигатель № TD27-148691, шасси № BMD21-615797 на дату составления отчета ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 427 500 руб.

Денежные средства в размере 213 750 рублей внесены истцом на счет УСД в 

<

адрес>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, УПНО №.

Руководствуясь положениями статей 15, 133, 218, 252, 1110, 1111, 1112, 1113, 1142, 1143, 1145, 1146 Гражданского кодекса РФ, пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктов 1 - 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что ? доля спорного автомобиля принадлежит истцу, а другая 1/2 доля на указанное транспортное средство не выделена, учитывая, что наряду с истцом, ответчик является наследником первой очереди по закону, с учетом того, что автомашина является неделимым имуществом, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на автомобиль «Ниссан Датсун» 1990 года выпуска, шасси №BMD21-615797, выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, взыскав в пользу ответчика денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО1 о разделе наследственного имущества удовлетворить

Признать за ФИО, паспорт серия № №, право собственности на автомобиль «Ниссан Датсун» 1990 года выпуска, шасси №, выпуска, государственный регистрационный знак № после выплаты ФИО1, паспорт серия 0516 №, компенсации в размере стоимости доли в сумме 213 750 рублей.

На Управление Судебного департамента в 

<

адрес> возложить обязанность выплатить ФИО1, паспорт серия 0516 № денежные средства, внесенные ФИО на депозит Управления Судебного департамента 

<

адрес> по чеку по операции УПНО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Кравчук