Судья Автушин Ф.А. дело № 12-370/2020

(№ 5-4202/2020)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Колесникова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года в городе Сыктывкаре жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

на рассмотрение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми 9 ноября 2020 года поступил протокол СР № 674195 об административном правонарушении от 8 ноября 2020 года и сопутствующие ему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Не согласившись с постановлением судьи, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой, не оспаривая вину в совершении вменяемого правонарушения, просит о его изменении в части назначения административного наказания, заменив наказание в виде административного ареста на административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не были учтены смягчающие его административную ответственность обстоятельства, наличие у него двух малолетних детей и его трудоустройство, что, по мнению подателя жалобы, лишило его права на защиту.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на изменении назначенного ему административного наказания в виде административного ареста на административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явилось, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, явку которого обязательной не признаю.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Положения части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности.

Согласно статье 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, в 20 часов 25 минут 8 ноября 2020 года ФИО1, находясь 

<

Адрес>, в КАЗ 

<

Номер>, – вел себя агрессивно, .... На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. При этом ФИО1 неоднократно был предупрежден о применении физической силы. Для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», были применены спецсредства ограничения подвижности (наручники). 

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном задержании, а также объяснения в судебном заседании самого ФИО1, не отрицавшего события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и другие материалы дела.

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к законному и обоснованному выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судьей не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, к числу которых он относит наличие двух малолетних детей и постоянное место работы, не влекут изменения правильного по существу судебного решения.

Из содержания протокола об административных правонарушениях в отношении ФИО1 усматривается, что при его составлении ФИО1 разъяснялись процессуальные права, вручена копия протокола, при этом он имел возможность давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат сведений о представлении ФИО1 каких-либо доказательств, ходатайств, в том числе о наличии у него малолетних детей и места работы. Напротив, согласно протоколу об административном правонарушении, данных о месте работы, размере дохода, семейном положении, наличии иждивенцев ФИО1 не указал, равно как и отказался от подписей в указанном процессуальном документе.

Не усматривается указанных в доводах жалобы обстоятельств и из расписки ФИО1, данной суду первой инстанции, с разъяснением ему процессуальных прав, согласно которой ходатайств, просьб заявителя, высказанных в судебном заседании, в том числе и о приобщении к материалам дела доказательств, свидетельствующих о наличии у него смягчающих административную ответственность обстоятельств, нет. Не представлено таких доказательств и с настоящей жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, следует отметить, что само по себе наличие на иждивении детей, равно как факт трудоустройства не являются смягчающими административную ответственность обстоятельствами применительно к положениям статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания указанных в жалобе обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, а равно нарушения его права на защиту по делу не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Колесникова