Дело № 2-1-287/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000278-63

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее также банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.04.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №PIL№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 182 000 руб. 00 коп. В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карт, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 182 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средства ми из предоставленной суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно имеющейся у банка информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1 Представить доказательства состава наследников банк возможности не имеет. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещанию или наследственному имуществу. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 38 534 руб. 59 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 34 219 руб. 60 коп., начисленные проценты – 4 063 руб. 29 коп., штрафы и комиссии – 251 руб. 70 коп.

Ссылаясь на статьи 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №PIL№ от 21.04.2022 в размере 38 534 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика судом, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Письменных возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 21.04.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 в электронной форме заключено соглашение №PIL№, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ФИО3 банковскую карту VISA CLASSIC, открыл счет и обязался предоставить возможность использовать лимит кредитования, который в силу пункта 1 Индивидуальных условий кредитного договора составляет 182 000 руб. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. 

Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору, составляет 39,99% годовых; по переводу денежных средств с кредитной карты для погашения кредита другого банка – 59,(9% годовых; по кредиту, предоставленному на проведений операция снятия наличных и приравненных к ним –59,99% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий). 

Кроме того, условиями договора предусмотрен беспроцентный период пользования кредитом который составляет для операция оплаты, совершенных в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, - 365 календарных дней; для операция, совершенных после указанного периода – 100 календарных дней. Для операция снятия наличных беспроцентный период не предоставляется. 

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора следует, что погашение задолженности по кредиту осуществляется минимальными платежами ежемесячно в порядке, определенном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов по кредиту в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно записи акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме ФИО3 не исполнил. 

Согласно расчету истца задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от 21.04.2022 составляет 38 534 руб. 59 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 34 219 руб. 60 коп., начисленные проценты – 4 063 руб. 29 коп., штрафы и комиссии – 251 руб. 70 коп.

Расчет истца судом проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, является арифметически верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен, в связи с чем оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками ФИО3 по закону являются ФИО2 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО5 и ФИО6 (родители). 

В наследство после смерти ФИО3 вступила его супруга ФИО2 (ответчик). Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 10.03.2023 наследственное имущество включает в себя: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

...>, стоимостью 113 786 руб., 675/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение подвала по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Ленинский район, ул. Орджоникидзе, д. 50, стоимостью 1 822 353 руб. 00 коп., ? доли нежилых помещений по адресу: 

<

...> 30.1, стоимость 294 908 руб., маломерного моторного судна Прогресс-4 стоимостью 209 000 руб., ружья ИЖ-27М 1994 года выпуска, стоимостью 14 000 руб., ружья Вепрь-308, стоимостью 33 000 руб., доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Мастерофф», стоимостью 356 000 руб. 00 коп., доли в размере 100% в уставном капитале ООО «АгроСтройИнвест» стоимостью 1 000 руб. 00 коп., доли в размере 100% в уставном капитале ООО «СтройДомСервис», стоимостью 22 000 руб. 00 коп., доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Армада», стоимостью 318 000 руб. 00 коп., доли в размере 30% в уставном капитале ООО «Фермер» стоимостью 553 200 руб. 00 коп., доли в размере 25% в уставном капитале ООО «Тори» стоимостью 10 350 руб. 00 коп., доли в размере 25% в уставном капитале ООО «Потапиха» стоимостью 225 500 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки KIA UM (SORENTO), 2016 года выпуска, стоимостью 2 367 000 руб.).

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь наследником ФИО3, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества отвечает по долгам наследодателя, в том числе вытекающим из соглашения о кредитовании №PIL№ от 21.04.2022.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО2 в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 38 534 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведений о наследнике ФИО3 – ФИО1 в ходе судебного разбирательства получено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к указанному лицу не имеется. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы АО «АЛЬФА-БАНК» по уплате государственной пошлины в размере 1 356 руб. 04 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению №PIL№ от 21.04.2022 в размере 38 534 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356 руб. 04 коп.

В удовлетворении иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Трифонова