Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 14 декабря 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МОУ «Ершовская школа» ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образовательное учреждение «Ершовская школа» привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ с применением взыскания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Не согласившись с принятым решением, директор школы ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что представитель юридического лица не был уведомлен о разбирательстве по делу, чем существенно были нарушены права юридического лица. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнив, что судебная повестка была доставлена почтой по месту нахождения юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, а заседание проведено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Зная о протоколе об административном правонарушении, она подбирала документы, имеющие отношение к делу, готовилась представить их мировому судье, но права участвовать в рассмотрении дела была лишена. 

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах в суд не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 25.4. КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника; дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела. 

Представленными документами подтверждены объяснения заявителя, что повестка в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем юридического лица лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство привело к существенному нарушению процессуальных требований, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. 

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, дело следует направить на новое рассмотрение мировому судье. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении муниципального образовательного учреждения «Ершовская школа» к ответственности по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 41.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с установленными ч. 1 ст. 30.12. КоАП РФ правилами. 

Судья Т.Н.Чендракова