Дело № 2-672/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты>. – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам; расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании иска указав, что 29.12.2013 ОАО «Лето Банк» заключил со ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 26.11.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 29.12.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 29.12.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № № составила 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство в котором указал, что иск не признает и просил отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности по ст.199 ГК РФ, ввиду того, что кредит взял 29.12.2013, а прекратил исполнять свои обязанности по выплате кредита в связи с финансовыми трудностями с октября 2014.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 29.12.2013 ОАО «Лето Банк» заключил со ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 300 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними. Погашение кредита согласно графику, осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в отчетный период в размере 

<

данные изъяты>., дата платежа по кредиту - 26 число каждого месяца.

Согласно представленному расчету задолженности с 26.12.2014 года ответчик ФИО1 прекратил выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» в 2016 изменено на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.12.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований). 

Согласно представленного расчета задолженности, сумма задолженности на 19.06.2018 составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт получения кредитных средств, а также факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кредита и наличие задолженности,ответчиком не оспаривается

В ходе судебного разбирательства, ответчик заявил о пропуске истцомсрокаисковойдавности. 

В соответствии со ст.195ГК РФ,исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностиустанавливается в три года. 

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ,требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом положения данной статьи, заключение договора уступки требования не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору № от 29.12.2013, осуществлен ответчиком 26.09.2014, по условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты до 26 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 26.10.2014.

Таким образом, банк (и истец) должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита 26.10.2014, когда у заемщика возникла обязанность по уплате кредита и процентов, то есть срок исковой давности следует исчислять с 26.10.2014, а его окончание - 26.10.2017 года.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено.

Установлено, что истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с исковым заявлением 17 декабря 2018 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чирухина