УИД: 77RS0001-02-2024-014311-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5798/2025 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 ...ю ...у о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО1, в котором просил изъять для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 19,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ... (гараж-бокс 86) с установлением размера возмещения за изымаемое нежилое помещение в соответствии с отчетом об оценке от 19 апреля 2024 г. № ГК-.../287-33, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Компас», в размере сумма, установить условия возмещения.

Протокольным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2025 г. требование адрес Москвы об установлении размера возмещения за изъятие недвижимого имущества выделено в отдельное производство (гражданское дело № 2-5798/2025).

Представитель истца, также представляющий интересы третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ г. Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, просил выплатить возмещение за изымаемый объект недвижимости согласно заключению судебной экспертизы.

Представитель третьего лица ГКУ г. Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 35 Конституции РФ принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п. 1).

Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд (п. 3).

Согласно ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (п. 1).

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (п. 2).

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения (п. 4).

В соответствии с ч. 12 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае несогласия собственника или правообладателя недвижимого имущества с размером возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) причиненных изъятием недвижимого имущества убытков, содержащимся в отчете об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленном оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, собственник или правообладатель недвижимого имущества вправе оспорить в судебном порядке этот отчет.

В тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка или, когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, а также убытки, причиненные изъятием, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 г.).

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ..., общей площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ... (гараж-бокс 86).

Департаментом городского имущества города Москвы в целях реализации постановления Правительства Москвы от 10.10.2023 г. № 1930-ПП «Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2023-2026 годы», в связи с обращением ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» от 26 октября 2023 года, издано распоряжение от 10.11.2023 г. № 92271 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества», согласно которому подлежит изъятию нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 19,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ... (гараж-бокс 86).

Согласно представленному ДГИ г. Москвы отчету об оценке от 19 апреля 2024 года № ГК-.../287-33, выполненным независимой оценочной организацией ООО Компания Аудитор Столицы (ООО Компас) рыночная стоимость спорного объекта недвижимости составляет сумма

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-1662/2025) исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы удовлетворены. Изъято для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 19,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ... (гараж-бокс 86) и установлена сумма возмещения ФИО1 за изымаемое нежилое помещение в соответствии с отчетом об оценке от 19 апреля 2024 года № ГК-.../287-33, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Компания «Аудитор Столицы» (ООО Компас), в размере сумма

Протокольным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2025 года требование адрес Москвы об установлении размера возмещения за изъятие недвижимого имущества выделено в отдельное производство (гражданское дело № 2-5798/2025).

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2025 года по ходатайству ответчика судом назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего ФИО1, проведение которой поручено экспертам ООО «ЦСЭИ «...».

В соответствии с выводами эксперта ООО «ЦСЭИ «...» в заключении № 109/2025 от 31 июля 2025 г., выкупная стоимость спорного нежилого помещения с кадастровым номером ..., общей площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ... (гараж-бокс 86), а также размер причиненных ответчику убытков, связанных с изъятием имущества для государственных нужд города Москвы, составляет сумма

Суд принимает заключение судебной оценочной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта сторонами не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы эксперта не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио выводы, изложенные в заключении № 109/2025 от 31 июля 2025 года, поддержала в полном объеме, дала подробные пояснения относительно проведенной судебной экспертизы.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что действительная выкупная стоимость спорного нежилого помещения с кадастровым номером ..., общей площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ... (гараж-бокс 86), а также размер причиненных убытков ответчику, связанных с изъятием нежилого помещения, составляет сумма, что больше суммы возмещения определенной по заказу органа исполнительной власти в размере сумма, суд приходит к выводу, что ответчику необходимо произвести доплату суммы возмещения в размере сумма, поскольку иной размер возмещения доказан ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость судебной экспертизы, проведенной ООО «ЦСЭИ «...», составила сумма

Обязанность по оплате судебной экспертизы была возложена судом на ответчика, который не оплатил стоимость судебной экспертизы.

Поскольку решение суда принято в пользу ответчика, расходы за производство судебной экспертизы в размере сумма подлежат взысканию с истца в пользу ООО «ЦСЭИ «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Установить сумму возмещения за нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 19,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ... (гараж-бокс 86) в соответствии с заключением эксперта ООО «ЦСЭИ «...» от 31.07.2025 г. в размере сумма

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для производства доплаты суммы возмещения ФИО1 ...ю ...у за нежилое помещение с кадастровым номером ..., общей площадью 19,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ... (гараж-бокс 86) в размере сумма

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ИНН: ...) в пользу ООО «ЦСЭИ «...» (ИНН: ...) расходы на судебную экспертизу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.01.2026 г.

Судья Ю.С. Хоробрая