Дело № 2-209/2025

УИД № 42RS0034-01-2025-000372-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тайга, Кемеровская область 06 ноября 2025 года

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Л.,

при секретаре Сарыгиной В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НАО «Первое клиентское бюро», Банку ВТБ (ПАО) о внесении изменений в кредитную историю,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к НАО «Первое клиентское бюро» о внесении изменений в кредитную историю, мотивировав свои требования следующим:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на сумму 150 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) составила 178 544,96 рублей. В 2016 года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Банка ВТБ (ПАО) по решению суда. Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на электронную почту пришло письмо от НАО «Первое клиентское бюро» о том, что у нее есть долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и «Банком Москвы» (ОАО) в размере 64 859,02 рублей. Истец сделала запрос в АО «Объединенное кредитное бюро», был получен ответ с информацией о том, что у нее есть неисполненное кредитное обязательство в сумме 64 859,02 рублей. ФИО1 написала обращение в АО ОКБ о недостоверной информации, представленной НАО ПКБ о задолженности истца перед ними, чтобы источник информации убрал недостоверную информацию, однако в изменении данных о задолженности было отказано.

На основании изложенного истец просит обязать источник информации НАО «Первое клиентское бюро» убрать недостоверную информацию в отношении ее кредитной истории, а именно, о долге перед НАО «Первое клиентское бюро» в размере 64 859,02 рублей.

Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 174).

Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Банк ВТБ (ПАО) привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 219, 221). 

Представитель ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72-80).

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- АО «Объединенное кредитное бюро», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в АКБ «Банк Москвы», решением суда в ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность по данному кредиту. АКБ «Банк Москвы» продал задолженность истца по кредиту Банку ВТБ (ПАО). О том, что у нее имеется задолженность по кредиту, узнала только в ДД.ММ.ГГГГ другие банки с нее задолженность не взыскивали. Полагает, что задолженности по кредитному договору не имеет, поскольку решение суда она исполнила в полном объеме. 

Представитель ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро» представил суду письменные пояснения относительно искового заявления, в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем обращения истца в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Во время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 178 544,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 770,90 рублей, всего взыскано 183 315,86 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя АКБ «Банк Москвы» на его правопреемника- Банк ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) № Сумма задолженности ФИО1 на дату уступки прав (требований) по кредитному договору перед взыскателем составила 64 859,02 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности также составляет 64 859,02 рублей. 

Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» правомерно в соответствии с действующим законодательством передало в Бюро кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 после переуступки прав (требований). Данная информация является достоверной, поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 перед НАО ПКО «ПКБ» не погашена. 

Указание истцом о том, что в ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство и взыскана вся сумма по кредитному договору, не свидетельствует об исполнении обязательств по кредитному договору, поскольку решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут не был, и Банк продолжил начислять проценты, которые заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность по начисленным процентам в последующем и была уступлена НАО ПКО «ПКБ». В связи с изложенным у НАО ПКО «ПКБ» отсутствуют правомерные основания для внесения изменений в кредитную историю истца (л.д. 72-80). 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,9 % годовых (л.д. 87-102).

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 544,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 770,90 рублей, всего взыскано 183 315,86 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л,д. 60- 61).

Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя АКБ «Банк» на правопреемника- Банк ВТБ (ПАО). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63). 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Таким образом, суд принимает во внимание установленные судебными постановлениями факты заключения кредитного договора между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, наличия задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 544,96 рублей, замены взыскателя на Банк ВТБ (ПАО). 

Судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Тайгинским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам в размере 183 315,86 рублей в пользу взыскателя ОАО «Банк Москвы» (л.д. 16-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 18-19).

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (цедент) передал НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 859,02 рублей (задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность). Первичный кредитор- ОАО «Банк Москвы», заемщик- ФИО1, номер кредитного договора при выдаче кредита№ (л.д. 83-86, 162, 191, 194-202).

Из информации, представленной суду Банком ВТБ (ПАО), следует, что в результате интеграции сведений о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № в автоматизированную банковскую систему кредитора, кредитному договору присвоен №, условия кредитного договора при этом не менялись. Права требования по кредитному договору № уступлены ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО Первое коллекторское бюро (л.д. 227, 232).

Банком ВТБ (ПАО) представлен суду расчет задолженности по кредитному договору №, заемщиком по которому является ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 809,59 рублей, из которых: плановые проценты- 20 957,58 рублей, проценты по просроченному долгу- 66 743,09 рублей, пени- 37 338,02 рублей, госпошлина- 4 770,90 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно начислены проценты по просроченному долгу в размере 1 154,23 рублей, и с учетом частичной оплаты процентов по просроченному долгу в размере 3 317,21 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам по просроченному долгу составил 64 859,02 рублей (л.д. 229-231).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно. Процентная ставка определена соглашением сторон в размере 27,90 % годовых.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку как статьей 395 ГК РФ, так и пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчиком последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, Банком ВТБ (ПАО) правомерно были начислены проценты на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 859,02 рублей.

Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом (части 1 и 2 статьи 1).

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»:

- кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

- источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), филиал иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиал иностранного банка), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

- субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем по обязательству, в отношении которого формируется кредитная история, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств. Субъектами кредитной истории также признаются физическое лицо, подавшее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу, физическое лицо, подавшее заявление о внесении в свою кредитную историю сведений о запрете (снятии запрета) на заключение договоров потребительского займа (кредита) (далее соответственно - заявление о запрете, заявление о снятии запрета, заявление о запрете (снятии запрета). Запись кредитной истории не формируется в отношении кредитного обязательства военнослужащего, обслуживаемого в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории) - указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа) (подпункты "а", "е" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно части 5.4 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация.

Согласно части 5.6 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, ответчик НАО «Первое коллекторское бюро» является источником формирования кредитной истории как лицо, получившее право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Банк Москвы» ОАО, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро», в связи с чем обладает правами и обязанностями без получения согласия заемщика предоставлять в бюро кредитных историй всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона, в отношении заемщика ФИО1

В кредитной истории ФИО1 отражены сведения о наличии задолженности перед НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 64 859,02 рублей (л.д. 106-151).

Достоверность переданных НАО «Первое коллекторское бюро» в бюро кредитных историй сведений, с которыми не согласна истец, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, судом не установлено оснований для внесения в кредитную историю ФИО1 изменений, в части исключения сведений о наличии у нее задолженности по кредитному договору перед НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 64 859,02 рублей.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к НАО «Первое клиентское бюро», Банку ВТБ (ПАО) о внесении изменений в кредитную историю не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> к НАО «Первое клиентское бюро» 

<

данные изъяты> Банку ВТБ (ПАО) 

<

данные изъяты> о внесении изменений в кредитную историю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области. 

Решение в окончательной форме вынесено 13.11.2025. 

Судья /подпись/

Верно: судья Т.Л. Ковалева