УИД: 36RS0034-02-2020-000049-77

Дело №2-о52/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 14 мая 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием истца /ФИО2./,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО2./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ и /ФИО3./ обратились в суд с иском к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области указывая, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ними и ОАО «Ольховаткасахар» им передана в собственность квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> 

В 2009г. ими в указанной квартире проведено переустройство и перепланировка, в результате которых общая площадь квартиры составила 

<

данные изъяты> кв.м.. 

Фактически они проживают в указанной квартире с февраля 1992г., пользуются ею открыто, непрерывно, поддерживают её в пригодном для проживания состоянии, уплачивают все платежи, а также несут расходы на обслуживание и содержание квартиры за счет собственных средств.

С целью регистрации права общей долевой собственности они обратились в Управление Росреестра по Воронежской области. 22.11.2019г. Управление Росреестра по Воронежской области приостановило государственную регистрацию права общей долевой собственности в отношении помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по причине того, что в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 15.04.1999г. передающей стороной является ОАО «Ольховаткасахар» в лице ФИО1, действующего на основании Устава. Однако, из норм Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» следует, что имущество акционерного общества является собственностью общества и не может находиться в государственной или муниципальной собственности. В связи с чем, возникают сомнения в законности действий ОАО «Ольховаткасахар» связанных с передачей квартиры в собственность граждан. Также, представленный договор не позволяет однозначно определить в какую собственность гражданам передана данная квартира. В представленных документах на государственную регистрацию отсутствует документ, подтверждающий регистрацию данного договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Ранее они в приватизации не участвовали. В реестре муниципального имущества спорная квартира не числится. 

Добрачная фамилия /ФИО2./ – ФИО3. В 2005г. после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

В ходе рассмотрения дела определением Россошанского районного суда Воронежской области от 14.05.2020г. производство по делу по иску /ФИО3./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации прекращено, в связи с отказом /ФИО3./ от иска.

Истец /ФИО2./, с учетом уточнения в соответствии со ст.39 ГПК РФ, исковых требований просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец /ФИО2./ уточненное исковое требование поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик – администрация Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска /ФИО2./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Условия и последствия признания иска представителю ответчика известны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав объяснения истца, изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает уточненное исковое требование /ФИО2./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление /ФИО2./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.М. Крюкова