2-6/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

04 февраля 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.

при секретаре Волох Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014 года,

установил:

Закрытое акционерное общество «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 Свои требования истец мотивирует тем, что 24.03.2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей 00 копеек на срок до 23.03.2019 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако заемщик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 08.10.2018 года сумма задолженности составила 62 307 рублей 32 копейки, в том числе: сумма задолженности по уплате основного долга – 56 130 рублей 05копеек, задолженность по уплате процентов за период с 01.11.2017 года по 08.10.2018 года – 4 413 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2017 года по 08.10.2018 года – 1 194 рубля 68 копеек, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2017 года по 08.10.2018 года – 568 рублей 60 копеек. 

30.08.2018 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате денежных средств по кредиту, однако требование в добровольном порядке не исполнено.

18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области было вынесено решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсное производство продлено до 18.02.2019 года.

Просит взыскать в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» с ФИО1:

? задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 24.03.2014 года в размере 56 130 рублей 05 копеек;

? задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 24.03.2014 года за период с 01.11.2017 года по 08.10.2018 года в размере 4 413 рублей 99 копеек, а также за период с 09.10.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 24.03.2014 года;

? неустойку за просрочку уплаты основанного долга за период с 01.11.2017 года по 08.10.2018 года по кредитному договору № от 24.03.2014 года, в размере 1 194 рубля 68 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями предусмотренными ст. 395 ГК РФ, за период с 09.10.2018 года по день фактического возврата суммы кредита;

? неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2017 года по 08.10.2018 года по кредитному договору № от 24.03.2014 года в размере 568 рублей 60 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 24.03.2014 года, за период с 09.10.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

? госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2 069 рублей 22 копейки.

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 202).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, признание иска произведено добровольно (л.д. 200).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ответчика ФИО1

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК»в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК»:

? задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 24.03.2014 года в размере 56 130 рублей 05 копеек (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать рублей 05 копеек);

? задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 24.03.2014 года за период с 01.11.2017 года по 08.10.2018 года в размере 4 413 рублей 99 копеек (четыре тысячи четыреста тринадцать рублей 99 копеек), а также за период с 09.10.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 24.03.2014 года;

? неустойку за просрочку уплаты основанного долга за период с 01.11.2017 года по 08.10.2018 года по кредитному договору № от 24.03.2014 года, в размере 1 194 рубля 68 копеек (одна тысяча сто девяносто четыре рубля), а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями предусмотренными ст. 395 ГК РФ, за период с 09.10.2018 года по день фактического возврата суммы кредита;

? неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2017 года по 08.10.2018 года по кредитному договору № от 24.03.2014 года в размере 568 рублей 60 копеек (пятьсот шестьдесят восемь рублей 60 копеек), а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 24.03.2014 года, за период с 09.10.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

? госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2 069 рублей 22 копейки (две тысячи шестьдесят девять рублей 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 08 февраля 2019 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-6/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н. В. Первушина