Дело № 1-170/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Николаевой С.М., 

при секретаре Харитоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Мурзаковой М.О.,

защитника - адвоката Альбекова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, среднего специального образования, не женатого, детей не имеющего, гражданина РФ, невоеннообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут ФИО1 находился у стеллажей с колбасной продукцией в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>. В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колбасных изделий, принадлежащих 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений.

Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа три палки колбасы «

<

данные изъяты> премиум сырого копчения в специальной (мини) упаковке, стоимостью 233 рубля 89 копеек каждая на общую сумму 701 рубль 67 копеек, и одну палку колбасы «

<

данные изъяты> премиум сырого копчения в специальной(мини) упаковке, стоимостью 233 рубля 89 копейки, положил в продуктовую корзину, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил вышеуказанные колбасы за пазуху надетой на нем куртки, и, удерживая похищенное при себе, стал выходить из помещения магазина. 

Таким образом, ФИО1 прошел кассовую зону и пытался выйти из магазина «

<

данные изъяты>» с похищенными палками колбасы, однако его преступные действия стали заметны для окружающих, и он был остановлен сотрудником магазина – ФИО6, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО1, окликнула последнего и потребовала оплатить товар. Не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, понимая, что его преступные действия стали замечены для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, действуя открыто, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления. ФИО6, пытаясь пресечь хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», попыталась задержать ФИО1, удерживая последнего за куртку, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как похищенные три палки колбасы «

<

данные изъяты> премиум сырого копчения в специальной (мини) упаковке, стоимостью 233 рубля 89 копеек каждая, и одна палка колбасы «

<

данные изъяты>» премиум сырого копчения в специальной(мини) упаковке, стоимостью 233 рубля 89 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>» на общую сумму 935 рублей 56 копеек выпали, после чего ФИО1, освободившись от ФИО6, с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений пытался открыто похитить имущество 

<

данные изъяты>» на общую сумму 935 рублей 56 копеек, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, поскольку потерпевшая обнаружила его преступные действия, удерживает похищенное чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с последующим распоряжением им как собственным, однако не довел своей преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, нет.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, другие данные о его личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Суд обсуждал возможность применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако, исключительных данных для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая в полной мере все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований изменить категорию совершенного ФИО7О. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

СD–R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

копию товарной накладной на похищенный товар, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

1 шт. колбасы «

<

данные изъяты> премиум сырого копчения в специальной (мини) упаковке, 3 шт. колбасы «

<

данные изъяты>» премиум сырого копчения в специальной (мини) упаковке – хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО8, оставить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья