Дело № 5-140/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты>.,

при секретаре Ломаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии опьянения в общественном месте- в приемном отделении ГБУЗ 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО4, на его неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что события помнит смутно в связи с употреблением двух флаконов корвалола. Помнит, что находился в приемном покое больницы, выражался ли нецензурно, не помнит.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при вышеописанных обстоятельствах установлена.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколами об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснением ФИО4 по факту правонарушения, актом медицинского освидетельствования об установлении у ФИО1 

<

данные изъяты> состояния опьянения.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают у судьи сомнений в их достоверности.

Объяснение ФИО1 

<

данные изъяты>., не признавшего вину в правонарушении, судья считает не соответствующим действительности, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты> учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. 

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 

<

данные изъяты> подвергался административному наказанию по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, срок давности его привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ограничений для назначения административного ареста ФИО1 

<

данные изъяты> не имеется.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с момента его фактического задержания с 18:35 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина 

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________2019г.

Подлинный документ подшит в дело об административном

правонарушении № 5- 140/2019.

Дело об административном правонарушении находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.