Дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Кемского района Бессалого К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, являясь родителем несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, обязана на основании решения Кемского городского суда Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и определения Кемского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в пользу А., на содержание несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения детьми совершеннолетия. ФИО1, знала о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, достоверно знала о вступивших в законную силу вышеуказанных судебных решениях и о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия исполнительного производства о взыскании с нее алиментов, была подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, умышленно, не уплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей. ФИО1 нарушила требования федерального законодательства об обязательности исполнения судебных решений, а также об охране семьи, материнства и детства, в том числе статей 15, 17 и 38 Конституции РФ и статей 60-61, 80-82 Семейного кодекса РФ, являясь трудоспособной, официально не трудоустраивалась, на учет в качестве безработного в ГКУ РК «З» не встала, имея периодические неофициальные доходы, средств на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, чем существенно ухудшила условия жизни детей. ФИО1 мер к погашению имеющейся у неё, рассчитанной в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженности по уплате алиментов образовавшейся за период неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> не предприняла, тем самым неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. 

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель Бессалый К.М., а также законный представитель несовершеннолетних потерпевших – А. в своем заявлении, адресованном суду, телефонограмме, согласны на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Никитин А.С. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отдел УУП ОМВД России по Кемскому району жалобы от граждан г. Кемь и Кемского района по поводу негативного поведения ФИО1 в быту и общественных местах не поступали, на учетах в ОМВД России по Кемскому району не состоит, привлекалась к административной ответственности ОМВД России по Кемскому району, ЛОП на ст. Кемь к административной ответственности не привлекалась; в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работает, зарегистрирована в целях подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РК «З», на учете у врачей-специалистов: психиатра, нарколога, невролога - не состоит.

Психическое здоровье подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Суд, определяя вид наказания, полагает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также обеспечит достижение цели наказания. По мнению суда, наказания в виде исправительных работ, принудительных работ не будут способствовать целям исправления подсудимой.

Учитывая характеризующие ФИО1 данные, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что возможность её исправления без реального отбывания наказания не утрачена и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения не избиралась. Мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № – хранить в ОСП по Кемскому району.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок – 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок – 1(один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; в установленные дни 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №– оставить на хранение в ОСП по Кемскому району.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Л.В. Гонтарь