Дело № 2-72/2024 (2-650/2023)

УИД54RS0024-01-2023-000790-69 

Поступило 05.09.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года р.п. Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на жилую квартиру, за давностью владения, по следующим основаниям. 

В 2005 году истцу, как участнику боевых действий, администрацией 

<

адрес> для проживания его и семьи было предоставлено жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. При этом документы на вселение ему выданы не были, в виду отсутствия имущества в реестрах муниципального имущества. С момента предоставления и по сегодняшний день спорный объект недвижимого имущества находится во владении ФИО2 В настоящее время в указанном жилом помещении проживает истец и его сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартире присвоен кадастровый №.

В 2021 году истец решил оформить права на спорную квартиру и обратился в администрацию р.

<

адрес>. В предоставлении квартиры ему было отказано, в связи с отсутствием указанного недвижимого имущества в реестре, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности рабочего поселка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2022-2023 годах истец также обращался в администрацию р.

<

адрес> с вопросом о постановке на очередь, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, с целью передачи ему спорной квартиры по договору социального найма. Однако, в этом ему было отказано.

Вместе с тем, с момента вселения в квартиру истец открыто, не от кого не скрывая свои права на спорное жилое помещение, владеет указанным имуществом, владение осуществляет непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, владеет имуществом добросовестно, так как полагает, что владеет имуществом, как собственным. С момента приобретения бремя по содержанию имущества несет истец, то есть осуществляет за свой счет эксплуатацию, ремонт и распоряжение имуществом по своему усмотрению.

В течение всего срока владения указанной недвижимостью претензий к истцу от других лиц, как и от ответчика, не предъявлялось, права на указанное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. С момента передачи имущества истцу, последний проживает в указанной квартире, использует объект в соответствии с его назначением, осуществляет текущий ремонт указанной квартиры, а также производит все необходимые платежи. В виду того, что истец владеет и распоряжается спорной квартирой длительное время, последний полагает, что приобрел право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности.

В 2022 году истцу стало известно, что на указанное жилое помещение зарегистрировано право собственности МО рабочий 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, на основании выписки из реестра муниципального имущества. Согласно же выписки из реестра муниципальной собственности р.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение в указанном реестре не числилось.

В виду того, что истец владеет вышеуказанной квартирой добросовестно, открыто, непрерывно более пятнадцати лет, а также несет бремя по содержанию имущества, то есть осуществляет за свой счет эксплуатацию, ремонт и распоряжается имуществом по своему усмотрению, последний полагает, что приобрел право на указанную квартиру в силу ст.234 ГК РФ.

Просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества, жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в силу приобретательной давности. Погасить запись в ЕГРН о регистрации права собственности МО рабочий 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1, каждый в отдельности, в судебном заседании требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области ФИО4, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором выражает о своем несогласии с заявленными требованиями, по доводам, изложенным в отзыве, просит заявленные требования оставить без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца сообщил об отсутствии возражений против вынесения по делу заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Заслушав позицию истца, представителя истца, изучив позицию представителя ответчика, выслушав пояснения свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО9, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ими доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникающие с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права, является его признание. Защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав возможно не только путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в будущем.

Такой же способ защиты жилищных прав предусмотрен пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе, ветеранов боевых действий, предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах», который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» установлено, что перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (Далее - Перечень) приводится в приложении к данному федеральному закону.

Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к названному федеральному закону (пункт 3 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах").

В разделе III этого перечня к числу территорий и периодов ведения боевых действий отнесены в том числе: выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта: с декабря 1994 года по декабрь 1996 года; выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года.

Следовательно, лица, принимавшие участие в боевых действиях в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, признаются ветеранами боевых действий.

Статьей 13 Федерального закона «О ветеранах» в подпунктах 1 - 5 пункта 1 предусмотрено, что социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации, получение ежемесячной денежной выплаты, предоставление жилых помещений, компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, оказание медицинской помощи и протезно-ортопедической помощи.

Статьей 16 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах» определены меры социальной поддержки ветеранов боевых действий.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4, 8 пункта 1 статьи 3 данного Федерального закона, предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, которые осуществляются в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Определение порядка предоставления жилых помещений (по договору социального найма либо в собственность), а также единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения для ветеранов боевых действий, нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до 1 января 2005 года, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «г» п.п. 2 п. 1 ст. 10, п.п. 3 п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» в первоначальной редакции и в редакции Федерального закона от 02.01.2000 N 40-ФЗ) для ветеранов боевых действий из числа лиц, перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 данного Федерального закона, нуждающихся в улучшении жилищных условий, было предусмотрено первоочередное бесплатное предоставление жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, что означало наличие у них приоритета перед гражданами, состоящими в общей очереди лиц, нуждающихся в получении жилья, а расходы на обеспечение жильем ветеранов боевых действий возмещались за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно удостоверения, серии РМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах».

В 2005 года истцу ФИО2, как участнику боевых действий, администрацией Краснозерского района Новосибирской области для проживания его и семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. При этом никаких документов на вселение истцу не выдавалось, в виду отсутствия предоставляемого спорного жилого помещения в реестрах муниципального имущества.

При этом ФИО2 не смотря на то, что в момент предоставления спорного жилого помещения, не состоял на учете по улучшению жилищных условий, вместе с этим на момент возникновения спорных отношений, последний имел право на первоочередное бесплатное предоставление ему жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов, что входило в систему мер социальной защиты данной категории ветеранов, является льготой, направленной на приоритетное удовлетворение потребностей в жилье нуждающихся в нем граждан.

Из пояснений свидетеля ФИО10, следует, что в 2005 году он замещал должность 

<

адрес> и в этом же году, в связи с обращением истца в администрацию 

<

адрес> с вопросом предоставления ему жилого помещения, было принято решение предоставить ФИО2, как участнику боевых действий, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Данное жилое помещение на балансе ни у кого не состояло, дом, в котором находилось спорное жилое помещение, был под списание. Администрация р.п.Краснозерское Краснозерского района на дом, в котором находилось спорное жилое помещение никаких прав не заявляла. Спорное жилое помещение принадлежало Комбинату бытового обслуживания (Быткомбинату), которое было ликвидировано, а списание этого здания (дома) произошло в начале 1980 года. В спорном жилом помещении, до предоставления его ФИО2, проживал дедушка, который занимался токарным делом, поэтому данное спорное жилое помещение находилось в неухоженном и неудовлетворительном состоянии, после смерти последнего спорное жилое помещение было свободным и никем не занято, поэтому было решено предоставить его в пользование истцу, с последующим оформлением данного жилого помещения в собственность последнего. С момента предоставления и по сегодняшний день, спорное жилое помещение находится во владении ФИО2 В настоящее время в указанном жилом помещении проживает истец и его сын, ФИО3.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ спорной квартире присвоен кадастровый №.

С момента предоставления истцу для проживания спорного жилого помещения и по настоящее время истец с сыном проживает в спорном жилом помещении, однако, регистрации по месту фактического проживания, в спорном жилом помещении, не имеют. За время проживания истец произвел текущий ремонт квартиры, вставил пластиковые окна, входные двери, произвел в жилом помещении капитальный ремонт, заменил потолок, провел в жилое помещение центральное водоснабжение, что следует из пояснений истца, свидетелей ФИО6, ФИО12 (сосед 

<

адрес>, р.

<

адрес>); истец своевременно оплачивает коммунальные услуги, что следует из ответов, представленных в материалы дела по запросу суда из МУП «Чистая вода» № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «САХ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из реестра муниципальной собственности рабочего поселка 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности рабочего поселка 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числилось (л.д.5).

В 2022-2023 годах истец также обращался в администрацию р.

<

адрес> с вопросом о постановке на очередь, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, с целью передачи ему спорной квартиры по договору социального найма. Однако, в этом ему было отказано.

Из пояснений истца, свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО12 в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение истцу предоставлялось как ветерану боевых действий. 

Каких-либо объектов недвижимости ФИО2 на праве собственности не имеет, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№, представленного в материалы дела по запросу суда. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости с кадастровым номером 54:№, адрес местоположения: 

<

адрес>, рп Краснозерское, 

<

адрес> является МО рабочий 

<

адрес>, вид номер и дата государственной регистрации права: №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). 

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности рабочего поселка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>, рп Краснозерское, 

<

адрес>, включена в муниципальную собственность на основании постановления ВС РФ от 27 декабря 1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (л.д.10).

То обстоятельство, что ответчиком не был своевременно решен вопрос об оформлении спорного жилого помещения в собственность муниципального образования с последующим предоставлением данного спорного жилого помещения истцу по договору социального найма либо в собственность, в настоящем случае нельзя поставить в вину истца, в настоящем случае, сложившаяся ситуация, является недоработкой уполномоченных на это сотрудников администрации МО – р.п.Краснорзерское Краснозерского района Новосибирской области при реализации ими правовой гарантии социальной защиты истца, как ветерана боевых действий в Российской Федерации на его благополучие с учетом его заслуг перед обществом и государством. 

Как следует из представленных доказательств, истец открыто владеет и пользуется квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> именно обращение истца к ответчику 2022 году способствовало оформлению спорного имущества в собственность Муниципального образования – рабочего поселка 

<

адрес>. Тогда как в 2005 году данное спорное имущество было предоставлено истцу, являющемуся ветераном боевых действий, нуждающемуся в жилом помещении, как жилое помещение, имеющее статус бесхозяйного имущества (нигде не состоящего на балансе), что следует из пояснений свидетеля ФИО10 (Главы администрации 

<

адрес> в 2005 году).

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случае и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

При отсутствии зарегистрированного права собственности на спорное жилое помещение, в силу ст.225 ГК РФ, как объект жилой недвижимости обладающий признаками бесхозяйной вещи, которая по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, может быть поставлена на учет и по истечении года со дня постановки орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В данном случае таким органом является ответчик – администрация рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу положений ст.11 и ст.12 ГК РФ лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

В силу ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец с 2005 года по настоящее время владеет и пользуется спорной квартирой, то есть фактически более 17 лет. Открытость и добросовестность владения недвижимым имуществом истцом, ни кем не оспаривается и подтверждается фактом обращения истца к ответчику о предоставлении выписки из Реестра муниципальной собственности р.

<

адрес> о нахождении спорного объекта имущества в собственности ответчика в 2011 и 2021 годах, общий срок владения на 2022 года составил более 17 лет, что соответствует требованию закона к сроку давности владения недвижимым имуществом более 15 лет, которые также истекли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный объект недвижимости до регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за МО рабочим поселком 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности.

Учитывая установленные обязательства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что для обеспечения гарантий судебной защиты нарушенных прав истца, необходимо восстановить положение, существовавшее до нарушенного права и тем самым пресечь действия нарушающие права и законные интересы истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Принимая во внимание реальное положение вещей в рассматриваемом случае, установления обстоятельств владения и пользования истцом спорным жилым помещением на протяжении более 17 лет, и неосновательное произведение регистрации ответчиком права собственности на спорное жилое помещение, в настоящем случае позволяет суду признать отсутствующим право собственности муниципального образования – рабочего поселка 

<

адрес> на спорный объект недвижимости – квартиру, общей площадью 37,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рп Краснозерское, 

<

адрес> погасить запись в ЕГРН о регистрации права собственности МО рабочего поселка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8765 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, удовлетворить полностью.

Признать зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности муниципального образования - рабочего поселка 

<

адрес> на жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,8 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - отсутствующим.

Данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации №1 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности МО - рабочего поселка 

<

адрес> на жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,8 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в рп 

<

адрес>а 

<

адрес>, (документирован паспортом: серия № №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья