№ 2-1465/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к (адрес) о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к (адрес) об изменении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) по (дата) она находилась в браке с ответчиком. Истец, ответчик и их дети зарегистрированы в (адрес) (адрес). Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (адрес). в пользование ответчику предоставлена (адрес). За весь период времени, начиная с (дата) по настоящее время (адрес) не несет расходов на оплату коммунальных услуг, в квартире не проживает и намерений таких не проявляет. Доля ответчика в понесенных истцом расходов на содержание жилья и коммунальные услуги составляет ? часть. Всего за период с 01.12.2015г. по 31.01.2017г. за ответчика истцом было уплачено 21181,83 рубля. Кроме того, в период брака (адрес) приобрел в собственность металлический гараж (№) в (адрес) стоимостью 100000 рублей, автомобиль (адрес) (№) стоимостью 900000 рублей (автомобиль ответчик продал), телевизор «(адрес) стоимостью 42000 рублей, огнестрельное оружие в количестве двух единиц стоимостью 30000 рублей и 50000 рублей, всего приобретено имущество на 1122000 рублей, ? доля составляет 561000 рублей. Все имущество остается у (адрес) Просит разделить ответственность по жилищным обязательства, определив долю (адрес) в обязательстве по несению расходов на ремонт и содержание жилья, коммунальные услуги в размере ?, определить доли в совместно нажитом имуществе равные по ? доли, разделить совместно нажитое имущество оставив у (адрес) гараж (№) в ПАК «Амур-2» стоимостью 100000 рублей, телевизор (адрес) стоимостью 42000 рублей, огнестрельное оружие в количестве двух единиц стоимостью 30000 рублей и 50000 рублей, взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет стоимости совместно-нажитого имущества 561000 рублей, взыскать с (адрес)., в порядке регресса 21181 рубль 83 копейки.

В связи с отказом истца от искового требования к (адрес) третьи лица (адрес)» в части изменения порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги – производство по делу в данной части было прекращено на основании определения от (дата). 

Истец ФИО1 в судебном заседании изменила и увеличила исковые требования, просила разделить совместно нажитое имущество, оставив у (адрес) телевизор «(адрес) стоимостью 42000 рублей, гараж (№) в (адрес)» стоимостью 100000 рублей, огнестрельное оружие в количестве двух единиц стоимостью 16700 рублей и 16800 рублей, взыскать с (адрес) в ее пользу в компенсацию ? доли стоимости совместно-нажитого имущества переданного ответчику с учетом ? доли денежных средств, полученных ответчиком от продажи совместно нажитого имущества - автомобиля «Тойота Харриер» стоимостью 924000 рублей, взыскать с (адрес) в порядке регресса 21181 рубль 83 копейки понесенных истцом на оплату жилья и коммунальных услуг, взыскать судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 11000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности на представителя в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8810 рублей. Основания заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, полностью подтвердила. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал, дал показания аналогичные изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик (адрес) и его представитель (адрес) не явились п неизвестной суду причине. О дне и месте проведения судебного заседания уведомлены в установленном порядке. О причинах, препятствующих явки в суд, не сообщили. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

На основании ст. 35, ч.1 ст. 36 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу вышеназванных норм права существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

В соответствии ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В ходе судебного разбирательства было установлен, что (адрес). и ФИО1 с (дата) по (дата) находились в браке, что подтверждено выпиской из решения мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака истец и ответчик приобрели имущество: (адрес). Стоимость гаража оценена истцом в 100000 рублей и не оспорена ответчиком. Кроме того, в период брака был приобретен автомобиль «(адрес). Стоимость автомобиля оценена истцом в 900000 рублей. Телевизор «Самсунг» стоимость которого определена истцом в 42000 рублей и подтверждена товарным чеком от 04.08.2015г., огнестрельное оружие: (адрес) заводской (№), 2009г. выпуска и карабин «(адрес) стоимость которого определена истцом в 30000 рублей и 50000 рублей. Кроме того, в период с (дата) по настоящее время, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг (адрес).35 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) несет только истица. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое доказательственное подтверждение факты приобретения сторонами в период брака следующего имущества: металлического гаража (№) (адрес)» стоимостью 100000 рублей, телевизора «Самсунг» стоимость. 42000 рублей, одноствольного охотничьего ружья МР-(адрес), заводской (№), 2009г. выпуска, карабина «(адрес) заводской (№), автомобиля «(адрес) Данное имущество, кроме автомобиля, который был продан ответчиком 31.05.2016г. имеется в наличии и находится в пользовании (адрес)

На основании определения от 16.06.2017г. по делу была проведена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта (№) от 29.07.2017г. ООО «Независимая экспертиза и оценка» рыночная стоимость автомобиля «(адрес) на момент продажи составляла 924000 рублей, рыночная стоимость гражданского оружия охотничьего ружья (адрес), заводской (№), 2009г. выпуска составляет 16700 рублей, карабина «(адрес), заводской (№) – 16800 рублей. 

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта в этой части, поскольку оценка проведена специалистом имеющим в этой области специальные познания, с учетом износа транспортного средства на основании нормативных документов применяемых для исследования в этой области, в полном соответствие с действующим законодательством регулирующим деятельность оценочной деятельности в РФ. Заключение эксперта произведено с использованием соответствующих методик, составлена грамотно, в соответствии с существующими теоретическими и практическими положениями, в нем имеется вводная, исследовательская и заключительная части. Таким образом, экспертное заключение (№) от 29.07.2017г. принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ и произведено в установленном законом порядке. 

В соответствие с положениями ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду каких либо возражений и доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающие его возражения относительно заявленных исковых требований, которые могли бы быть учтены судом при вынесении данного решения. Встречных исковых требований ответчик к имуществу истца не предъявлял. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу об определении долей ФИО1 и (адрес). в праве совместной собственности на имущество в виде металлического гаража, телевизора, охотничьего ружья, карабина «Сайга», денежные средства от продажи автомобиля – по ? доли каждому.

При решении вопроса о том, кому из сторон следует передать спорное имущество в виде металлического гаража, телевизора, охотничьего ружья, карабина «Сайга», учитывая мнение сторон по данному вопросу, сложившийся порядок пользования данным имуществом, суд считает необходимым передать перечисленное имущество ответчику (адрес) поскольку данное имущество в настоящее время находится в пользовании ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ с (адрес) в пользу ФИО1 подлежит взыскание денежная компенсация в размере ? доли совместно нажитого имущества переданного ответчику и ? доли стоимости проданного автомобиля, всего в размере 549750 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п.1 и п.2 ст.153, п.11 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.39 ЖК Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 31 ч.1, 3, 6 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как следует из содержания ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 22.01.2010г. (адрес) зарегистрирован в ее жилом помещении как член семьи и на него начисляется оплата за коммунальные услуги. Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела (справки МУП «ЕРКЦ», квитанциях на оплату (адрес) и не оспаривался ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (адрес) (адрес) вселен в (адрес). (адрес) (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре и ему в пользование выделена комната площадью 10,9 кв.м. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от 23.03.2017г. изменена форма ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу г.(адрес) Доля (адрес) от начисленных платежей определена в размере 1\4.

Из представленных истицей расчетных листков по уплате за отопление и горячее водоснабжение, содержание и ремонт жилого помещения, следует, что ФИО1 не имеет задолженности по вышеуказанным платежам, которые ей начисляются с учетом количества проживающих (зарегистрированных) в квартире людей. 

ФИО1 просит взыскать с (адрес) в порядке регресса убытки в виде понесенных ею расходов на оплату отопления и горячего водоснабжения, содержание и ремонт жилья за период с (дата) по (дата) в сумме 21181,83 рубля, из расчета (53619,67/4- отопление и ГВС)+(24974,44/4 содержание и ремонт жилья)+(6133,13/4 капитальный ремонт).

Исследуя представленные истцом платежные документы, суд приходит к выводу, что истцом документально подтвержден факт несения расходов за отопление, ГВС, содержание и ремонт, капитальный ремонт в общей сумме 77051 рубль 24 копейки, таким образом ? доля (адрес) от данной суммы составляет 19262 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, исполнившая солидарную обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, имеет право на взыскание в порядке регресса уплаченных ею денежных сумм с (адрес) за вычетом доли падающей на нее и детей проживающих в квартире в размере 3/4 доли. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, и с ответчика в ее пользу подлежат взысканию в порядке регресса убытки в сумме 19262,81 рубль. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Статьи 56, 59, 60 ГПК РФ определяют, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт уплаты истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8810 рублей подтвержден чеками ордерами. С учетом того, что ее исковые требования удовлетворены частично, то с (адрес) в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8697 рублей 50 копеек.

Факт понесенных истцом расходов на оплату эксперта в размере 11000 рублей и оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей подтвержден квитанцией №с/(адрес) ООО «Независимая экспертиза и оценка» об оплате экспертизы от (дата), оригиналом доверенности и справкой нотариуса о том, что истица заплатила за оформление доверенности 1500 рублей. Данные расходы суд находит обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела, понесенные истцом с целью защиты нарушенного права, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В качестве подтверждения расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей истцом представлена расписка ФИО2 о получении им денежных средств за оказанные услуги по настоящему делу. 

С учетом изложенного, принимая во внимание разумность и справедливость пределов требуемой оплаты, сложности рассматриваемого дела, объема работы, выполненной представителем истца по делу, отсутствием каких либо возражений ответчика в данной части, суд считает необходимым удовлетворить требования ответчика в полном объеме в сумме 20000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к (адрес) о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Определить доли ФИО1 и (адрес) в праве совместной собственности на имущество равными – по ? доли каждому.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и (адрес): металлический гараж (№) (адрес) расположенный в г.Комсомольск-на-Амуре по (адрес)Б стоимостью 100000 рублей; телевизор марки «Samsung» стоимостью 42000 рублей, охотничье ружье МР-153 стоимостью 16700 рублей, карабин «Сайга» стоимостью 16800 рублей, денежные средства от продажи автомобиля марки (адрес) в размере 924000 рублей. 

Передать в собственность (адрес) металлический гараж (№) в (адрес) расположенный в г.Комсомольск-на-Амуре по (адрес)Б стоимостью 100000 рублей; телевизор марки Samsung стоимостью 42000 рублей, охотничье (адрес) стоимостью 16700 рублей, карабин «Сайга» стоимостью 16800 рублей. 

Взыскать с (адрес) в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 549750 рублей, убытки в виде расходов на оплату жилья в размере 19262 рубля 81 копейку, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8697 рублей 50 копеек, расходы на оформление доверенности в сумме 1500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 11000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья А.Ю.Сердюкова