№

№1-129/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ФИО1 28 мая 2020 года 

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М., потерпевшей ФИО3 №1, подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Ириной И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающей, невоеннообязанной, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, несудимой, 

избрана мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность продавца-консультанта в магазин 

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, помещение №

Согласно п.п.2.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2, последняя обязана добросовестно исполнять следующие трудовые функции: заниматься поиском потенциальных клиентов; вести переговоры с клиентами; осуществлять прием и обработку заказов клиентов, оформлять необходимые документы; выяснять потребности клиентов в продукции, реализуемой компанией, и согласовывать заказы с клиентами в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента; составлять ежемесячный план продаж; вести отчетность по продажам и отгрузкам клиентам компании; участвовать в разработке и реализации проектов, связанных с деятельностью отдела продаж; вести клиентскую базу; контролировать отгрузки продукции клиентам; контролировать оплату покупателями товаров.

Также ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 №1 с ФИО2 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами, в связи с чем, обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО2, как продавец-консультант магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО3 №1, имела доступ к материальным и финансовым ресурсам, что позволило ей беспрепятственно совершить хищение чужого имущества вверенного ей, а именно материальных ценностей, принадлежащих ФИО3 №1, путем присвоения.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, помещение №, посчитавшей недостаточным свое материальное, положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 путем хищения денежных средств по договорам розничной продажи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 18 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, помещение №, получив от ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 59147 руб., принадлежащие ИП ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, указанные денежные средства в кассу магазина не внесла, тем самым совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, 07,03.2019 в период времени с 09 часов по 19 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, помещение №, получив от ФИО8 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 43624 руб., принадлежащие ИП ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, указанные денежные средства в кассу магазина не внесла, тем самым совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения.

В продолжение своих преступных действий ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 19 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, помещение №, получив от ФИО9 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 24000 руб., принадлежащие ИП ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, указанные денежные средства в кассу магазина не внесла, тем самым совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 18 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, помещение №, получив от ФИО10 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 31485 руб., принадлежащие ИП ФИО3 №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, указанные денежные средства в кассу магазина не внесла, тем самым совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 19 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, помещение №, получив от ФИО11 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5600 руб., принадлежащие ИП ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, указанные денежные средства в кассу магазина не внесла, тем самым совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 19 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, помещение №, получив от ФИО12 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие ИП ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, указанные денежные средства, в кассу магазина не внесла, тем самым совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, помещение №, получив от ФИО13 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие ИП ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, указанные денежные средства в кассу магазина не внесла, тем самым совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, путем присвоения, похитила денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3 №1 в общей сумме 179856 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ИП ФИО3 №1 причинен имущественный вред на общую сумму 179856 руб., который с учетом материального положения последней, является для нее значительным.

Обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявления указанного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.117, 118). Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимой, а также её поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает состояние ее здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.4).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимой, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление ФИО2, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельства преступления, совершение подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ. Данных о невозможности исполнения ФИО2 наказания в виде обязательных работ материалы уголовного дела не содержат. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Ввиду того, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется. 

С учётом личности подсудимой, обстоятельств преступления, назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Как и не находит суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимой ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Потерпевшей ФИО3 №1 заявлены исковые требования к подсудимой ФИО2 о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 179856 руб. Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимой потерпевшей причинён материальный ущерб в размере 179856 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей, сумма ущерба документально подтверждена материалами уголовного дела.

Сохранить ранее наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения в целях исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений в целях исполнения приговора.

Удовлетворить исковые требования ФИО3 №1 к ФИО2 о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, 179856 (Сто семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей. 

Сохранить ранее наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, в пределах суммы исковых требований, до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО10, выполненный на 2 листах формата А4, спецификация к договору №; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписка терминала от ДД.ММ.ГГГГ, договор розничной продажи от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО15, выполненный на 2 листах формата А4, спецификация к договору №; приходный кассовый ордер о принятии денежных средств на 6000 руб. от ФИО13, акт приема-передачи к договору №, приходный кассовый ордер по основанию допл. по дог. 4799, договор розничной продажи от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация к договору №, договор №,спецификация к договору №, квитанция к приходному ордеру о принятии денежных средств на сумму 43624 руб. от ФИО8„ приходный кассовый ордер о принятии денежных средств на сумму 43624 руб. от ФИО8, акт приема-передачи к договору 4811, договор №, спецификация к договору №; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО8, выполненный на 2 листах формата А4, спецификация к договору №; табеля (графики) учета рабочего времени в период с ноября 2018 года по июль 2019 года, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО3 №1; распечатки с программы 1C «Управление торговлей», выполненные на 3 листах формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО3 №1; оптический DVD-R диск, на котором записаны три аудиофайла телефонных разговоров ФИО3 №1 и ФИО2; оптический DVD-R диск, на котором записаны два видеофайла с записью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: УР, 

<

адрес>, офис №, за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- папка-скоросшиватель, на которой имеется надпись «кассовый журнал»: в папке содержатся листы кассового журнала магазина 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии спецификаций: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии актов приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №; копии чеков: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассовых чеков: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии квитанций к приходным ордерам; №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от 13.04,2019 года, №б/н (дата не указана), №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск с информацией из информационной базы 1C: «Управление торговлей» – считать возвращенными потерпевшей ФИО3 №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев