№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 54 900,00 руб., указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi г.р.з. 

<

данные изъяты> и автомобиля марки Mitsubishi, г.р.з. 

<

данные изъяты>. Транспортное средство марки Mitsubishi, г.р.з. 

<

данные изъяты> было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности 

<

данные изъяты>, заключенному между ФИО3 и АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Mitsubishi, г.р.з. 

<

данные изъяты> В результате ДТП автомобилю Mitsubishi г.р.з. 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис 

<

данные изъяты>. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» и АО «Группа Ренессанс Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило 54 900 руб. в порядке соглашения о прямом возмещении убытков. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi г.р.з. 

<

данные изъяты> и автомобиля марки Mitsubishi, г.р.з. 

<

данные изъяты> 

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки Mitsubishi, г.р.з. 

<

данные изъяты> Страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

Транспортное средство марки Mitsubishi, г.р.з. 

<

данные изъяты> было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности 

<

данные изъяты>, заключенному между ФИО3 и АО «Группа Ренессанс Страхование». 

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi г.р.з. 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис 

<

данные изъяты> Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» и АО «Группа Ренессанс Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило 54 900 руб. в порядке соглашения о прямом возмещении убытков.

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств, также как и доказательств в опровержение заявленного размера ущерба суду не представлено.

В соответствии в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2003 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке регресса, сумму произведённой страховщиком страховой выплаты – 54 900,00 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1 847,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 54 900,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 847,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Ромашин