Дело № 2-436/2021

39RS0002-01-2020-005154-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П., 

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России, УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2, ФИО3, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на исполнении в ОСП Центрального района г. Калининграда находится исполнительное производство №-ИП от 05.10.2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от 07.08.2015 г., выданного Центральным районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 202 228,43 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО Банк «Советский». 09.07.2018 года вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника в пределах 175 571,62 рублей, из них основной долг на сумму 161 415, 63 рублей, исполнительский сбор в сумме 14 155, 99 рублей, в ООО «ПК ПринтПроф». В мае 2019 года задолженность по вышеуказанному исполнительному производству погашена в полном объеме. 

В связи с тем, что на сайте УФССП по Калининградской области ИП №-ИП от 05.10.2015 года не окончено, сумма задолженности составляет 92933,55 руб. и исполнительский сбор: 14155,99 руб., постановление об окончании исполнительного производства указанного производства истцом не получено, 17 июня 2019 года обратился в УФССП по Калининградской области. В ответе УФССП по Калининградской области № от 15.07.2019 г. указано, что остаток задолженности по ИП №-ИП от 05.10.2015 года составляет 99 047,82 рублей, а также исполнительский сбор – 14 155, 99 руб.; на исполнении в ОСП Центрального района г. Калининграда находится исполнительное производство №-ИП от 07.05.2018, возбужденное на основании исполнительного документа № от 02.03.2018 года, выданного 2-м судебным участком Центрального района г. Калининграда о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 367 064,19 рублей в отношении ФИО1 в пользу АО Банк «Советский», остаток задолженности по которому составляет 253 860,38 рублей. 28.09.2018 года вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника в ООО «ПК ПринтПроф», на основании которого, в счет погашения задолженности произведены перечисления в размере 113 203,81 рубля. 13 августа 2019 года исполнительное производство №-ИП прекращено на основании определения мирового судьи 2 с/у Центрального района г. Калининграда. Денежные средства, перечисляемые в счет погашения ИП №-ИП от 05.10.2015 года, судебным приставом исполнителем ФИО3 направлялись на погашение ИП №-ИП, которое на настоящее время судом прекращено. До настоящего времени ИП №-ИП от 05.10.2015 года не окончено, и сумма задолженности составляет 74 187,25 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда по делу № 2а-774/2020 от 01 июня 2020 года его административное исковое заявление удовлетворено, действия (бездействия) судебных приставов признаны незаконными. Процессуальные действия, совершенные должностными лицами ОСП Центрального района г. Калининграда, в том числе связанные с объединением исполнительных производств, распределением взысканных с истца денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, было нарушено фундаментальное право истца на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом срок. 

05 июня 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-628/18 от 02 марта 2018 года было вынесено определение об удовлетворении заявления, произведении поворота исполнения судебного приказа № от 02.03.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 124 301 руб. 51 коп. С июля 2019 года и по настоящее время ФИО1 приходится в судебном порядке добиваться возврата своих денежных средств, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и супругу, которая находится в декретном отпуске, производит оплату аренды жилья в сумме 18000 рублей, сумма в 124 301,51 рублей является существенной для его семьи, незаконными действиями судебных приставов ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, потерей личного времени и невозможностью ему и его семье пользоваться указанными денежными средствами. 

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что в настоящее время банк находится в процедуре банкротства, поэтому возможность для истца теперь получить свои денежные средства, связана с процедурой его включения в требований кредиторов.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований к Министерству финансов РФ отказать.

Представитель УФССП России, УФССП России по Калининградской области по доверенности ФИО6 представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, также в судебном заседании пояснила, что поддерживает письменный отзыв, не согласна с расходами на оплату услуг представителя, считает их завышенными, не соответствующими объему выполненных услуг.

Представитель ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил оставить их без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве ОСП Центрального района г. Калининграда находились исполнительные производства в отношении должника ФИО1 сводное исполнительное производство №-ИП от 07.05.2018, №-ИП от 05.10.2015.

В ходе исполнения названных выше исполнительных производств должностными лицами ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ФИО1, которые направлены на исполнение.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство №-ИП от 07.05.2018 года окончено 13.08.2019 года, исполнительное производство №-ИП от 05.10.2015 года окончено 21.12.2020 года.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 01.06.2020 административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, признано незаконным бездействие уполномоченного должностного лица ОСП Центрального района г. Калининграда, в производстве которого находилось исполнительное производство №-ИП, выразившиеся в не направлении должнику ФИО1 в установленном порядке копии постановления о возбуждении названного исполнительного производства от 07.05.2018, признаны незаконными процессуальные действия по исполнительному производству №-ИП–с момента его возбуждения, т.е. с 07.05.2018. Уполномоченное должностное лицо ОСП Центрального района г. Калининграда в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП ФИО2 устранить нарушение прав взыскателя и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № от 02.03.2018 удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский задолженности в размере 124301,51 рублей.

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.2 ст.3, п.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.81 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению частично. С учетом того обстоятельства, что должностные лица службы судебных приставов в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, допустили незаконные действия и бездействие, установленные решением суда, оценив характер данных действий и бездействия, суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что в результате указанных обстоятельств ему был причинен моральный вред, подлежащий компенсации. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, время, в течение которого имело место нарушение прав и законных интересов истца, а также требования разумности и справедливости и с учетом приведенных норм материального права, полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для участия в судебном процессе представителя истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО4 15.09.2019, оплата по договору произведена в сумме 15000 рублей.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая объем заявленных требований, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, с учетом соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб. С УФССП России по Калининградской области в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России за счет казны в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Взыскать с УФССП России по Калининградской области в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья: Т.П. Холонина