Дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение УУП ОМВД России по г.о. ... ФИО2 от .... по заявлению ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО3 ФИО9 

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании заявитель ФИО1, пояснила, что считает данное определение незаконным и необоснованным, т.к. сотрудник полиции должен был обязать ФИО4, вернуть ей документы- технический паспорт на принадлежащую в долях квартиру, расположенную по адресу: ....

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

На основании положений ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административных правонарушений, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует, из представленного материала КУСП ... от ...., проводилась проверка по заявлению ФИО1, были взяты объяснения с ФИО1, ФИО4, ФИО5 На основании проведенной проверки было вынесено определение УУП ОМВД России по г.о. ... ФИО6 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Определение по делу об административном правонарушении отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано, вынесено должностным лицом, к полномочиям которого относится рассмотрение данного дела об административном правонарушении.

Суд считает, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Суд приходит к выводу, что определение вынесено с соблюдением всех процессуальных норм и не нарушает ничьих прав.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Определение УУП ОМВД России по г.о. ... ФИО2 от .... по заявлению ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО3 ФИО9, оставить без изменения. Жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семенова Ю.А.