Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 28.02.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на тайное хищение спиртных напитков из магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, действуя совместно в 09 часов 45 минут, находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1 взял принадлежащие АО «Дикси-Юг» 1 бутылку водки «Калина Красная» объемом 0,5 литра стоимостью 175 рублей и 1 бутылку водки «Зимняя Дорога» объемом 0,7 литра стоимостью 330 рублей 30 копеек, после чего совместно с ФИО2 спрятал их в рукава куртки последнего. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к кассе магазина, где, не предприняв попытки выложить и оплатить похищенные товар, вышли из магазина «Дикси-Юг» и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 505 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия квалифицирует по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоят, ФИО2 состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 3 степени», оба привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка кроме этого суд учитывает их имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает полное признание ими вины, раскаяние.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 изложенных выше, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа и, учитывая то, что подсудимый содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о применении в отношении него положений, предусмотренных ч.5 ст.72 УК РФ.

Учитывая то, что именно ФИО1 являлся инициатором совершения преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности и, что преступление совершено им через небольшой промежуток времени после того, как за совершение аналогичного преступления уголовное преследование в отношении него было прекращено, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Учитывая то, что осужденные ранее не судимы и смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей и на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 14.02. по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить его от наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда, а в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись и накладную, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков