№ 5-19/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 г. г. Красноярск 

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Филипенко Дмитрий Александрович, при секретаре Жукове С.С., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 660005, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... 

<

данные изъяты> запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 24 апреля 2020 г. в 00 часов 47 минут в районе дома ... по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил) управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом в расписке об уведомлении указал, что виновным себя в совершении упомянутого административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу. 

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с протоколом 24 КБ № 176621 от 24 апреля 2020 г. ФИО1 в 05 часов, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и резкого изменения кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 459770 от 24 апреля 2020 г. усматривается, что в 05 часа 09 минут ФИО1, при наличии у него вышеназванных признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО1, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,63 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 914960 от 24 апреля 2020 г., в 05 часов 20 минут в районе дома ... по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес> в связи с тем, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... был задержан. 

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 24 апреля 2020 г. усматривается, что им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 24 апреля 2020 г., ФИО1 в 00 часов 47 минут в районе дома ... по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

В своем объяснении от 24 апреля 2020 г. ФИО1 указал, что перед управлением транспортным средством употреблял алкогольные напитки.

Из справки ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» следует, что 14 мая 2015 г. ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Как следует из списка правонарушений ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО1, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом он действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Поскольку ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признаю, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04712000, КПП 246601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424202120001074. Наименование платежа – административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО1 должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Филипенко