25RS0019-01-2020-000153-12

№1-34/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года 

Красноармейский районный суд Приморского края 

в составе судьи Пахоменко Р.А., 

при секретарях Мокие А.В., Дзёминой А.Ю., 

с участием: 

государственных обвинителей прокуратуры Красноармейского района Приморского края старшего помощника прокурора Кисткиной О.А., заместителя прокурора Хидирова Ф.Э., 

защитника Ободова И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего гражданство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь 

<

данные изъяты> и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, находясь на участке местности лесного массива, расположенного в восточном направлении на расстоянии 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> метров от дома № по ул. 

<

адрес>, обнаружив не менее 10 кустов дикорастущего растения конопли, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел части растения конопли, которые поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес незаконно приобретенные им части растения конопли в нежилую часть дома, используемую в качестве кладовой расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно незаконно изготавливал и хранил, из ранее незаконно приобретенных частей растения конопли, путем 

<

данные изъяты>, по факту которого были выделены материалы в отдельное производство, а оставшиеся после использования части растения конопли складировал в два полимерных пакета, которые незаконно хранил в вышеуказанной кладовой без цели сбыта до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками ОНК МО МВД России «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в нежилой части, используемой в качестве кладовой дома № по ул. 

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками ОНК МО МВД России «

<

адрес>» были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы постоянная масса которого составляла 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., общая масса веществ составила 

<

данные изъяты> г., которое согласно списка № Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории крупного размера и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается. Суду показал, что проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с Свидетель №1, проживают вместе 

<

данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ утром приехал с вахты, он тогда работал не официально в ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> попросила вывезти мусор, он всё собрал и поехал на помойку, расположенную на расстоянии 1,5 км от села 

<

адрес> в сторону села 

<

адрес>. Сотрудникам полиции он это место показывал. На помойке он увидел около 10 кустов конопли, примерно с метр высотой. Сорвал коноплю убрал в пакет, привез дамой и спрятал в кладовой. 

<

данные изъяты> ничего не сказал, она несколько раз 

<

данные изъяты>, но когда он их привез не видела. В нежилом помещении, по месту проживания, он 

<

данные изъяты>. Остатки хранил в пакете в кладовой, чтобы 

<

данные изъяты> не нашли. Потом он опять уехал на вахту, а когда приехал, сотрудники уже проводили обыск. Ему показали удостоверения и ордер. Обыск проводили в присутствии 

<

данные изъяты>, которая всё отдала. Он всё рассказал. Сотрудники изъяли эмалированную чашку и 2 пакета с использованной травой, изъятое упаковали в целлофановые пакеты и опечатали он и понятые расписались. В качестве понятых присутствовали почтальон и соседка, он с ними знаком, конфликтов не было. Замечания по поводу обыску и изъятию у него не было. Показания он давал уже в полиции, там же написал явку с повинной, писал добровольно без принуждения. Он знает, что наркотики запрещены в РФ, в 

<

данные изъяты>. На его иждивении находятся 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работает неофициально, по найму и содержит семью. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в виду наличия противоречий в показаниях, данных подсудимым в судебном заседании и в присутствии защитника, при производстве предварительного расследования, судом оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в т. №, от ДД.ММ.ГГГГ, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой по адресу своего проживания: 

<

адрес> с вахты и обнаружил, что дома находятся сотрудники полиции, которые пояснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «обследование» и ознакомили с судебным постановлением на производство данного мероприятия. Также ему сообщили, что его 

<

данные изъяты> Свидетель №1 выдала сотрудникам полиции металлическую миску, в которой изготавливалось наркотическое средство, пластиковую обрезанную бутылку, при помощи которой 

<

данные изъяты> и два пакета с марихуаной. На вопрос кому принадлежат данные предметы и вещества, он пояснил, что ему. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в лесном массиве в восточном направлении на расстоянии примерно 

<

данные изъяты> километров от 

<

адрес>, вблизи свалки, он обнаружил дикорастущие растения конопли. Он 

<

данные изъяты> примерно 10-15 штук, сложил их в находящийся у него полиэтиленовый пакет и принес домой. После чего в половине дома, которая не используется для проживания, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи 

<

данные изъяты> изготовил наркотик «

<

данные изъяты>». Часть образовавшейся смеси он 

<

данные изъяты>, которые находились у него дома и скурил. Остальную часть наркотического средства он оставил прямо в металлической миске. В момент изготовления наркотика Свидетель №1 этого не видела. Неиспользованные части растений конопля оставил там же в нежилом помещении дома, используемом в качестве кладовой. Также он там же оставил 

<

данные изъяты>. После того как он 

<

данные изъяты>. В итоге он использовал всю собранную им ранее коноплю для приготовления наркотика «

<

данные изъяты>» и складывал 

<

данные изъяты> в два полимерных пакета, которые хранил в нежилой части дома в помещении кладовой. 

<

данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту и оставил в кладовой в двух полимерных пакетах использованные части растений конопли, также оставил металлическую миску с частью наркотического средства и обрезанную пластиковую бутылку в шкафу на кухне. После окончания мероприятия по обследованию все обнаруженное сотрудники изъяли и упаковали в три полимерных пакета, которые опечатали бирками с оттисками печатей. После проведения обследования и изъятия наркотических средств и предметов, используемых для изготовления наркотиков, сотрудники полиции предоставили для ознакомления протокол, с которым он ознакомился. В протоколе было записано все верно, и он расписался. Также с протоколом ознакомились и расписались все участвующие лица.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия возникли из-за того, что прошло много времени, и он забыл. 

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности, доказательств, исследованных судом.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что Югову приходится 

<

данные изъяты>, проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу 

<

адрес>, у них 

<

данные изъяты>. У неё есть еще 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года, утром, дата ДД.ММ.ГГГГ соответствует событиям, она с 

<

данные изъяты> находились дома, приехали 2 сотрудников полиции, поинтересовались, где находится Югов, она ответила, что Югов на работе. Сотрудники полиции предоставили постановление на проведение обыска, она с ним ознакомилась и разрешила провести обыск. В качестве понятых были почтальон Свидетель №4 и её соседка ФИО. Все мероприятия производились в их присутствии, они расписывались на бирках и в протоколе в её присутствии. У неё спросили, имеются ли какие-либо запрещённые вещества, она ответила, что имеются и показала, где все находилось. В кладовой находились переработанные части растений конопли. В доме находилась пластиковая бутылка для употребления конопли, металлическая чашка со следами конопли. Она знала, что в металлической чашке были следы конопли, так как раньше 

<

данные изъяты> с Ю-вым, он изготавливал наркотические вещества в данной металлической чашке. Сотрудники полиции изъяли два пакета с переработанными частями конопли, пластиковую бутылку и металлическую чашку, упаковали их в пакеты, опечатали и забрали. Она при этом присутствовала, расписалась в печатях. Сотрудники полиции составили протокол обыска, в котором она расписалась. После обеда приехал Югов, сотрудники полиции были ещё у них. Сотрудники полиции рассказали Югову, что производится обыск, Югов не возражал против проведения обыска и все добровольно показал. Все предметы изымались при Югове. Все изъятое принадлежало ФИО1 Югов сказал, что нашел коноплю на помойке, когда ходил за грибами, в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Она говорила Югову избавиться от конопли, но он её не послушал, она сама не выкинула пакеты с коноплей, так как тот сказал, не трогать пакеты, он их сам выкинет. В полицию не обращалась, так как испугалась, что у нее отнимут 

<

данные изъяты>. Наркотические средства 

<

данные изъяты> с Ю-вым 

<

данные изъяты>, тот изготавливал их в кладовой. 

<

данные изъяты>. Югов зарабатывает деньги, заботится и занимается воспитанием 

<

данные изъяты>. Она не работает. После обыска она разговаривала с Ю-вым о произошедшем, тот сказал, что больше подобного не повторится. Все действия сотрудников были произведены в её присутствии, нарушений не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые не явились по надлежащему вызову в судебное заседание.

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

адрес>» Свидетель №3, на основании постановления председателя 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу для проведения данного мероприятия. Дверь им открыла девушка, они представились, предъявив служебные удостоверения, она представилась, как Свидетель №1 На вопрос находится ли дома ФИО1, сообщила, что он в лесу на вахте. Они представили Свидетель №1 постановление, с которым она ознакомилась и расписалась в нем, для проведения мероприятия были приглашены два понятых. Свидетель №1 были разъяснены права, задан вопрос о том имеются ли в доме запрещенные предметы и вещества, на что она сообщила им о том, что в доме имеются запрещенные вещества, а именно использованные для приготовления наркотика части растений конопли, наркотик «

<

данные изъяты>» и пластиковая бутылка с обрезанным дном при помощи которой 

<

данные изъяты>. После чего они совместно со Свидетель №3, Свидетель №1 и понятыми приступили к проведению осмотра помещения дома, в ходе которого на кухне была обнаружена и изъята металлическая чашка с 

<

данные изъяты>, далее при входе в комнату обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанным дном с налетом темного цвета. В помещении кладовой были изъяты два полимерных пакета, в которых находилась травянистая масса внешне похожая на части растения конопли. Более ничего запрещенного обнаружено не было. В момент завершения проведения обследования приехал мужчина, представившийся как ФИО1, ему было представлено постановление, с которым тот ознакомился и расписался в нем. После чего Югову было сообщено об обнаруженных в доме веществах и предметах, на что он сообщил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью и опечатаны бирками с оттисками печатей, также были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. После проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №3 предоставил всем участвующим лицам для ознакомления протокол изъятия документов, предметов и материалов с которым все ознакомились и поставили свои подписи без внесения каких- либо замечаний. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:00 часов, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

адрес>» Свидетель №2, на основании постановления председателя 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу для проведения данного мероприятия. Дверь им открыла девушка, они представились, предъявив служебные удостоверения. Девушка также представилась как Свидетель №1. На вопрос дома ли ФИО1, та сообщила, что нет, он находится в лесу на вахте. Они представили Свидетель №1 постановление, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. Для проведения мероприятия были приглашены два понятых. Свидетель №1 были разъяснены права, на вопрос о том имеются ли в доме запрещенные предметы и вещества, та сообщила, что в доме имеются запрещенные вещества, а именно использованные для приготовления наркотика части растений конопли, наркотик «

<

данные изъяты>» и пластиковая бутылка с обрезанным дном при помощи которой 

<

данные изъяты>. После чего он совместно с Свидетель №2, Свидетель №1 и понятыми приступили к проведению осмотра помещения дома в ходе которого на кухне была обнаружена и изъята металлическая чашка с остатками вещества темно-зеленого цвета с табачной массой темного цвета, далее при входе в комнату обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанным дном с налетом темного цвета. В помещении кладовой были изъяты два полимерных пакета, в которых находилась травянистая масса, внешне похожая на части растения конопли. Более ничего запрещенного обнаружено не было. В момент завершения проведения обследования приехал мужчина, представившийся как ФИО1, ему было предоставлено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия, с которым тот ознакомился и расписался в нем. После чего Югову было сообщено об обнаруженных в доме веществах и предметах, на что тот сообщил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью и опечатаны бирками с оттисками печатей, также были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. После проведения оперативно-розыскного мероприятия он предоставил всем участвующим лицам для ознакомления протокол изъятия документов, предметов и материалов с которым все ознакомились и поставили свои подписи без внесения каких- либо замечаний. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», с участием в котором он согласился. Данное мероприятие проходило по адресу: 

<

адрес>, в доме, где проживают ФИО1 и Свидетель №1. Также в качестве второго участвующего лица была приглашена женщина ФИО. Примерно в 12 часов 00 они подошли к указанному дому, дверь которого открыла Свидетель №1. Сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения, и спросили дома ли ФИО1, на что та сообщила, что нет, он находится в лесу на вахте. Сотрудники полиции представили Свидетель №1 постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. Далее Свидетель №1 были разъяснены права, задан вопрос, о том имеются ли в доме запрещенные предметы и вещества, на что она сообщила что имеются. После чего сотрудники полиции приступили к проведению осмотра помещения дома, в ходе которого на кухне была обнаружена и изъята металлическая чашка с остатками вещества темно-зеленого цвета с табачной массой темного цвета, далее при входе в комнату обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанным дном с налетом темного цвета. В помещении кладовой были изъяты два полимерных пакета, в которых находилась травянистая масса, внешне похожая на части растения конопли. Более ничего обнаружено не было. В момент завершения проведения обследования домой приехал ФИО1. Ему также было представлено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился и расписался в нем. После чего Югову было сообщено об обнаруженных в доме веществах и предметах, на что тот сообщил, что все обнаруженное принадлежит ему 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято и упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью и опечатаны бирками с оттисками печатей, также были сделаны пояснительные надписи, и он совместно со вторым участвующим лицом поставил подпись на бирке. После проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции предоставили всем участвующим лицам для ознакомления составленный протокол изъятия обнаруженных предметов и веществ с которым все ознакомились и поставили свои подписи без внесения каких-либо замечаний.(№).

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО1, объективно, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лесном массиве ФИО1, указал на участок местности и пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил на данном участке кусты растений конопли не менее 10 кустов. В ходе осмотра данного участка местности кустов растений конопли не обнаружено. (№);

- рапортом ОД ДЧ ОП № МО МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «

<

адрес>» поступило сообщение от о/у ОНК МО МВД России «

<

адрес>» майора полиции Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята травянистая масса, похожая на коноплю. (№);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ содержащихся в материале № от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОП № МО МВД России «

<

адрес>» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании. (№);

- постановлением председателя 

<

адрес> суда 

<

адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (№);

- протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: металлическая миска с разводами вещества темно-зеленого цвета с табачной массой темного цвета, пластиковая бутылка с обрезанным дном с налетом вещества темного цвета, два полимерных пакета с травянистой массой темного цвета, похожей на коноплю. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в эмалированной миски, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> является смесью табака и наркотического средства 

<

данные изъяты>), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 

<

данные изъяты> г, а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> г. Вещество в двух полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Общая масса веществ составила 

<

данные изъяты> г. На внутренних поверхностях эмалированной миски, обрезанной пластиковой бутылки, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, предметы и вещества, изъятые в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а именно: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), находящееся в двух полимерных пакетах массой 

<

данные изъяты> г., металлическая миска, обрезанная пластиковая бутылка, бумажный сверток с навеской табака и ватный тампон с наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, находящиеся в материалах оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Данные документы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 известно место, где произрастали растения конопли, также известно время и место где он изготавливал и хранил наркотическое средство. №);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года вблизи села 

<

адрес> он обнаружил примерно 10-15 кустов конопли, с которых 

<

данные изъяты> и принес домой по адресу: 

<

адрес>, где изготовил наркотик (

<

данные изъяты>) для 

<

данные изъяты> который хранил по месту жительства. В содеянном раскаивается. (№).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в совершении им преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

Суд кладет в приговор показания подсудимого, данных, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку противоречия вызваны только прошествием большого промежутка времени. В целом, данные показания дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам.

Подсудимый и на стадии предварительного следствия, и в судебном заседании давал признательные показания, которые, в целом, последовательны и не противоречат показаниям свидетелей и письменным материалам дела. Также подсудимый не отрицал правильность и полноту действий сотрудников полиции при совершении процессуальных действий, которые оформлены протоколами и исследованы в ходе судебного разбирательства.

В том числе, виновность подтверждается сведениями сообщенными подсудимым в явке с повинной, а также сведениями изложенным при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он сообщил о времени, месте и иных обстоятельствах совершенного преступления. Данные следственные действия произведены в присутствии защитника и процессуальных нарушений не имеют.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

при определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется ст. УУП и ПДН ОП № МО МВД России «

<

адрес>» удовлетворительно №), старостой села по месту жительства удовлетворительно (№), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (№).

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, явка с повинной,, раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется в виду того, что преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает определить наказание, в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов. Данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначения наказания.

Суд полагает, что обстоятельства совершенного преступления, не позволяют суду применить ст. 64 УК РФ, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. 

По тем же доводам, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

ФИО1 суду пояснил, что наркотические средства 

<

данные изъяты>, необходимости в принудительном лечении не имеется. ФИО1 работает по найму. Суд считает, возможным не вменять ФИО1 предусмотренную ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти 

<

данные изъяты>. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ободова И.И., за участие в рассмотрении дела в суде в размере 9375 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, защитник принимал участие в судебных заседаниях, оснований для освобождения подсудимого от данных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить следующие обязанности: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства не реже 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять свое место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, прослушать лекцию психолога, согласно направления, выданного уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ободова И.И., за участие в рассмотрении дела в суде в размере 9375 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Красноармейский районный суд Приморского края. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А Пахоменко