УИД № 58RS0027-01-2021-001813-07 дело № 1-197/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пенза 22 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А., 

с участием государственного обвинителя – Погодина К.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Белан Ю.О., представившей удостоверение № 943 и ордер № 1142 от 22 марта 2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 в период времени с 1 ноября 2020 года по 13 часов 45 минут 23 декабря 2020 года, с целью незаконного хранения наркотических средств, в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 5 s» зашел на сайт в сети интернет «семена раз.тут», оформил заказ на приобретение семян конопли сорта «OG Kush», стоимостью 2150 рублей. После чего, ФИО1, находясь в помещении кухни, расположенном по вышеуказанному адресу высадил семена растения Рода Конопля (Cannabis) в грунт, находящийся в горшках, после чего создавая благоприятные условия для их произрастания, продолжая доводить вышеуказанные растения до стадии созревания, стал выращивать их. Затем ФИО1, в период времени с 1 ноября 2020 года по 13 часов 45 минут 23 декабря 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении кухни, расположенном по вышеуказанному адресу с созревших растений Рода Конопля (Cannabis), срезал листья, верхушечные и другие части выращенных им растений, высушивая и измельчая их, получая, таким образом, наркотическое средство-марихуану, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), с общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 9,62 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и её защитник Белан Ю.О. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Погодин К.С. возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ФИО2 ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как предусмотрено статьёй 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно абзацу 2 пункту 2.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 71, 72), как личность, не представляет общественной опасности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, компрометирующей информацией участковый уполномоченный полиции не располагает (л.д. 73), соседями по дому – положительно, как добрый, отзывчивый человек, по месту обучения и работы также положительно (л.д. 78-93), на учёта у врача нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и врача психиатра в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 75, 77), согласно заключению комплексной судебно психолого-психиатрической комиссии экспертов № 53 от 2 февраля 2021 года на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании не выявлено (л.д. 65-67).

Кроме того, суд учитывает, что ввиду отсутствия потерпевших и причиненного преступлением ущерба ФИО1 предприняты меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда перед обществом и государством, путём добровольного пожертвования денежных средств в ФОЦ «Адели-Пенза» для детей инвалидов с диагнозом ДЦП в размере 10 000 рублей. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учётом тяжести преступления, возраста обвиняемой и имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения указанным лицом дохода, определить ФИО1 в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьёй 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьёй 76.2 УК РФ и статьёй 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность оплатить судебный штраф в срок 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе, ИНН 

<

***>, КПП 583601001 – наименование получателя УФК по Пензенской области; единый казначейский счёт 40102810045370000047, казначейский счёт 03100643000000015500, банк – отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 188 116 03125010000140, УИН 18855821015330000131.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: три пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, гриппер-пакет с веществом растительного происхождения, сверток с веществом растительного происхождения, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.Н. Емелина