Дело № 1-403/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 13 декабря 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием прокурора – старшего помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., представителя потерпевшего ПЮВ, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Шустова Ю.В., рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 08.11.2019 в 01 час 40 минут в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно, через открытую дверь, проник в помещение магазина «Магнит 440», принадлежащего АО «Тандер», расположенное по 

<

адрес>, откуда пытался похитить 1 бутылку водки «Столичная» объемом 0,5 л стоимостью 237 руб., упаковку сока «Добрый» объемом 1 л стоимостью 46 руб., 3 пачки сигарет «Parliament Night Blue» стоимостью 179 руб. каждая, 1 пачку сигарет «Parliament Night Blue» стоимостью 189 руб., 2 пачки сигарет «Phillip Morris Compakt Blue» стоимостью 179 руб. каждая, общей стоимостью 1221,90 руб., однако не довел свой преступный умысел в связи с задержанием сотрудниками частного охранного предприятия.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, прокурор поддержал ходатайство следователя, представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Обоснованность обвинения ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил ущерб путем извинения перед представителем потерпевшего, то есть условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, судья учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, их необходимо отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – 1 бутылку водки «Столичная», упаковку сока «Добрый», 4 пачки сигарет «Parliament Night Blue», 2 пачки сигарет «Phillip Morris Compakt Blue», переданные на хранение директору магазина «Магнит 440», оставить в его распоряжении, 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району), ИНН 

<

***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, л/с № 

<

***>, р/с 

<

***>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сулима Н.В.