УИД 76RS0024-01-2023-003353-75

Дело № 2-223/2024/2024 

мотивированное 

решение

изготовлено 05.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Фенютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора потребительского займа, освобождении от уплаты процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, освобождении от уплаты процентов.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истицей и ФИО2 кызы и ООО МФК «Эйр Лоанс» заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем СМС – подтверждения. Общая сумма по договорам потребительского займа составила 75 000 руб. По договорам были начислены проценты в размере 85 538,08 руб., штраф в размере 26 211 руб., позже сумма процентов составила 111 750 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 кызы в адрес ответчика через личный кабинет направлена жалоба № НОМЕР об отсутствии в договоре при его заключении информации о высоких процентных ставках. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на жалобу поступил отказ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истицей в адрес ответчика направлена претензия аналогичного содержания. Ответ на указанную претензию не последовал. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 кызы подано обращение к Финансовому уполномоченному, в ответ на которое поступило уведомление об отказе в принятии обращения НОМЕР. В сообщении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано о перенапралении обращении в иной гос. орган. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступил ответ из Центрального банка РФ о том, что копия обращения была направлена для рассмотрения в пределах компетенции в Управление Роспотребнадзора по Ярославской области. Просит расторгнуть договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, освободить от уплаты процентов. 

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ООО "МФК "ЭйрЛоанс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО5 кызы отказать в полном объеме. 

Третьи лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, МИФНС России № 7 России по Ярославской области, МИФНС № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истицей и ФИО2 кызы и ООО МФК «Эйр Лоанс» заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем СМС – подтверждения. Общая сумма по договорам потребительского займа составила 75 000 руб. По договорам были начислены проценты в размере 85 538,08 руб., штраф в размере 26 211 руб., позже сумма процентов составила 111 750 руб. В ответ на жалобы и претензии истицей получены уведомления об отказе в расторжении договоров. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 

В силу статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд исходит из того, что, подписывая договор займа, ответчик был согласен со всеми его условиями, в том числе с размером процентов; согласно устанавливаемым ЦБ РФ данным предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых на день заключения договора составляли 29,711%, таким образом, закрепленный в договоре размер процентов был ниже двукратного размера полной стоимости кредита, и у суда на основании статьи 809 ГК РФ отсутствует право на снижение процентной ставки определенной договором; ответчиком не представлено доказательств наличия условий согласно статье 451 ГК РФ, при которых возможно расторжение договора, а изменение имущественного положения в течение срока действия договора займа, суду не представлено доказательств того, что на момент заключения договоров ответчик не имела возможность надлежащим образом исполнять обязательства и, действуя добросовестно, разумно, не могла предвидеть дальнейшую невозможность исполнения договора, предпринимала надлежащие меры для исполнения договоров. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Также судом не установлено наличии оснований для применения положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера процентов за пользование суммой займа, потому что при заключении договоров заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа. 

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО14 (ИНН НОМЕР) к ООО «МФК «ЭйрЛоанс» (ИНН 

<

***>) о расторжении договора потребительского займа, освобождении от уплаты процентов отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.А. Ивахненко