к делу 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района Абдюшева А.Р.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Хамидуллина А.А. представившего удостоверение 2960, ордер 019 №081415 от 06.03.2020г.

при секретаре Каримовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, не имеющего гражданства, с общим образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелую бабушку, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 35 мин. у ФИО2 после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №2 в салоне находящегося во дворе 

<

адрес> Республики Башкортостан автомобиля марки «Рено Меган ??» регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея прав управления транспортными средствами, а также без разрешения Потерпевший №1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем левом сиденье автомобиля марки «Рено Меган ??» регистрационный знак №, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 спят в салоне указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 35 мин., завел двигатель автомобиля марки «Рено Меган ??» регистрационный знак № и выехал со двора 

<

адрес> Республики Башкортостан и поехал в сторону 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «Рено Меган II» регистрационный знак № в 

<

адрес> РБ умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из отсека, расположенного между рычагом переключения коробки передач и рычагом ручного тормоза тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 15 мин. по 21 час. 00 мин., находясь в помещении магазина общества с ограниченной ответственностью «Дуэт», расположенного по адресу: 

<

адрес>-4А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приобрел следующие наименования товаров: 1 пачку сигарет «Довер» стоимостью 82 рубля, 1 зажигалку «RENE RN-01» стоимостью 20 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № на сумму 102 рубля; приобрел 2 бутылки водки «Казенный складъ» стоимостью 285 рублей каждая на сумму 570 рублей, 1 баллон лимонада «Шихан» стоимостью 55 рублей, 1 баллон пива «Шихан» стоимостью 107 рублей, упаковку «Маркавчи» стоимостью 80 рублей, 1 упаковку сухарей «Кириешки» весом 25 грамм стоимостью 24 рубля, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № на сумму 836 рубля.

Затем ФИО2, продолжая свои умышленные противоправные действия, умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина общества с ограниченной ответственностью «Калинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>-23Б, приобрел следующие наименования товаров: 2 бутылки водки «Давай за нас» стоимостью 270 рублей каждая на сумму 540 рублей, 2 баллона пива «Кристальное» стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, 1 пачку сигарет «Престиж» стоимостью 40 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № на сумму 780 рублей; приобрел 1 бутылку водки «Давай за нас» стоимостью 270 рублей, 1 пачку сигарет «Бонд компакт» стоимостью 122 рубля, 1 упаковку семечек «Белочка» стоимостью 35 рублей, 1 коробок спичек стоимостью 1 рубль, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвел транзакцию со счета № на сумму 428 рублей; далее приобрел 1 упаковку рыбы «Хе» стоимостью 100 рублей, 2 пачки «Лейз» стоимостью 60 рублей каждая на сумму 120 рублей, 1 упаковку арахиса стоимостью 50 рублей, 1 банку пива «Жигулевское» стоимостью 47 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, произвел транзакцию со счета № на сумму 317 рублей; далее приобрел кильки на сумму 18 рублей 20 копеек, сыр весом 0,5 килограммов на сумму 185 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащего Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, произвел транзакцию со счета № на сумму 203 рубля 20 копеек; далее приобрел куры гриль весом 1,3 килограмма на сумму 364 рубля, 1 баллон кваса «Желтая бочка» стоимостью 60 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, и произвел транзакцию со счета № на сумму 424 рубля; далее приобрел 1 пакет майку стоимостью 4 рубля, за который он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ПАО «Сбербанк» к терминалу кассового обслуживания, произвел транзакцию со счета № на сумму 4 рубля; далее приобрел 2 бутылки водки «Давай за нас» стоимостью 270 рублей каждая на сумму 540 рублей, 1 пачку «Лейз» весом 80 грамм стоимостью 60 рублей, за которые он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащего Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, произвел транзакцию со счета № банковской карты Потерпевший №1 на сумму 600 рублей; далее приобрел 1 баллон напитка «Флеш» стоимостью 77 рублей, за который он рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 к терминалу кассового обслуживания, и произвел транзакцию со счета № банковской карты Потерпевший №1 на сумму 77 рублей.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3771 рубль 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем употреблял спиртные напитки с ФИО1 ФИО4 и ФИО3 ФИО5 в автомашине, после того так они уснули он завел автомобиль и поехал за спиртным в 

<

адрес>, где он не справился с управлением автомашины и перевернул его, тогда на место приезжали сотрудники ГИБДД, их увезли в больницу. Из машины он похитил банковскую карту ФИО10 и по этой карте в тот день и на следующий день приобретал спиртные напитки и продукты питания до тех пор пока карточку не забрал родственник ФИО10, ущерб он возместил. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Рено Меган II» государственный регистрационный знак №, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 в салоне его автомобиля они распивали спиртные напитки, сильно опьянел и уснул в салоне автомобиля, проснулся от сильного удара, когда они перевернулись на автомашине, через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. На следующий день на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств с банковской карты, которая находилась в салоне автомобиля, он позвонил своему племяннику Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес>, и попросил его сходить в магазин «Калинка», и узнать, кто приобретает товары при помощи его банковской карты. Через некоторое время Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что забрал у ФИО2 его банковскую карту ПАО «Сбербанк», затем передал ему. Разрешения на управление своим автомобилем и пользование банковской картой ФИО2 не давал. Причиненный материальный ущерб для него значительным не является.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СГ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о выявлении факта угона автомобиля марки «Рено Меган ??» регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1 ФИО2;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин. угнал находящийся во дворе 

<

адрес> РБ принадлежащий автомобиль марки «Рено Меган ??» регистрационный знак №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>-1В, автомобиля «Рено Меган ??» регистрационный знак № с механическими повреждениями;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>-16, откуда ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин. ФИО2 угнал автомобиль марки «Рено Меган ??» регистрационный знак №;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 показал место, откуда угнал автомобиль марки «Рено Меган ??» регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о регистрации на автомобиль «Рено Меган ??» регистрационный знак №;

- протоколом осмотра свидетельства о регистрации на автомобиль «Рено Меган ??» регистрационный знак №;

- протоколом осмотра автомобиля «Рено Меган ??» регистрационный знак №;

- заявлением Потерпевший №1 о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, похитив банковскую карту Сбербанка приобрел продукты питания в магазине «Калинка» в 

<

адрес> на общую сумму 3771 рубль;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Калинка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>Б;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Рено Меган ??», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>В, в ходе которого ничего не изъято и банковской карты не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Дуэт», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>А;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 показал место, откуда он похитил банковскую карту Потерпевший №1 и указал магазины, где он приобретал путем бесконтактной оплаты товары по банковской карте Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «Сбербанк» № выданной на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» № выданной на имя Потерпевший №1;

- накладными и стоимости товаров;

- выпиской ПАО «Сбербанк» из лицевого счета № банковской карты Потерпевший №1;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей что ДД.ММ.ГГГГ, в салоне легкового автомобиля ФИО4 черного цвета и Потерпевший №1, ФИО2 распивала спиртные напитки, уснула. Она проснулась и, испугавшись, закричала в адрес ФИО2, который был за рулем автомобиля Потерпевший №1: «Куда мы едем?», при этом сзади резко обняла, схватив своими руками за его плечи, ФИО2, потеряв управление автомобилем съехал в левый кювет по ходу движения автомобиля в 

<

адрес> РБ. После дорожно-транспортного происшествия она очнулась в Чекмагушевской ЦРБ. Потерпевший №1 при ней ФИО2 разрешения управлять своим автомобилем не давал, и он до этого ни разу не управлял автомобилем ФИО4, а ФИО2 наоборот неправомерно завладел его автомобилем, как впоследствии она узнала, чтобы покататься и съездить за спиртными напитками;

- оглашенными с порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1, сообщил ему о том, что с его пропавшей банковской карты «Сбербанк» неоднократно производились оплаты покупок в магазинах «Дуэт» в 

<

адрес> и «Калинка» 

<

адрес> и что он эти покупки не совершал. Далее, он зайдя в магазин, спросил у продавщицы, о том, заходили ли, и оплачивали ли клиенты какой-либо банковской картой «Сбербанк» 12 ноября и ДД.ММ.ГГГГг. несколько раз, путем прикладывания карту к терминалу оплаты через Wi-Fi, на что продавщица пояснила, что заходил молодой парень и воспользовался банковской карты «Сбербанк», не зная пароля оплатил за продукты питания, сигареты и спиртные напитки, путем прикладывание карты в терминал несколько раз, разделив сумму. После этого Потерпевший №1 оставил свой контактный номер продавщице для того, чтобы при повторной оплате вышеуказанным парнем она сообщила ему. Через некоторые время на его сотовый телефон позвонила продавщица и сообщила то, что подошел молодой парень, который ранее совершал несколько покупок. После чего Свидетель №1 приехал в магазин «Калинка» и увидел ранее ему знакомого парня по имени ФИО2, по его просьбе ФИО2 передал ему банковскую карту «Сбербанк», после чего убедившись в том, что действительно данная карта принадлежит Потерпевший №1 он ушел из магазина «Калинка». После этого Свидетель №1 вернул банковскую карту « Сбербанк» Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что примерно в середине ноября 2019 года в магазин к ним зашел ранее незнакомый молодой человек, на вид около 30 лет, худой, среднего роста, лица его не запомнила, молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения приобрел в их магазине продукты питания, сигареты. Свидетель №4 его запомнила в связи с тем, что он приобрел продукты на сумму более 1000 рублей и не мог расплатиться за продукты данной картой, так как при покупке на сумму более 1000 рублей необходимо было ввести пин-код банковской карты. Она его попросила ввести пин-код, на что он сказал, что пин-код он не знает, так как карту ему отдал его дядя. Поэтому парень продукты разделил на 2 части, чтобы стоимость каждой части составила на сумму менее чем 1000 рублей. Также как Свидетель №4 помнит, данный молодой человек после этого приходил несколько раз в тот день, также приходил на следующий день, покупал продукты питания, алкогольную продукцию и сигареты. Также в послеобеденное время на следующий день к ней приходил другой молодой человек, который представился Свидетель №1, возрастом около 30 лет, спросил у нее заходил ли кто-нибудь и оплачивал ли банковской картой «Сбербанк» 12 ноября и ДД.ММ.ГГГГ несколько раз, при этом оплачивал покупки путем прикладывания карты к терминалу кассового обслуживания через Wi-Fi без пин-кода, на что она пояснила, что несколько раз заходил молодой парень и воспользовался банковской картой «Сбербанк», не зная пароля оплатил за продукты питания, сигареты и спиртные напитки, путем прикладывания карты в терминал кассового обслуживания несколько раз, разделив сумму. После этого Свидетель №1 оставил свой контактный номер мне и попросил позвонить, при повторной оплате вышеуказанным парнем товаров вышеуказанной банковской картой, на что она согласилась. Через некоторые время к ней в магазин зашел вышеуказанный молодой человек и купил продукты питания, расплачивался вышеуказанной картой Сбербанк». Свидетель №4 его сразу узнала, позвонила Свидетель №1 и сообщила то, что подошел молодой парень. Далее приехал Свидетель №1 и зашел в магазин, узнал того парня, с которым она разговаривала, по просьбе Свидетель №1 тот передал ему банковскую карту «Сбербанк». Лицо молодого человека, который совершал покупку по банковской карте через терминал кассового обслуживания, она не запомнила;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 показавшего, что в его производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», по данному материалу проверки от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступила явка с повинной, которая была приобщена к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 в магазине «Калинка», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел спиртные напитки, сигареты и продукты питания на сумму 2800 рублей без согласия Потерпевший №1

- распиской ФИО10 в получении денежных средств.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности ФИО2 судом не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд смягчающими наказание обстоятельствами признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду кражи, нахождение на его иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает. 

Совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не расценивается судом как обстоятельство отягчающее наказание, поскольку не имеется оснований полагать, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало возникновению умысла, направленного на совершение преступлений, данные обстоятельства не подтверждены результатами освидетельствования. 

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, которые является оконченными, совершены с прямым умыслом, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий обеих преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Учитывая личность подсудимого, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, с целью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи, состояние здоровья учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и применением ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что исправление виновного возможно и без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

С применением статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, свидетельство о регистрации на автомобиль «Рено Меган ??», автомобиль «Рено Меган ??», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья-