УИД 34RS0002-01-2023-008934-98

Дело № 1-100/2024 (1-726/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 января 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крот С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Зинченко О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 направлялась по тротуару мимо 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где по пути следования около указанного дома на поверхности земли обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ранее ей незнакомой Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, которую последняя по собственной невнимательно утеряла, проходя мимо 

<

адрес>. ФИО1 подняла обнаруженную ею банковскую карту и осмотрела ее. 

Примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, увидевшей на лицевой стороне банковской карты графическую отметку, свидетельствующую о наличии возможности производства оплат данной картой бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством производства многократных оплат в различных торговых точках и объектах, расположенных на территории 

<

адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, направилась в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 43 минуты осуществила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 852 рубля 68 копеек, расплатившись похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, направилась в магазин "Магнит", расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 599 рублей 98 копеек, расплатившись похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 199 рублей 00 копеек, расплатившись похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут направилась в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 458 рублей 88 копеек, расплатившись похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 47 минут находясь в магазин «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 722 рубля 99 копеек, расплатившись похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём производства многократных оплат приобретения товарно-материальных ценностей, используя похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 2 833 рубля 53 копейки с банковского счета, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что вечером девятнадцатого на асфальте она обнаружила банковскую карту, на следующий день совершила покупку в магазине «Перекресток», а на следующий день по этой карте совершила покупку в магазине «Магнит» в дневное время на сумму пятьсот с чем-то рублей. Вечером совершила покупку в районе пяти часов в магазине «Пятерочка» на сумму 199 рублей. 21 ноября совершила две покупки в магазине «Красное белое». Все платежи, которые она совершала, совпадают с теми, что ей инкриминируются, общая сумма платежей составила 2833 рубля 53 копейки. Больше картой не пользовалась, когда находилась в отделе полиции, обнаружила, что потеряла ее. Точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте, когда ей поступил звонок от сотрудника полиции на мобильный телефон. Она спустилась с тренажерного зала к нему, он предъявил свое удостоверение и задал вопрос: «Находила ли она какую – либо банковскую карту, совершала ли какие – либо оплаты?», на что она ответила: «Да, находила». Сотрудник предложил проехать в отделение полиции, где запротоколировать её показания, она согласилась. Впоследствии сумму причинённого потерпевшей ущерба она возместила. Кроме этого, потерпевшая просила возместить ей рабочий день, который она пропустила, чтобы явиться на следственные действия и проезд, она также возместила ей данную сумму переводом денежных средств в размере 2000 рублей онлайн, через личный кабинет. Извинения потерпевшей приносила публично в присутствии следователя и адвоката. Совершила данное преступление поскольку находилась в тяжелой жизненной ситуации, накануне собиралась поехать к маме в область, хотела поблагодарить тех людей, которые помогали, фельдшер оказывала ей лечение на дому, приходила ставила ей уколы, посторонние люди помогали, возили ее в город на стоматологическое лечение. В канун нового года, хотела отблагодарить этих людей и совершала покупки, чтобы передать приобретенное в качестве благодарности. Ее среднемесячная заработная плата составляет 50000 – 60000 рублей, проживает она с ребенком в квартире, которая находится в ипотеке, несет обязательства по выплате ежемесячно 22 300 рублей. 

<

данные изъяты>

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении вменяемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего и свидетеля, а так же письменными доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания представителя потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что у нее имеется зарплатная банковская карта № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card", привязанная к банковскому счету №, который был открыт на ее имя в июне 2022 года в отделении банка по адресу: 

<

адрес> Указанная банковская карта была оснащена чипом бесконтактной оплаты, позволяющей расплачиваться в торговых точках посредствам банковского терминала без ввода пин-кода от карты на сумму до 1 000 рублей. Данная банковская карта привязана также к мобильному приложению "Сбербанк Онлайн", установленному на ее сотовом телефоне, однако смс-уведомления о списании или пополнении баланса данной карты ей не поступают. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она находилась в ТРК "Парк Хаус" по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 08 минут, находясь в продовольственном магазине "Перекресток", осуществила покупку товаров на сумму 1 067 рублей 15 копеек, принадлежащей ей банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card", привязанной к банковскому счету №. После чего, она направилась пешком по тротуару вдоль проезжей части по 

<

адрес> 

<

адрес> по месту своего проживания от ТРК "Парк Хаус" в сторону 

<

адрес>. Банковскую карту после покупок она положила в находящуюся при ней сумку. Больше она картой не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она находилась в пункте выдачи товаров "Вайлдберрис" по адресу: 

<

адрес>, где при получении товаров у нее были дистанционно списаны денежные средства со счета ее банковской карты № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card", привязанной к банковскому счету № в сумме 1 140 рублей. Она решила убедиться, что оплата прошла, и для этого зашла в мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", где обнаружила что с использованием указанной банковской были произведены оплаты: в магазине Перекресток ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 43 минуты на сумму 852 рубля 68 копеек, в магазине "Магнит" ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минуту на сумму 599 рублей 98 копеек, в магазине "Пятерочка" ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 39 минут на сумму 199 рублей, в магазине "Красное Белое" ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут и на суммы 458 рублей 88 копеек и 722 рубля 99 копеек примерно в 19 часов 47 минут, которые она не производила. Она сразу же стала искать в свое сумке, принадлежащую ей банковскую карту № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card", привязанную к банковскому счету №, куда ранее ДД.ММ.ГГГГ ее положила, однако обнаружила отсутствие данной карты. Может предположить, что указанную банковскую карту она потеряла по собственной невнимательности и неосторожности по пути следования ДД.ММ.ГГГГ когда направлялась пешком по тротуару вдоль проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес> до места ее проживания от ТРК "Парк Хаус" в сторону 

<

адрес>. После этого она обратилась по телефону горячей линии банка ПАО "Сбербанк", и заблокировала утерянную карту. Ущерб причиненный ей неизвестным ей лицом в сумме 2 833 рубля 53 копейки не является для нее значительным, так как общий семейный доход с мужем составляет 75 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, детей на иждивении также не имеет. Исковые требования к ФИО1 не имеет, так как последняя возместила ей причиненный ущерб в сумме 2 833 рубля 53 копейки, посредствам передачи наличных денежных средств в указанной сумме, а также публично извинилась передо ней за причиненный ущерб, и чистосердечно раскаялась в совершенной кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 2 833 рубля 53 копейки с банковской карты банка ПАО "Сбербанк", привязанной к банковскому счету № (л.д. 16-19,78-80)

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. У него на исполнении находился материал процессуальной проверки, зарегистрированный в № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по факту тайного хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме 2 833 рубля 53 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты банка ПАО "Сбербанк" №. В ходе беседы с Потерпевший №1 им установлено, что указанного банковского счета неустановленное лицо похитило денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем оплаты товаров в торговых точках, а именно: ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по оплате покупки в магазине «RUS VOLGOGRAD PEREKRESTOK POBEDY» на сумму 852 рубля 68 копеек с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по оплате покупки в магазине «RUS VOLGOGRAD MAGNIT MMPROSVESHCHENNY» на сумму 599 рублей 98 копеек с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по оплате покупки в магазине «RUS VOLGOGRAD PYATEROCHKA 22653» на сумму 199 рублей 00 копеек с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по оплате покупки в магазине «RUS VOLGOGRAD KRASNOE BELOE» на сумму 458 рублей 88 копеек с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по оплате покупки в магазине «RUS VOLGOGRAD KRASNOE BELOE» на сумму 722 рубля 99 копеек с банковского счета №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им установлены торговые точки, расположенные на территории 

<

адрес>, где проводились указанные операции по оплате товаров, а именно: в магазине "Перекресток", расположенном по адресу: 

<

адрес> в магазине "Магнит", расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: 

<

адрес> в магазине "Красное Белое", расположенном по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в указанных магазинах, и фотоснимкам, предоставленным ему агентурным аппаратом, им была установлена личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находясь в магазине "Перекресток", по адресу: 

<

адрес>, примерно в 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрела продовольственные товары на общую сумму 852 рубля 68 копеек и расплатилась, банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №. Кроме того, при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Магнит" по адресу: 

<

адрес>, им установлено, что ФИО1, находясь в указанном магазине примерно в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ приобрела продовольственные товары на общую сумму 599 рублей 98 копеек, и расплатилась, банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №. Кроме того, при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Пятерочка" по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> им было установлено, что ФИО1, находясь в указанном магазине примерно в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товар на общую сумму 199 рублей 00 копеек, и расплатилась, банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №. Кроме того, при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Красное Белое" по адресу: 

<

адрес>, им установлено, что ФИО1, находясь в указанном магазине примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товар на общую сумму 722 рубля 99 копеек, и расплатилась, банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 в сопровождении оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> прибыла в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы с ним призналась в совершенном хищении денежных средств на общую сумму 2 833 рубля 53 копейки со счета банковской карты банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" на имя Потерпевший №1. ФИО1 попросила у него чистый бланк протокола явки с повинной, который заполнила собственноручно и изложила обстоятельства, совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств на общую сумму 2 833 рубля 53 копейки банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" на имя Потерпевший №1. При написании явки с повинной со стороны кого-либо из сотрудников полиции на ФИО1 психологического и физического воздействия не оказывалось (л.д. 62-65).

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в основу приговора.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплатилась принадлежащей ей банковской картой ПАО "Сбербанка" на общую сумму 2 833 рубля 53 копейки. Данная карта была утрачена ею по неосторожности, ущерб для нее является незначительным (л.д. 3);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечно призналась, что она посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров для удовлетворения своих личных потребностей, тайно похитила с банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card", открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 2 833 рубля 53 копейки (л.д. 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, изъята банковская выписка детализации операций банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету № (л.д. 23-24);

- банковской выпиской детализации операций банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету № (л.д. 26);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена банковская выписка детализации операций банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №. В ходе осмотра выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по оплате покупки в магазине «RUS VOLGOGRAD PEREKRESTOK POBEDY» на сумму 852 рубля 68 копеек с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по оплате покупки в магазине «RUS VOLGOGRAD MAGNIT MMPROSVESHCHENNY» на сумму 599 рублей 98 копеек с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по оплате покупки в магазине «RUS VOLGOGRAD PYATEROCHKA 22653» на сумму 199 рублей 00 копеек с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по оплате покупки в магазине «RUS VOLGOGRAD KRASNOE BELOE» на сумму 458 рублей 88 копеек с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по оплате покупки в магазине «RUS VOLGOGRAD KRASNOE BELOE» на сумму 722 рубля 99 копеек с банковского счета №. Осмотренная банковская выписка признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 25-27, 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1, путем бесконтактной оплаты, совершила покупку, оплатив ее банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1, путем бесконтактной оплаты, совершила несколько покупок, оплатив их банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в котором ФИО1, путем бесконтактной оплаты, совершила покупку, оплатив ее банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1, путем бесконтактной оплаты, совершила покупку, оплатив ее банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника Рокотянской Т.И. осмотрены: 1) CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине "Перекресток", расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2) CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине "Магнит", расположенном по адресу: 

<

адрес>, 3) CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: 

<

адрес> 4) CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине "Красное Белое", расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе следственного действия ФИО1 вину в совершении тайного хищении денежных средств в сумме 2 833 рубля 53 копейки, со счета банковской карты банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" на имя Потерпевший №1 путем оплаты товаров в торговых точках, признала в полном объеме, и пояснила, что узнает себя на видеозаписи и подтверждает, что женщина, которая осуществляла покупки в указанных торговых точках с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1, является она. Осмотренные CD-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 68-75, 76-77).

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями законодательства, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые в совокупности с другими доказательствами объективно указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления, указанного в описательной части приговора.

Вместе с тем, не могут быть приняты в качестве доказательств и положены в основу обвинения показания свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1 в части содержания пояснений ФИО1, данных ею в ходе оперативного опроса об обстоятельствах преступления, поскольку данные пояснения получены в отсутствие защитника, являются нарушением положений ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей право лица не свидетельствовать против самого себя.

В этой связи, суд считает необходимым исключить из числа доказательств показания сотрудника полиции Свидетель №1 в части информации, ставшей ему известной из пояснений ФИО1 о совершенном им преступлении.

Таким образом, оценив показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшей и свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также ее адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО1, и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, которая ранее не судима, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту учебы которого характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МВД России по г. Волгограду, а также соседским окружением характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ возмещение затрат потерпевшей, связанных с производством предварительного следствия по делу, 

<

данные изъяты>, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, её поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со статьёй 73 УК РФ без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление и возложить на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать её дальнейшему исправлению.

Принимая во внимание её материальное положение, оценивая достижимость целей наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: банковскую выписку детализации операций банковской картой № банка ПАО "Сбербанк" платежной системы "Master Card" открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №; CD-диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина "Перекресток", расположенном по адресу: 

<

адрес>; CD-диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина "Магнит", расположенном по адресу: 

<

адрес>; CD-диск, изъятый с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: 

<

адрес> "ж"; CD-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина "Красное Белое", расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Пономарев Е.В.