Дело №2-3395/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 26 августа 2014 года стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 75 000 рублей под 20,45% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора, ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно уплачивая проценты. 

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил заемщику письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 31 марта 2017 года сумма долга составляет 60 877 рублей 16 копеек, в том числе: 53 660 рублей 81 копейка – основной долг, 6 486 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 325 рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 404 рубля 83 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. 

Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец ПАО «Сбербанк России» просил дело рассмотреть без участия его представителя. 

ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

26 августа 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года наименование изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 20,45% годовых на срок 60 месяцев. При получении кредита ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (л.д. 9-10,11).

Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером № от 26 августа 2014 года (л.д.15).

Обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, к февралю 2017 года образовалась просроченная задолженность, требование Банка по ее погашению заемщиком не исполнено. В соответствии со ст.ст. 819, 811 п.2, п.4.2.3 (а) Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями Кредитного договора.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 31 марта 2017 года задолженность заемщика составила 60 877 рублей 16 копеек, из них: 53 660 рублей 81 копейка - долг по кредиту, 6 486 рублей 35 копеек – долг по процентам, 325 рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 404 рубля 83 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены.

Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 026 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 60 877 рублей 16 копеек, из них: 53 660 рублей 81 копейка – основной долг, 6 486 рублей 35 копеек - проценты, 730 рублей - неустойка, а также возврат госпошлины по делу 2 026 рублей 31 копейка, всего 62 903 рубля 47 копеек.

ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: