Дело №2-675/2024

УИД 34RS0019-01-2024-001184-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» принял от ИП ФИО2 заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № .....

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № .....

ДД.ММ.ГГГГ на счет № .... был перечислен кредит в размере 5 000 000 рублей.

Условием абз. 2 п. 3 заявления определено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых.

Условием абз. 3 п. 3 заявления определено, что с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,35 % годовых.

Условиями п. 6 заявления определена дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в дату платежа ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору внес денежную сумму в размере 2 841,57 рублей, которые приняты банком в счет частичного погашения срочных процентов. Возникла задолженность по срочным процентам в размере 66 908,45 рублей и по основному долгу в размере 114 661,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик в счет исполнения своих обязательств по договору внес денежную сумму в размере 182 115,15 рублей, которая принята кредитором в счет погашения задолженности по просроченным процентам в размере 66 908,45 рублей, в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 114 661,98 рублей, уплате неустойки на сумму задолженности по процентам в размере 200,73 рублей, уплате неустойки на сумму задолженности по основному долгу в размере 343,99 рублей.

В дату платежа ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору внес денежную сумму в размере 2 884,85 рублей, которая была принята банком в счет частичного погашения срочных процентов в размере 2 884,85 рублей. Возникла задолженность по срочным процентам в размере 67 291,19 рублей и по основному долгу в размере 114 235,96 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ погашений задолженности не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 4 542 907 рублей 47 копеек, которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 4 237 262,68 рублей, просроченные проценты – 269 958,49 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 22 685,43 рублей, неустойка на просроченные проценты – 13 000,87 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 507 221 рублей 17 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 269 958 рублей 49 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 4 237 262 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине за требования имущественного характера в размере 30 736 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распечатками отчетов об отслеживании отправлений с сайта «Почта России» с отметками «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361, п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Федеральный закон "Об электронной подписи" № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

В соответствии с условиями п. 11 Заявления оформлены в виде электронного документа, подписанного усиленными неквалифицированными электронными подписями уполномоченных представителей сторон договора и в соответствии со ст. 6 Закона об электронной подписи, признаются равнозначным договору на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями сторон и заверенному печатями сторон, и в случае возникновения споров из договора является надлежащим доказательством.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» принял от ИП ФИО2 заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ..... Документ подписан простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:29 (л.д. 11-15), о чем сформирован протокол операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 16)

Согласно заявления о присоединении, заемщик просит получить кредит с зачислением кредитных средств в размере 5 000 000 рублей, на расчетный счет № ...., для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Условием абз. 2 п. 3 заявления определено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых.

Условием абз. 3 п. 3 заявления определено, что с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,35 % годовых.

Условиями п. 6 заявления определена дата возврата кредита – 36 месяцев, т.е. - ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № .... (л.д. 29-31), о чем сформирован протокол операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 37)

Договора заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал кредит по договору № ...., путем перечисления денежных средств на расчетный счет № ...., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 39)

Заемщик в дату платежа ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору внес денежную сумму в размере 2 841,57 рублей, которые приняты банком в счет частичного погашения срочных процентов. Возникла задолженность по срочным процентам в размере 66 908,45 рублей и по основному долгу в размере 114 661,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик в счет исполнения своих обязательств по договору внес денежную сумму в размере 182 115,15 рублей, которая принята кредитором в счет погашения задолженности по просроченным процентам в размере 66 908,45 рублей, в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 114 661,98 рублей, уплате неустойки на сумму задолженности по процентам в размере 200,73 рублей, уплате неустойки на сумму задолженности по основному долгу в размере 343,99 рублей.

В дату платежа ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору внес денежную сумму в размере 2 884,85 рублей, которая была принята банком в счет частичного погашения срочных процентов в размере 2 884,85 рублей. Возникла задолженность по срочным процентам в размере 67 291,19 рублей и по основному долгу в размере 114 235,96 рублей.

Принадлежность электронных подписей ИП ФИО2 и ФИО1 подтверждается протоколами проверки электронной подписи под документом (л.д.11-15, 29-31).

Согласно выписки ЕГРИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Заемщики прекратили в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 4 542 907 рублей 47 копеек, которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 4 237 262,68 рублей, просроченные проценты – 269 958,49 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 22 685,43 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 13 000,87 рублей.

Судом проверен данный расчёт и оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, верен арифметически. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данной нормы права, ответчики обязаны были предоставить в суд доказательства, что расчет представленный истцом не соответствует действительности, либо доказать, что задолженность перед банком отсутствует.

Доказательств исполнения обязательств по договору № ...., погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам, не позднее срока указанного банком в письменном требовании о досрочном исполнении обязательств по договору 

П. 6.5 Общих условий кредитования (Приложение N 7) предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 и ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены должниками без внимания (л.д. 42 – 45)

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые на себя обязательства по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № .... и предложению (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № .... ответчиками надлежащим образом не исполнены, а поэтому, согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеются основания для досрочного взыскания с ИП ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке суммы долга в размере 4 507 221, 17 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов рассматриваемого дела, ответчики являются солидарными должниками по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № .....

Истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 736 рублей по платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70)

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и объема удовлетворенных требований, с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 736 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № ...., ФИО1, ИНН № ...., в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 507 221, 17 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по процентам 269 958 рублей, просроченная ссудная задолженность 4 237 262, 68 рублей, государственную пошлину в размере 30 736 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 марта 2024 года