Дело №33а-4268/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шабалдиной Н.В.,

судей Бачевской О.Д., Захаровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахтиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-3885/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга о взыскании с ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 17 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Бечевской О.Д., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее также - ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, транспортному налогу за 2017-2018 годы, имущественному налогу за 2019-2020 годы и земельному налогу за 2020 год в общем размере 182726 рублей 87 копеек, в том числе: по налогам 125067 рублей 25 копеек, задолженность по пеням в размере 15409 рублей 62 копейки, штраф в размере 42250 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок налога на имущество физических лиц за 2020 год, транспортному налогу за 2017-2018 годы, имущественному налогу за 2019-2020 годы и земельному налогу за 2020 год. В связи с неуплатой ФИО1 налогов, налоговым органом на образовавшуюся недоимку начислены пени, наложен штраф. В адрес административного ответчика направлены требования об уплате задолженности по налогам и пеням, штрафа, которые также оставлены без исполнения. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пеням, штрафа. Отмена судебного приказа определением мирового судьи послужила основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 17 января 2023 года, принятом в порядке упрощенного (письменного) производства, административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга удовлетворено частично; с ФИО1 в доход местного бюджета взысканы задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 118415 рублей 25 копеек, штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 40250 рублей 00 копеек, задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 1172 рубля 00 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 - 2020 годы в размере 5480 рублей 00 копеек, пени в общем размере 15371 рубль 22 копейки. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано. Этим же решением суда с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4813 рублей 77 копеек.

Определением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 30 апреля 2025 года решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 17 января 2023 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства.

При новом рассмотрении дела налоговый орган с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ФИО1:

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 73213 рублей 09 копеек;

- задолженность по пеням, начисленным на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, в размере 15272 рубля 76 копеек;

- штраф по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 42250 рублей 00 копеек;

- недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 1172 рублей 00 копеек;

- задолженность по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 04 рублей 10 копеек;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 977 рублей 00 копеек;

- задолженность по пеням, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 83 рублей 89 копеек.

В обоснование уточненных административных исковых требований налоговым органом указано, что произведена актуализация налоговых обязательств административного ответчика в связи с частичным погашением налоговой задолженности ФИО1

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 17 июня 2025 года административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга удовлетворено в полном объеме. Этим же решением суда с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5049 рублей 18 копеек.

Административный ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по административному делу новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд, неполучение налоговых уведомлений и требований об уплате налогов. Кроме того, указывает, что налоговым органом нарушены принципы разумности и справедливости, поскольку длительное бездействие по взысканию задолженности по налогам повлекло существенное увеличение размеров пеней и штрафа.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном сайте Свердловского областного суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела административное дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы административного ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (подпункт 1); от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (подпункт 2).

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения установлены статьей 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно положениям статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 01 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода – кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества (пункт 2).

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных этим пунктом и пунктами 4 и 5 данной статьи.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации, процентная доля налоговой базы.

В целях указанного пункта доход от продажи недвижимого имущества определяется исходя из цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 названного Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

В случае, если у налогового органа отсутствует информация о цене сделки либо цена сделки меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, сумма дохода налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества принимается равной умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта (пункт 3).

Особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества предусмотрены статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более (пункт 2).

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;

4) в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение) (пункт 3).

В случаях, не указанных в пункте 3 указанной статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (пункт 4).

Исходя из положений пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не превышающем в целом 1000000 рублей (подпункт 1); вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 данного пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (подпункт 2).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 названного Кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрено взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 Налогового кодекса Российской Федерации, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, по сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующим органом (Росреестр) в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, 09 ноября 2020 года ФИО1 продан объект недвижимого имущества в виде квартиры с кадастровым номером 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества составляла 2300000 рублей 00 копеек.

Государственная регистрация права собственности на указанную квартиру произведена 12 февраля 2020 года, основанием приобретения квартиры послужило свидетельство о праве на наследство по закону от 08 февраля 2020 года.

Налоговая декларация (формы 3-НДФЛ) за 2020 год административным ответчиком ФИО1 не представлена, равно как документы, подтверждающие расходы на приобретение проданного объекта недвижимого имущества и позволявшие уменьшить налогооблагаемую базу.

Налоговым органом по результатам проведенной камеральной налоговой проверки вынесено решение №2885 от 21 апреля 2022 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым исчислена сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год, начислены пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, взыскан штраф за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020 год, с учетом налогового вычета, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, составила 169000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета:

2300 000 рублей (сумма дохода, полученного от продажи объекта недвижимого имущества) – 1000 000 рублей 00 копеек (сумма имущественного налогового вычета) х 13 % (налоговая ставка).

Размер пеней, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, по состоянию на 21 апреля 2022 года составил 15283 рубля 23 копейки.

За совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 взыскан штраф в размере 25350 рублей 00 копеек, при этом сумма данного штрафа, составившая 50700 рублей 00 копеек (30% от неуплаченной суммы налога), уменьшена налоговым органом в 2 раза с учетом установленных обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

За совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 взыскан штраф в размере 16900 рублей 00 копеек, сумма данного штрафа, составившая 33800 рублей 00 копеек (20% от неуплаченной суммы налога), уменьшена налоговым органом в 2 раза с учетом установленных обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Общая сумма штрафов, взысканных с ФИО1 решением налогового органа, составила 42250 рублей 00 копеек (25 350 рублей 00 копеек + 16900 рублей 00 копеек).

Решение № 2885 от 21 апреля 2022 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено в адрес ФИО1, административным ответчиком обжаловано и оспорено в установленном законом порядке не было.

06 июня 2022 года налоговым органом на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 по почте заказным письмом направлено требование №39606 по состоянию на 31 мая 2022 года об уплате в срок до 11 июля 2022 года налога на имущество физических лиц за 2020 год, а также пеней, штрафов.

Требование №39606 по состоянию на 31 мая 2022 года оставлено ФИО1 без исполнения.

Кроме того, в 2020 году ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> (в период с 12 февраля 2020 года);

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> (в период с 12 февраля 2020 года до 09 ноября 2020 года)

- земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала 

<

№> (на поле 

<

№>) (в период с 28 мая 2020 года).

13 октября 2021 года по почте заказным письмом ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление №22482716 от 01 сентября 2021 года об уплате в срок до 01 декабря 2021 года налога на имущество физических лиц за 2020 год (ОКТМО 65707000) в размере 2977 рублей 00 копеек (853 рубля 00 копеек + 2124 рубля 00 копеек), земельного налога за 2020 год (ОКТМО 65707000) в размере 1172 рубля 00 копеек.

23 декабря 2021 года по почте заказным письмом ФИО1 налоговым органом направлено требование №87285 по состоянию на 16 декабря 2021 года об уплате в срок до 08 февраля 2022 года налога на имущество физических лиц за 2020 год, земельного налога за 2020 год в указанном выше размере, а также пеней, начисленных на образовавшуюся по этим налогам недоимку за период с 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года, в размере 10 рублей 42 копеек, 4 рублей 10 копеек соответственно.

Требование №87285 по состоянию на 16 декабря 2021 года ФИО1 оставлено без исполнения.

При выставлении требования №39606 по состоянию на 31 мая 2022 года, общая сумма задолженности ФИО1 превысила 10000 рублей.

26 июля 2022 года ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, задолженности по пеням, штрафа, отраженных в требованиях №39606 по состоянию на 31 мая 2022 года, №87285 по состоянию на 16 декабря 2021 года.

Судебный приказ №2а-2179/2022 от 27 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, задолженности по пеням, штрафа отменен определением мирового судьи от 20 октября 2022 года.

29 ноября 2022 года ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга подано в суд административное исковое заявление.

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 17 января 2023 года, принятом в порядке упрощенного (письменного) производства, с ФИО1 в доход местного бюджета взысканы задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 118415 рублей 25 копеек, штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 40250 рублей 00 копеек, задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 1172 рубля 00 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 - 2020 годы в размере 5480 рублей 00 копеек, пени в общем размере 15371 рубль 22 копейки.

На основании указанного решения налоговому органу выдан исполнительный лист серии ФС №043608569 от 27 марта 2023 года, на основании которого 13 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №27024/25/66004-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 167698 рублей 54 копейки.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №27024/25/66004-ИП по состоянию на 18 июня 2025 года следует, что в рамках данного исполнительного производства с ФИО1 удержано и перечислено взыскателю 04 марта 2025 года 7500 рублей 00 копеек, 23 апреля 2025 года - 4987 рублей 77 копеек.

19 декабря 2024 года, 23 января 2025 года, 21 февраля 2025 года, 26 марта 2025 года, 23 апреля 2025 года, 02 июня 2025 года, 18 июня 2025 года ФИО1 с принадлежащего ей счета в 

<

...> перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 27024/25/66004-ИП, в связи с чем ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга уточнены административные исковые требования по настоящему делу.

Разрешая административный спор и удовлетворяя требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате сумм налога на доходы физических лиц за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2020 год, земельного налога за 2020 год, о соблюдении налоговым органом порядка принудительного взыскания с административного ответчика недоимки по указанным налогам и задолженности по пеням, начисленным на эту недоимку, штрафа, а также сроков обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением.

Расчет заявленных к взысканию сумм налогов, пеней, штрафа с учетом произведенных ФИО1 выплат суд признал верным.

Доводы ФИО1 о том, что налоговым органом не учеты платежи на сумму 108654 рубля 71 копейка, суд отклонил, поскольку из представленных материалов дела следует, что налоговым органом учтены платежи, произведенные ФИО1 19 декабря 2024 года, 23 января 2025 года, 21 февраля 2025 года, 26 марта 2025 года, 23 апреля 2025 года, 02 июня 2025 года, 18 июня 2025 года со счета в АО «ТБанк», а также платежи от 04 марта 2025 года, 23 апреля 2025 со счета, открытого ФИО1 в 

<

...>

При этом, платежи от 04 июня 2023 года, 05 июня 2023 года, 06 июня 2023 года, 09 июня 2023 года, 11 июня 2023 года, 12 июня 2023 года, 15 июня 2023 года, 18 июня 2023 года, 21 июня 2023 года, 10 июля 2023 года, 12 июля 2023 года, как установлено судом, не могут быть зачтены в счет погашения задолженности по настоящему делу, поскольку получателем данных денежных средств является ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области. Платеж от 22 декабря 2024 года также не может быть учтен, поскольку в материалы дела не представлено доказательств его уплаты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны по результатам исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении.

Проверив расчет взысканных с ФИО1 сумм налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пеней, начисленных на образовавшуюся по этим налогам недоимку, штрафа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления перечисленных налогов, а также порядок начисления пеней.

Совокупный срок принудительного взыскания с ФИО1 недоимки по налогам, задолженности по пеням, который в данном случае исчисляется в последовательности и продолжительности, установленной статьями 52, 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Задолженность ФИО1 по налогам превысила 10000 рублей с момента не оплаты ею налога на доходы физических лиц за 2020 год, то есть после 11 июля 2022 года в связи с неисполнением требования № 39606 от 31 мая 2022 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 27 июля 2022 года в пределах срока, предусмотренного абзацем вторым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока для исполнения требования № 39606 от 31 мая 2022 года (11 июля 2022 года + 6 месяцев).

Административный иск в районный суд подан 29 ноября 2022 года с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (20 октября 2022 года + 6 месяцев).

Таким образом, вопреки доводам жалобы административного ответчика ФИО1 о том, что налоговым органом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанное заявление подано в суд в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Доводы административного ответчика о том, что общий срок обращения налогового органа в суд составляет три года с момента истечения срока для уплаты задолженности и не прерывается, являются необоснованными ввиду неверного толкования ею положений законодательства о налогах.

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в районный суд 29 ноября 2022 года и первоначально рассмотрено 17 января 2023 года. При этом, факт отмены 30 апреля 2025 года судьей Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области решения этого же суда от 17 января 2023 года и возобновления производства по делу не прерывает течение срока исковой давности, учитывая, что налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания задолженности. В связи с этим также не состоятельны доводы административного ответчика о необоснованном затягивании налоговым органом срока для обращения в суд.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не получены налоговые уведомления и требования отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются представленными в материалы дела почтовыми реестрами заказных писем (л.д. 20, 27, 30 том 1).

Иных доводов о незаконности решения суда, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают их. Иное толкование подателем жалобы закона, другая оценка обстоятельств дела и доводы, не подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергают их.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает законным решение суда первой инстанции, которое отмене по доводам апелляционной жалобы административного истца, не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 17 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Н.В. Шабалдина

Судьи

О.Д. Бачевская

О.А. Захарова