Решение

 в окончательной форме изготовлено 17 июля 20202 года

Дело № 2-1275/2020

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что является дочерью 

<

данные изъяты>, который проживал по адресу: 

<

адрес> Между 

<

данные изъяты> и матерью истца 

<

данные изъяты> брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака между родителями, истец поддерживала отношения с отцом и бабушкой – 

<

данные изъяты>., периодически приезжала к ней в гости, где виделась с отцомДД.ММ.ГГГГ отец и бабушка были приглашены на свадьбу истца. Бабушка не смогла присутствовать по состоянию здоровья, а отец был вместе со своей супругой – 

<

данные изъяты>. Последняя встреча с отцом состоялась ДД.ММ.ГГГГ на похоронах бабушки. После указанной даты истец поддерживала связь с отцом через социальные сети, т.к. он страдал 

<

данные изъяты> и видеться они из-за этого не могли, т.к. истец была беременной. ДД.ММ.ГГГГ мать истца позвонила отцу, но так как телефон был выключен, она позвонила его супруге. На вопрос: 

<

данные изъяты> Ответчик сказала, что т.к. он не работает и злоупотребляет алкогольными напитками, она отправила его к своим родителям в 

<

данные изъяты>, телефонную трубку она ему передать не может. Мать истца сообщила ответчику, что сегодня день рождения истца и скоро день рождения у внука и пригласила в гости. Однако, отец в гости к истцу не приехал и не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о смерти отца и сообщила об этом своему супругу. Данный факт стал известен после того, как ни истец, ни ее мать долгое время не смогли связаться с отцом, и ФИО1 проверила через сайт нотариальной платы, имеется ли наследственное дело после смерти отца. После проверки, истец была удивлена данным известием, поскольку в начале января 2020 года отец поздравлял ее с Новым годом в социальной сети «Одноклассники». При переписке в социальной сети отец отвечал истцу, интересовался внуком. Однако, к указанному времени отец истца был уже мертв. ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с супругом обратились к нотариусу ФИО3, в производстве которого было открыто наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты> При просьбе ознакомить с материалами наследственного дела, предоставив документы, подтверждающие родство с умершим, истец получила отказ нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ истец оформила нотариальную доверенность на своего супруга для представления ее интересов, т.к. находится в декретном отпуске и не может перемещаться по городу с маленьким ребенком. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца представил нотариусу ФИО3 два заявления: об ознакомлении с материалами наследственного дела и о вступлении в наследство. Оба заявления нотариус отклонил, забрав только заявление на ознакомление с материалами дела, но не зарегистрировал его, но предоставил на ознакомление несколько страниц из наследственного дела. Из материалов наследственного дела истцу стало известно, что ответчик подала заявление о вступлении в наследство, указав в качестве наследника только себя. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о том, что две квартиры, являющиеся наследственной массой, выставлены ответчиком на продажу. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца обратился в нотариальную палату Ростовской области пояснив, что нотариус ФИО3 не принял заявление о вступлении в наследство. После повторного обращения к нотариусу, он принял заявление о вступлении в наследство и зарегистрировал его ДД.ММ.ГГГГ № № В последующем истцом был получен отказ во вступлении в права наследования от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцу не было известно ни о смерти отца, ни об открытии наследства после его смерти.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

-признать недействительным свидетельство о праве на наследство: двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>; 

-признать истца принявшей наследство, открывшееся после смерти 

<

данные изъяты> признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала кроме требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении ее от наследования после смерти 

<

данные изъяты>

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений сделанных истцом в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, полагая, что истцу было известно о смерти отца ранее заявленной даты – ДД.ММ.ГГГГ. Также истцу было известно о том, что 

<

данные изъяты>. болен 

<

данные изъяты>, однако, она не интересовалась его здоровьем, помощь не предлагала. Переписка в социальных сетях осуществлялась не 

<

данные изъяты>., а ответчиком, поскольку ее супруг не умел и не хотел пользоваться компьютером. Кроме того, после смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ года истец и ее мать требовали чтоб 

<

данные изъяты> подарил принадлежащую бабушке квартиру, расположенную на 

<

адрес>, дочери, на что 

<

данные изъяты> не согласился, заблокировал номер телефона бывшей супруги в своем телефоне и запретил ответчику общаться с его бывшей супругой и дочерью. 

Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании устного заявления ответчика, в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и супруг ответчика 

<

данные изъяты>

После смерти 

<

данные изъяты>. открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>; трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является наследником первой очереди после смерти отца по закону наравне с супругой отца – ответчиком.

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратился ответчик ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что других наследников не имеется.

Истцу о смерти отца не было известно вплоть ДД.ММ.ГГГГ

После обращения в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, истец получила отказ.

В соответствии с подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как установлено судом, истец, после смерти отца, не имела возможности в течение установленного времени (шести месяцев) обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Срок принятия наследства истекал у истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу она обратилась – ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия заявления нотариусом), т.е. после истечения указанного выше срока.

Между тем, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.

Так согласно Свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца ДД.ММ.ГГГГ родился сын 

<

данные изъяты>

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не знала и не могла знать о смерти 

<

данные изъяты> ввиду отсутствия личного общения между истцом и наследодателем в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ – даты похорон бабушки (матери наследодателя) 

<

данные изъяты>.

Как пояснял ответчик в судебном заседании, она лично о смерти 

<

данные изъяты> его дочери либо его первой супруге не сообщала, поручив соседям сообщить о смерти супруга лицам, указанным в ее записной книжке (по номерам телефонам), однако, ей неизвестно, был ли осуществлен телефонный звонок 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства ДД.ММ.ГГГГ посредствам направления искового заявления почтовой связью, а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, о смерти отца истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ (как указывает истец в исковом заявлении), следовательно, истец обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практики по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства соблюдены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти отца 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцом ФИО1, являющейся наследником первой очереди, по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и наследодателя, характере взаимоотношений с наследодателем, длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Суд считает необходимым удовлетворить и требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО3 ответчику.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривают, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания (ст. 71); нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (ст. 71).

Поскольку истец не был включен нотариусом в свидетельство о праве на наследство по закону, судом установлено, что ответчик, обращаясь к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти 

<

данные изъяты> не сообщил о наличии у умершего 

<

данные изъяты> наследника первой очереди – дочери 

<

данные изъяты> то свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчику подлежат признанию недействительными.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты обеспечительные меры по данному гражданскому делу в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м.; наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м., запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать сделки по отчуждению, имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на имущество и сделок с имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Суд полагает необходимым отменить принятые обеспечительные меры, после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 и зарегистрированное в реестре за №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 и зарегистрированное в реестре за №.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части заявленных требований, оказать.

После вступления решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м.; наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м., запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать сделки по отчуждению, имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на имущество и сделок с имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С. В.