версия для печати

№1-268/2019

26RS0023-01-2019-001638-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда.............. Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Хлынцевой В.Ю., подсудимой ФИО1 , защитника – адвоката Качалова К.А., представившего удостоверение .............. и ордер № С 135780, потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 , .............. года рождения, уроженки .............., проживающей в.............., .............. не судимой;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 приказом № 256-л от 07.10.2013 филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в г. Минеральные Воды - филиал РГУПС в г. Минеральные Воды, в порядке перевода назначена на должность заведующей кафедрой ЕИД филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, по совместительству на должность заместителя директора по учебной работе, то есть являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, в период времени до 31.05.2016, находясь в здании филиала РГУПС, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств граждан, желающих поступить на обучение на первый курс РГУПС для обучения в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, дала указание ФИО45 И.А., занимающей должность ведущего специалиста по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. Минеральные Воды и находящейся в ее непосредственном подчинении, сообщать гражданам, желающим поступить на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 50 000 рублей, введя ФИО45 И.А. в заблуждение относительно своих полномочий, предназначения и намерения использования денежных средств. После чего, ФИО45 И.А., действуя по указанию ФИО1 не позднее 31.05.2016, находясь в здании филиала РГУПС, сообщила Потерпевший №1, желающей поступить на первый курс РГУПС для обучения в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, об указании ФИО1, перечислять ей (ФИО1) денежные средства в сумме 50 000 рублей за поступление на первый курс РГУПС для обучения в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, что не входило в ее служебные полномочия и чему она (ФИО1) не могла способствовать в силу занимаемого должностного положения.. Потерпевший №1, убежденная путем обмана о необходимости передачи денежных средств ФИО1, на вышеуказанное предложение согласилась и 06.07.2016, примерно в 15 час. 43 мин., со своей банковской карты с номером 4276 3000 2548 6054, счет .............., безналично перевела ФИО45 И.А. на банковскую карту с номером 4276 6000 1713 8740, счет .............. денежные средства в сумме 50 000 рублей, для последующего перевода ФИО1 за поступление на первый курс РГУПС для обучения в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды. После получения вышеуказанных денежных средств, ФИО45 И.А., полагая, что указанные денежные средства предназначаются для поступления на обучение, по указанию ФИО1, 06.07.2016, примерно в 17 час. 44 мин., со своей банковской карты с номером 4276 6000 1713 8740, счет .............., безналично перевела ФИО1 на банковскую карту с номером 4276 8600 2078 8473, счет .............., денежные средства в сумме 50 000 рублей, ранее полученные ею от Потерпевший №1, чем ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 50 000 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным ущербом. С целью сокрытия совершенного преступления, 25.08.2016 30 000 рублей из денежных средств в сумме 50 000 рублей, ранее похищенных ФИО1 у Потерпевший №1, были внесены в кассу филиала РГУПС в г. Минеральные Воды в качестве оплаты части стоимости обучения Потерпевший №1 

2. Она же, ФИО1, в мае 2016 года, также являясь, должностным лицом, как указано выше, в ходе встречи с ФИО45 И.А., состоявшейся в здании филиала предложила ей направлять к ней студентов с вопросами об оказании помощи в успешной сдаче зачетно-экзаменационных сессий за деньги, а также о получении ФИО45 И.А., в случае ее отсутствия на рабочем месте, денежные средства от студентов и последующей их передаче ей. Не позднее 26.05.2016, ФИО45 И.А., находясь в филиале РГУПС, выполняя роль посредника, отведенную ей ФИО1, содействуя ФИО1 в получении взяток от студентов филиала РГУПС в г. Минеральные Воды за успешную сдачу зачетно-экзаменационных сессий, действуя по предложению и в интересах ФИО1, в ходе разговора со студентом филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО87. пояснила последнему, что за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии, без проведения оценки знаний и без фактического присутствия на экзаменах и зачетах по дисциплинам, ему необходимо передать взятку в виде денежных средств в сумме 23 000 рублей, путем их безналичного перечисления на банковскую карту ФИО45 И.А. На предложение ФИО45 И.А. Свидетель №20 В.А. ответил согласием и 26.05.2016, примерно в 11 час. 45 мин., от студента Свидетель №20 В.А. на банковскую карту ФИО45 И.А. с номером .............., счет .............., поступили денежные средства в сумме 23 000 рублей, путем их безналичного перечисления с банковской карты ПАО Сбербанк с номером 4276 8600 2474 0405, в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды в мае-июне 2016 года. После чего, в период времени с май по июнь 2016 года, ФИО45 И.А., находясь в здании филиала РГУПС, действуя в рамках ранее достигнутых с ФИО1 договоренностей, содействуя последней в получении от студента Свидетель №20 В.А. взятки в виде денег сумме 23 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за проставление Свидетель №20 В.А. положительных оценок по дисциплинам в зачетно-экзаменационных ведомостях и зачетной книжке в нарушение положений о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, без проведения оценки знаний обучающегося и без фактического присутствия на экзаменах и зачетах по дисциплинам, чему ФИО1 могла способствовать в силу своего должностного положения, путем уговоров и дачи указаний преподавателям филиала РГУПС в г. Минеральные Воды принимавшим зачетно-экзаменационные сессии, обладая авторитетом и иными возможностями занимаемых должностей заместителя директора по учебной работе и заведующего кафедрой филиала. Свидетель №20 В.А. на зачетно-экзаменационную сессию, в период ее проведения с 28.05.2016 по 07.06.2016, в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды не являлся, на экзаменах и зачетах по дисциплинам не присутствовал, проверку и оценку знаний не проходил. Однако положительные оценки о сдаче студентом Свидетель №20 В.А. зачетов и экзаменов в зачетно-экзаменационных ведомостях и зачетной книжке были проставлены, академическая задолженность отсутствовала, чему способствовала ФИО1 

3. Далее в октябре 2016 года, при аналогичных обстоятельствах что и со студентом Свидетель №20 В.А., ФИО45 И.А., находясь в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, содействуя ФИО1 в получении взяток от студентов филиала РГУПС в г. Минеральные Воды за успешную сдачу зачетно-экзаменационных сессий, действуя по предложению и в интересах ФИО1, в ходе разговора со студенткой филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .... Е.Н. пояснила последней, что за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии, без проведения оценки знаний и без фактического присутствия на экзаменах и зачетах по дисциплинам, ей (Свидетель №2 Е.Н.) необходимо передать взятку в виде денежных средств в сумме 24 000 рублей, путем их безналичного перечисления на банковскую карту ФИО45 И.А. На предложение ФИО45 И.А. Свидетель №2 Е.Н. ответила согласием и 02.12.2016, примерно в 15 час. 54 мин., на банковскую карту ФИО45 И.А. с номером .............., счет .............., находившуюся в пользовании ФИО45 И.А., для передачи ФИО1, поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей от студентки Свидетель №2 Е.Н., путем их безналичного перечисления с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной и находившейся в пользовании Свидетель №2 Е.Н., в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды в январе-феврале 2017 года. 06.12.2016, примерно в 08 час. 15 мин., ФИО45 И.А., со своей банковской карты с номером 4276 6000 1713 8740, счет .............., безналично перевела ФИО1 на банковскую карту с номером 4276 6000 1038 0364, счет .............., денежные средства в сумме 20 000 рублей, из полученной суммы взятки в размере 24 000 рублей, за способствование ФИО1 успешной сдаче зачетно-экзаменационной сессии, а именно за проставление Свидетель №2 Е.Н. положительных оценок по дисциплинам в зачетной книжке и зачетно-экзаменационных ведомостях. 

4. Далее, в ноябре 2016 года, при аналогичных обстоятельствах, ФИО45 И.А., находясь в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, выполняя роль посредника, отведенную ей ФИО1, содействуя ФИО1 в получении взяток от студентов филиала РГУПС в г. Минеральные Воды за успешную сдачу зачетно-экзаменационных сессий, действуя по предложению и в интересах ФИО1, в ходе разговора со студенткой филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Свидетель №3 С.В. пояснила последней, что за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии, без проведения оценки знаний и без фактического присутствия на экзаменах и зачетах по дисциплинам, ей (Свидетель №3 С.В.) необходимо передать взятку в виде денежных средств в сумме 24 000 рублей, путем их безналичного перечисления на банковскую карту ФИО45 И.А. На предложение ФИО45 И.А. Свидетель №3 С.В. ответила согласием и 09.12.2016, примерно в 14 час. 40 мин., на банковскую карту ФИО45 И.А. с номером .............., счет .............., находившуюся в пользовании ФИО45 И.А., поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей от студентки Свидетель №3 С.В., путем их безналичного перечисления с банковской карты ПАО Сбербанк оформленной и находившейся в пользовании Свидетель №3 С.В., в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды в январе-феврале 2017 года. 09.12.2016, примерно в 14 час. 46 мин., ФИО45 И.А., безналично перевела ФИО1 на банковскую карту с номером 4276 6000 1038 0364, счет .............., денежные средства в сумме 19 500 рублей, из полученной суммы взятки в размере 24 000 рублей, за способствование ФИО1 успешной сдаче зачетно-экзаменационной сессии, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за проставление Свидетель №3 С.В. положительных оценок по дисциплинам в зачетной книжке и зачетно-экзаменационных ведомостях. 

5. Далее, в конце октября – начале ноября 2016 года, при аналогичных обстоятельствах, ФИО45 И.А., находясь в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, выполняя роль посредника, отведенную ей ФИО1, содействуя ФИО1 в получении взяток от студентов филиала РГУПС в г. Минеральные Воды за успешную сдачу зачетно-экзаменационных сессий, действуя по предложению и в интересах ФИО1, в ходе разговора со студентом филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Свидетель №20 В.А. пояснила последнему, что за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии, без проведения оценки знаний и без фактического присутствия на экзаменах и зачетах по дисциплинам, ему (Свидетель №20 В.А.) необходимо передать взятку в виде денежных средств в сумме 23 000 рублей, путем их безналичного перечисления на банковскую карту ФИО45 И.А. На предложение ФИО45 И.А. Свидетель №20 В.А. ответил согласием и .............., примерно в 10 час. 25 мин., на банковскую карту ФИО45 И.А. с номером .............., счет .............., находившуюся в пользовании ФИО45 И.А., поступили денежные средства в сумме 23 000 рублей от студента Свидетель №20 В.А., путем их безналичного перечисления с банковской карты ПАО Сбербанк с номером 4276 8600 2474 0405, оформленной и находившейся в пользовании Свидетель №20 В.А., в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды в январе-феврале 2017 года. 19.12.2016, примерно в 11 час. 05 мин., ФИО45 И.А., безналично перевела ФИО1 на банковскую карту с номером 4276 6000 1038 0364, счет .............. денежные средства в сумме 20 500 рублей, из полученной суммы взятки в размере 23 000 рублей, за способствование ФИО1 успешной сдаче зачетно-экзаменационной сессии. 

6. Далее, в конце октября – начале ноября 2016 года, при аналогичных обстоятельствах, ФИО45 И.А., находясь в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, выполняя роль посредника, отведенную ей ФИО1, содействуя ФИО1 в получении взяток от студентов филиала РГУПС в г. Минеральные Воды за успешную сдачу зачетно-экзаменационных сессий, действуя по предложению и в интересах ФИО1, в ходе разговора со студенткой филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Свидетель №22 А.С. пояснила последней, что за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии, без проведения оценки знаний и без фактического присутствия на экзаменах и зачетах по дисциплинам, ей (Свидетель №22 А.С.) необходимо передать взятку в виде денежных средств в сумме 24 000 рублей, путем их безналичного перечисления на банковскую карту ФИО45 И.А. На предложение ФИО45 И.А. Свидетель №22 А.С. ответила согласием и 01.03.2017, примерно в 17 час. 40 мин., на банковскую карту ФИО45 И.А. с номером .............., счет .............., находившуюся в пользовании ФИО45 И.А., выступавшей в качестве посредника для передачи ФИО1 от студентов филиала РГУПС в г. Минеральные Воды взятки в виде денежных средств, поступили денежные средства в сумме 46 000 рублей от студентки Свидетель №22 А.С., путем их безналичного перечисления с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя Н, находившейся в пользовании Свидетель №22 А.С., из указанных денежных средств в сумме 46 000 рублей, 24 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды в мае-июне 2017 года, а 22 000 рублей для оплаты обучения Свидетель №22 А.С. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по всем эпизодам обвинения признала частично и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №1 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что через ФИО45 она узнала, что есть возможность поступления в институт на бюджетную основу за 50 000 рублей, хотя утвердительно не гарантировала, то есть возможно, да, возможно и нет. Надеясь на бюджетное место, на факультете «Управление транспортными перевозками», она согласилась на данное предложение ФИО45 И.А. Деньги были ею перечислены на банковскую карту, дату и время перечисления уже не помнит. Она предполагала, что перечисленные деньги предназначались не ФИО45, а стоящему выше руководителю, догадывалась, что ФИО45 это посредник. Конкретно кому на тот момент она не знала. Потом выяснилось, что несмотря на это ей не предоставили бюджетное место. Денежные средства были возвращены, но не та сумма, которая перечислялась, те деньги, которые не были переданы, она на них не претендует. Возвратили 30 тысяч рублей, ими была произведена оплата через кассу за обучение в институте. Ей предоставили чеки. Чеки мне отдавала ФИО45. Так как ей не дали бюджетное место, она поступила я на коммерцию. Экзамены она сдавала сама, присутствовала на всех экзаменах, но просила, чтобы помогли, чтобы набрать необходимые баллы. ФИО45 объясняла причину, почему она не попала на бюджетную форму обучения, следующим образом: сказала, что бюджетных мест очень мало, а людей было много. Каким образом они отбирали, она не знает. ФИО1 на экзаменах не тогда присутствовала. Каким либо образом имущественный вред ФИО1 не причиняла и не обманывала, она с ФИО1 на тот момент не была знакома и никаких действий с ней не имела. 

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии о том, что действиями заместителя директора ФИО1, которая обманным путем получила от нее (Потерпевший №1) через ФИО45 И.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей за поступление в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды, ей (Потерпевший №1) причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который является для нее значительным. Она (Потерпевший №1) подтверждает показания ранее данные по уголовному делу в качестве свидетеля. (т. 3 л.д. 77-80)

Показаниями свидетеля Потерпевший №1 от 18.01.2019 о том, что примерно в феврале 2015 года при работе в должности проводника пассажирских вагонов она хотела поступить на курсы «Начальника пассажирского поезда» для дальнейшего карьерного роста, на что ей (Потерпевший №1) в отделе кадров ЛВЧД14 ответили, что на данные курсы ее не отправят, поскольку у нее (Потерпевший №1) не имеется высшего образования. После чего с целью получения высшего образования в июле или августе 2015 года, она (Потерпевший №1) поехала в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды, для поступления на заочное отделение факультета «Управление транспортными перевозками». После прибытия в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды она (Потерпевший №1) обратилась в приемную комиссию филиала РГУПС г. Минеральные Воды, чтобы узнать перечень документов, необходимых для поступления в вышеуказанное учебное заведение. В приемной комиссии филиала РГУПС г. Минеральные Воды ей (Потерпевший №1) сообщили, что для поступления в данное высшее учебное заведение необходимо предоставить свидетельство с результатами единого государственного экзамена, которого у нее (Потерпевший №1) не было, так как среднюю школу окончила в 1997 году, при этом на тот момент после окончания школы ЕГЭ не сдавали. В связи с вышеизложенным в приемной комиссии ей (Потерпевший №1) пояснили, что в филиал РГУПС г. Минеральные Воды поступить невозможно. Примерно через 5-7 дней после того, как она (Потерпевший №1) посетила приемную комиссию филиала РГУПС г. Минеральные Воды, где у нее (Потерпевший №1) не получилось поступить, в целях получения железнодорожного образования в другом учебном заведении, она (Потерпевший №1) поехала в г. Тихорецк Краснодарского края для поступления в «Тихорецкий техникум железнодорожного транспорта». По прибытию в техникум г. Тихорецка Краснодарского края ее (Потерпевший №1) на основании предоставленных в приемную комиссию документов зачислили в «Тихорецкий техникум железнодорожного транспорта» на заочную форму обучения - факультет «Целевое управление транспортными перевозками». При этом в приемной комиссии «Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта» свидетельство о результатах сдачи ЕГЭ от нее (Потерпевший №1) не потребовали. Примерно в мае 2016 года из Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта, к ней (Потерпевший №1) на работу в ЛВЧД-14 поступила справка-вызов на сессию. Подписывая данную справку у начальника резерва проводников ЛВЧД-14 Ф, от последней ей (Потерпевший №1) стало известно о том, что в ЛВЧД-14 поступил какой-то документ о том, что в 2016 году будет производиться набор на поступление в РГУПС без свидетельства о результатах сдачи ЕГЭ, в связи с чем имеется возможность получить высшее образование. При этом указанный документ о поступлении в РГУПС без свидетельства о результатах сдачи ЕГЭ и получении высшего образования она (Потерпевший №1) не видела. Подписав справку-вызов на сессию, она поехала в Тихорецкий железнодорожный техникум для сдачи сессии. Когда она (Потерпевший №1) была на сессии в г. Тихорецке, то позвонила директору филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Свидетель №5 С.В. и спросила у него действительно ли в филиал РГУПС г. Минеральные Воды можно поступить без свидетельства о результатах ЕГЭ и получить высшее образование. Свидетель №5 С.В. ответил, что данным вопросом он не занимается, но поручит лицам из приемной комиссии связаться со ней (Потерпевший №1) по вопросу поступления на обучение в филиал РГУПС г. Минеральные Воды на заочное отделение. Спустя примерно 4-5 дней после указанного телефонного разговора с Свидетель №5 С.В., на ее (Потерпевший №1) мобильный телефон с абонентским .............. позвонила девушка с абонентского номера ............... Из разговора она (Потерпевший №1) поняла, что она из приемной комиссии филиала РГУПС г. Минеральные Воды. Как ей позже стало известно звонила ФИО45 И.А. В телефонном разговоре ФИО45 И.А. пояснила какие документы необходимы для поступления в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды. Также ФИО45 И.А. сказала, что у нее (Потерпевший №1) должны быть результаты единого государственного экзамена либо диплом о среднем профессиональном образовании. Она (Потерпевший №1) сказала, что результатов единого государственного экзамена и диплома о среднем профессиональном образовании у нее не имеется. ФИО45 И.А. сказала, что возможно сможет помочь в получении диплома о среднем профессиональном образовании, необходимого для поступления на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды. Более подробную информацию ФИО45 И.А. обещала сообщить после того как узнает, также она сказала, что узнает стоимость данного диплома. На данное предложение ФИО45 И.А. она (Потерпевший №1) согласилась, так как ФИО45 И.А. сказала, что данный диплом будет установленного государственного образца и будет выдан в установленном порядке. Спустя некоторое время, в мае 2016 года, в телефонном разговоре ФИО45 И.А. сообщила ей (Потерпевший №1), что за предоставление диплома о среднем профессиональном образовании необходимо передать деньги в сумме 80 000 рублей заместителю директора М Кроме того, как пояснила ФИО45 И.А. за поступление в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды ей (Потерпевший №1) нужно передать деньги в сумме 50 000 рублей для заместителя директора ФИО1 Таким образом всего ей (Потерпевший №1) надо было передать 130 000 рублей. На данное предложение ФИО45 И.А. она согласилась, так как хотела поступить на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды. После чего, примерно 30.05.2016, в программе «Whatsapp» мобильного телефона она (Потерпевший №1) написала сообщение ФИО45 И.А., чтобы она узнала до какого числа нужно передать денежные средства в сумме 130 000 рублей. В ответ ФИО45 И.А. прислала ей (Потерпевший №1) сообщение в программе «Whatsapp» о том, что 80 000 рублей за предоставление диплома нужно передать сейчас, а остальные деньги в сумме 50 000 рублей можно передать ближе к концу июля. Так как у нее (Потерпевший №1) не было указанной суммы денег, 01.06.2016 в банке «ВТБ 24» в г. Тимашевск Краснодарского края, на своем имя она (Потерпевший №1) взяла кредит на сумму 142000 рублей, из которых 80 000 рублей для последующей передачи за диплом о среднем профессиональном образовании и поступление и 50 000 рублей за поступление на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды. При этом 12000 рублей ей были необходимы на личные расходы. В начале июля 2016 года на ее (Потерпевший №1) мобильный телефон позвонила ФИО45 И.А. и сказала, что ей (Потерпевший №1) необходимо перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей за поступление на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды, которые она передаст заместителю директора ФИО1 Номер банковской карты для перечисления указанных денег, ФИО45 И.А. присылала ей (Потерпевший №1) примерно в июне 2016 года, в виде сообщения в программе «Whatsapp». После вышеуказанного разговора, примерно 06.07.2016, она (Потерпевший №1) со своей банковской карты ПАО Сбербанк с номером 4276 3000 2548 6054, безналично перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк, номер которой предоставила ФИО45 И.А., деньги в сумме 50 000 рублей за поступление на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды. Как она (Потерпевший №1) помнит, при осуществлении перевода были отражены данные получателя Свидетель №1 П., т.е. ФИО45 И.А. После перечисления указанных денежных средств по программе «Whatsapp» она (Потерпевший №1) передала ФИО45 И.А. фотографии документов, необходимых для поступления, а именно копии аттестата о среднем образовании, паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя. Также копии указанных документов она отправила заказным письмом в адрес филиала РГУПС г. Минеральные Воды. В августе 2016 она прибыла в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды для сдачи трех вступительных экзаменов по математике, физике и русскому языку. Первый экзамен был по математике. Вышеуказанные вступительные испытания она сдавала сама. Подсказывали ли преподаватели мне при сдаче вступительных экзаменов, в настоящее время не помнит. После сдачи экзаменов ей (Потерпевший №1) стали известны их результаты. Перед сдачей вступительных испытания – экзаменов ФИО45 И.А. сообщила, что в случае если набранных баллов не будет достаточно для поступления на бюджетное место, то результаты данных экзаменов могут быть зачтены для поступления на место с оплатной стоимостью обучения. На данное предложение ФИО45 И.А. она (Потерпевший №1) согласилась, но все же надеялась на поступление на бюджетное место. Также ФИО45 И.А. ей (Потерпевший №1) сказала, что денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она (Потерпевший №1) ранее перечислила на ее банковскую карту, она передала ФИО1 После сдачи всех вступительных испытаний, а именно в августе 2016 года, ФИО45 И.А. сообщила ей (Потерпевший №1), что она (Потерпевший №1) поступила в филиал РГУПС г. Минеральные Воды на факультет «Магистральный транспорт» на заочную форму обучения с оплатой 52800 рублей в год. ФИО45 И.А. пояснила, что из ранее переданных ею (Потерпевший №1) денежных средств в сумме 50 000 рублей, 30 000 рублей внесены в кассу филиала в качестве оплаты за обучение, и 20 000 рублей ей (Потерпевший №1) возвращены не будут. В последующем ФИО45 И.А. предоставила ей (Потерпевший №1) чек об оплате обучения на сумму 30000 рублей. Через небольшой промежуток времени, примерно через 1-2 месяца, она (Потерпевший №1) перевела ФИО45 И.А. на ее банковскую карту оставшуюся сумму денег за год моего обучения в филиале РГУПС г. Минеральные Воды двумя переводами по 10800 рублей и 12000 рублей. (т. 3 л.д. 61-68)

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что раннее она работала кассиром в филиале РГУПС, с ФИО1 у неё хорошие отношения. Фамилия Потерпевший №1 ей знакома, так как она занималась кассой, и брала плату за обучение. Больше пояснить ничего не может, не помнит. После оглашения показаний данных ею на предварительном следствии, пояснила что подтверждает их.

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на предварительном следствии от 10.11.2017 и 21.10.2018 о том, что в конце августа 2016 года, примерно 25 числа, в первой половине дня, на стационарный рабочий телефон позвонил директор филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Свидетель №5 С.В. и вызвал ее (Свидетель №4) к себе в кабинет, расположенный на 2-м этаже здания филиала РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу: г. Минеральные Воды, ............... Прибыв в кабинет к Свидетель №5 С.В., последний лично передал ей (Свидетель №4) лист бумаги, на котором содержался рукописный текст, состоявший из примерно 8-9 фамилий, напротив каждой фамилии была указана сумма денежных средств. Также Свидетель №5 С.В. передал ей (Свидетель №4) денежные средства в сумме примерно 360 000-370 000 рублей. При этом когда Свидетель №5 С.В. передавал ей (Свидетель №4) список и денежные средства сказал, чтобы она (Свидетель №4) провела их через кассу в качестве оплаты за обучение. Как она (Свидетель №4) помнит в списке, переданном Свидетель №5 С.В. была фамилия Потерпевший №1 Напротив, указанной фамилии было написано «Внести в кассу (оплата за заочную форму обучения) 30 000 рублей». Вышеуказанные денежные средства она (Свидетель №4) вносила в программу «1С Бухгалтерия» под своей учетной записью. После внесения данных денежных средств, на каждое лицо она (Свидетель №4) распечатала приходный кассовый ордер с квитанцией и кассовым чеком. После чего она (Свидетель №4) доложила директору филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Свидетель №5 С.В. о том, что денежные средства, указанные напротив каждой фамилии в списке, она (Свидетель №4) внесла в кассу. В настоящее время точно не помнит, но возможно квитанции и кассовые чеки на студентов она (Свидетель №4) занесла Свидетель №5 С.В. в кабинет и передала их последнему. По какой причине Свидетель №5 С.В. самостоятельно вносил денежные средства за обучение абитуриентов она не знает. (т. 2 л.д. 51-53, 54-58)

Свидетель Свидетель №5 С.В. суду показал, что работает заместителем начальника пассажирского вагонного депо – начальник отдела по управлению персоналом и социального развития. Раннее он состоял в должности директора филиала Ростовского Университета Пути и Сообщения в г. Минеральные Воды. ФИО1 была зав. кафедры и на 0.5 ставки по совместительству директор филиала. Павлоская занимала должность ведущего специалиста по образованию. Фамилия Потерпевший №1 ему знакома Он помнит эту фамилию из числа абитуриентов. Сейчас уже об обстоятельствах её поступления в филиал, ничего пояснить не может, уже не помнит. Кому Потерпевший №1 передавала денежные средства за поступление в филиал, в какой сумме кто их кому передавал он не знает. Полномочий получать денежные средства за поступление за поступление студентов институт ни у кого не было. От ФИО1 какие-либо денежные средства за поступление какого-либо студента в ВУЗ он никогда не получал.

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 С.В. от 01.03.2019 данные им на предварительном следствии о том, что, как он помнит Потерпевший №1 была абитуриенткой и студенткой филиала РГУПС в г. Минеральные Воды. Как он (Свидетель №5 С.В.) помнит Потерпевший №1 поступила на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды на общих условиях. Обстоятельства поступления на обучение Потерпевший №1 ему (Свидетель №5 С.В.) неизвестны. Денежные средств за обучение Потерпевший №1 и еще нескольких студентов филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ему (Свидетель №5 С.В.) передали ФИО1 или ФИО45 И.А., кто именно не помнит, для внесения денных денег в кассу филиала РГУПС в г. Минеральные Воды. После чего он (Свидетель №5 С.В.) лично вызвал кассира Свидетель №4 и передал ей все денежные средства в качестве оплаты за обучение Потерпевший №1 и других студентов для внесения их в кассу. Вышеуказанные денежные средства за обучение студентов передавал именно он (Свидетель №5 С.В.), так как только он (Свидетель №5 С.В.), как руководитель филиала мог дать указание кассиру принять денежные средства за обучение через кассу, при условии отсутствия самих студентов. (т. 2 л.д. 206-212)

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, показания подтвердил полностью и пояснил, что согласно его показаниям что или ФИО1 , или Свидетель №1 передали ему средства для внесения в кассу, так как студенты не смогли приехать чтоб оплатить обучение. Какие нормативно правовые акты, предусматривают такое полномочие, пояснить не может, необходимо поднимать все документы, смотреть. Он руководствовался общим понятием руководства филиала, а какой-то конкретный документ, который давал бы ему право брать средства он не знает.

По ходатайству защитника повторно допрошен свидетель Свидетель №5 С.В., который суду показал, что ни Б никто, его не вызывал и не говорил о том, что когда-либо, вообще, студентам при поступлении оказывали какое-то содействие. Такого случая не было. В 2016 году таких случаев так же не было. За период его работы в филиале, трижды сдавались вступительные испытания, сколько студентов поступало, и в каком году, он естественно не помнит, надо поднимать документы, сдавали в каком году в одной аудитории в каком в двух, также сказать не может, но однозначно были случаи, когда студенты разделялись на две аудитории, в виду того, что их было больше, чем норма при поступлении для одной аудитории. ФИО45 он знает, никогда он ей не говорили о том, чтобы она подыскивала, лиц среди студентов, которые желали бы за денежные вознаграждение сдать сессию, не присутствуя на сессии, или чтоб она подыскивала людей, которые хотели бы поступить в институт за деньги, то есть за ту или иную помощь, или без сдачи вступительных экзаменов, или с какой-то помощью при сдаче вступительных экзаменов, поступить и сдать экзамен без человека просто невозможно, и за период своей работы, он никому не давал указания помогать и помогать на вступительных экзаменах.

Свидетель Б В.А. суду показала, что работает в ФГБОУ ВО РГУПС в г. Ростов-на-Дону. в 2016 году она принимала вступительные экзамены в филиале РГУПС Минеральные Воды в качестве председателя экзаменационной комиссии по приказу университета в командировки служебной. Были три предмета: математика, физика, русский язык. Выезжали преподаватели, каждый проводил по своему предмету консультации, один день консультация, второй день проведение экзамена. Фамилии преподавателей всех может назвать, это коллеги все её коллеги из университета, физика была Свидетель №10 и Свидетель №9, если ничего не путает, по математике ФИО76 и вторую не помнит, русский язык Свидетель №8 и М, одного забыла не помнит. Первый экзамен был по математике, второй была физика, и здесь был русский язык. Перед экзаменом проверялась явка, еще в холле филиала, потом по паспорту они заходили в аудиторию, показывая паспорт, по ведомости, которую им предоставляла приемная комиссия, кто подал документы, путем сверки фамилий паспортных данных с ведомости и то, что они нам показывали, и еще у них в руках был экзаменационный лист, тогда мы уже пускали в аудиторию писать экзамен, рассаживали. Им помогали сотрудники филиала, они выдавали экзаменационные листы, потому что они хранились у приемной комиссии филиала, выдавали необходимые бланки, ручки, то есть какую-то пассивную помощь, да оказывали. Ей помогала Свидетель №1 , вот незначительную методическую помощь, она оказывала действительно, а именно по проведения экзамена она не вступала. Кто был кроме неё, не может сказать точно, кто из заместителей директора филиала в этот момент, потому что она уже не помнит, и тогда не придавала значение. Она помнит было два заместителя директора, директор Свидетель №5, заместитель ФИО2 ФИО1, кто из них ответственный в этот момент был, сказать не может, не помнит. Сотрудники филиала не могут каким-либо способом способствовать поступлению на первый курс филиала. Абитуриент пишет экзамен самостоятельно, потом проверяется и по выставленным баллам в общем конкурсе они проходят, только так. Фамилия Потерпевший №1 ей не знакома, за давностью не помнит. Никогда никто за неё и других студентов её не просил помогать, других преподавателей тоже. Их преподаватели знают свои должностные инструкции, поэтому никому не помогали, все сами пишут и сами сдают, они только заполняют ведомость, то есть техническая сторона вопроса, не более того, потом проверка этих листов и все. На первом экзамене по математики была попытка присутствующими заместителями из филиала помогать кому-нибудь, но она её пресекла, она имеет такие полномочия пресекать, попросила директора филиала, чтоб он своих сотрудников удалил из аудитории. В целом процедура сдачи экзамена выглядит следующим образом.

Экзамен начинается на определенно на 9 на 10 утра, абитуриенты приходят заранее в холле собираются, с документами своими, с паспортами, им должны выдать экзаменационной лист, где записана их фотография, куда они поступают, ФИО и остальные данные. У них при себе есть ручка, они имеют право запасную ручку иметь, больше никаких тетрадок, листочков и другого, при себе не имеют право, они собираются заранее, минут за 15-20 может быть, их поднимают в аудиторию, где они будут писать экзамен, перед аудиторией, они все остаются у входа в аудиторию их по списку, приемная комиссия этот список формирует на эту дату экзамена, и по списку вызывают, И, например, они обязаны предъявить вызывающему человеку лист экзаменационный и паспорт, что это человек такой-то, в этом листе человек приемная комиссия который, обычно это методист помощник, как ФИО45 помогала, отмечает его явку, что человек прибыл, далее человек заходит в аудиторию, ему выдается лист на котором он пишет свой экзамен, лист черновика, лист чистовика, его усаживают, определяют его место, куда он садится писать экзамен, дальше он сидит просто ожидает, пока сядут, они все рассаживаются, то есть место посадки определяет человек, который в аудитории выдает эти листы - черновик чистовик, они рассаживаются, мобильные телефоны, сдаются, либо выключаются, отнимать мы не имеем право, но предупреждаем, что использовать запрещено, далее приглашаются, когда уже все зашли расселись, приглашаются двое добровольцев, они сами решают, кто подходит, для того, чтобы они вскрыли конверты с билетами, вскрываются конверты, показывается, что был протокол пустой, он заполняется председателем, в данном случае это была она, кто вскрывал конверты, студенты ФИО и т.д., пакет с билетам номер такой-то, присылает приемная комиссия еще в Ростове, пакет конечно же запечатан, далее они самостоятельно этот пакет срезают, видят что он не открыт до экзамена, но билеты им конечно никто не дает смотреть. После того, как они видели, что пакет вскрывается при них, они подтверждают, они ставят на протоколе свои подписи и садятся на свои места. Дальше тянут билет, выдается билет, соответственно дальше смотрится сколько время и пишется на доске время начала экзамена и время окончания экзамена, на экзамен по математики давалось 3 часа, также, как и на экзамен по физике, если сейчас ничего не путаю, потому что я давно уже не езжу, насколько помню три часа, пишется начало и время окончания экзамена, дальше приступают к экзаменам. В это время в аудитории находится методист, для того чтобы дополнительный лист выдать или еще какую-нибудь такую помощь оказать, либо вывести в туалет кого-то, два преподавателя соответствующего профиля, если это математика, то два математика, если физика, то два физика, которые находятся только для оказания не более консультативной помощи, потому что консультативной это неправильно будет сказано, скажем непонятно условие задачи, или непонятно формулировка в задачи, то есть не в решение совершенно, в решение преподаватели не помогают никаким образом, то есть что-то с формулировкой не хватает данных для решения, тогда смотрится, что действительно была какая-то опечатка, что-то в билете не так, только для этого. Вы председатель, вы получаете грубо, говоря четыре человека, после того как экзамен окончен, абитуриент может написать раньше, чем 3 часа. 

Сколько абитуриентов присутствовало на экзамене 2016 года о котором идет речь она уже не помнит. Два заместителя подошли позже, узнать все ли в порядке. Все какие либо попытки помочь кому - либо на экзамене с их стороны либо кого другого, немедленно пресекались. Они зашли с вопросом всего ли хватает для проведения экзамена, ручек и т.д., все ли нас устраивает, есть ли свет, технические вопросы, она ничего не увидела такого, чтоб должна была их тут же выгнать.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что работает ФГБУ ВО РГУПС г. Ростов-на-Дону, в 2016 году она принимала вступительные экзамены в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды по предмету математика. Кто еще присутствовал в аудитории она уже не помнит фамилий, была женщина сотрудник филиала. На экзамене не помогал абитуриентам. Она как математик просто должна сидеть и если возникнет, например, неправильное условие, она даже не может говорить каким образом решается задача, или наталкивать детей, у них существует такая форма: выдаются специальные листики, человек, который рядом с ней сидит она должна подойти к абитуриенту, взять этот листик и принести ей, она отмечает а та уносит обратно, больше никакого контакта у них нет ни с кем.

Если будет замечено, что студент достал шпаргалку и списывает со шпаргалки, за этим должны следить сопровождающие, она не имеет права двигаться по аудитории, она обращает внимание вот этого человека, который рядом с ней находится, чтоб она сделала замечание абитуриенту. Чтоб сопровождающий откровенно помогал кому-нибудь, она такого, вообще, никогда не наблюдала, такого никогда не было. Фамилий абитуриентов, сдававших экзамен она уже не помнит.

Свидетель П суду показал, что работает ФГБУ ВО РГУПС ............... В 2016 году он принимал вступительные экзамены филиала РГУПС в г. Минеральные Воды по русскому языку. Помимо него помимо данный предмет принимал еще другой преподаватель доцент М. Помимо него еще сотрудники приемной комиссии принимали, потому что у них экзамен по русскому языку был в двух аудиториях в одной аудитории читал диктант вступительный экзамен в форме диктанта, в другой аудитории М, в его аудитории присутствовал сотрудник приемной комиссии, он с ним лично не знаком, помнит, что женщина была -Б. Он зашел перед началом экзамена, уже все сидели абитуриенты и дальше представитель приемной комиссии открыла конверт с диктантом, отдала ему конверт с диктантом, он посмотрел перед чтением диктанта, посмотрел на диктант где-то минуты 2, просмотрел и начался диктант. Больше к нему в аудиторию никто не заходил, кроме одного сотрудника приемной комиссии, которая раздавала бланки для диктантов, которая присутствовала, все остальные время, больше не заходил в аудиторию. Он не видел, чтобы у него на экзамене кто- то кому то помогал, и его никто не просил кому- либо из абитуриентов помогать.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что работает ФГБУ ВО РГУПС ............... В 2016 году она принимала вступительные экзамены филиала РГУПС в г. Минеральные Воды по физике. У них было три аудитории, в одной сидела она, представитель Минводского филиала, а в другой К и тоже представитель филиала. Представителей она не помнит. Когда проходит экзамен, он проходит в письменной форме, они не имеют право ходить по аудитории, а вопросы абитуриентов по условиям задачи они пишут на листке и вот этот сопровождающий принес им листочки, и они пишут ответы она отдает, вот и все, так же представитель сидит просто смотрит за дисциплиной. 

Могут ли сотрудники филиала каким-либо образом поспособствовать поступлению абитуриентов в филиала она не знает. Фамилия Потерпевший №1 ей не знакома, они проводят письменно экзамен и работы им попадают зашифрованные, они даже не знают, чьи работы проверяют. Работы проверяла она и профессор К, сотрудники филиала не проверяют, с ними вместе ФИО35 просто сидит в комнате. С просьбой чтобы она кому либо помогла на экзамене к ней никто не обращался.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им на предварительном следствии оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ от 25.01.2019 о том, что свою трудовую деятельность осуществляет в РГУПС в г. Ростов-на-Дону с 1982 года по настоящее время, является профессором кафедры физики. В его (Свидетель №10) должностные обязанности входит преподавательская деятельность, прием экзаменов и зачетов. В 2016 году на основании приказа № 3959/л от 09.07.2016 он (Свидетель №10) прибыл в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды для проведения вступительных испытаний, консультаций и апелляций по предмету физика, также на основании данного приказа с ним прибыла преподаватель Свидетель №9 Согласно графика приемной комиссии, до начала экзамена проводилась консультация по физике. После того, как абитуриенты рассажены, проверено их наличие и выданы экзаменационный материал (билеты), он (Свидетель №10) заходит в аудиторию занимает место за столом. Также на экзамене по физике находились Б В.А. и представители филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , ФИО которых не помнит. После того, как Б В.А. работы были подготовлены, то есть зашифрованы, он (Свидетель №10) проверял работы и на основании правильности и количественной решенных задач выставлял баллы на работах. При проведении экзаменов по физике он (Свидетель №10) никому из абитуриентов не помогал и не подсказывал. На экзамене по физике был он (Свидетель №10), Б В.А. и представители филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, ФИО которых он не помнит. Преподаватель Свидетель №9 была в другой аудитории, где также проходил экзамен по физике. Свидетель №5 С.В., ФИО1, М и ФИО45 И.А. ему (Свидетель №10) никаких денежных средств и иного вознаграждения не передавали. (т.3 л.д. 1-6)

Свидетель М В.В. суду показала, что работает ФГБУ ВО РГУПС в г. Ростов-на-Дону. В 2016 году она принимала вступительные экзамены в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды по русскому языку. Процедура проведения экзамена по русскому языку проводится в двух аудиториях, П в одной аудитория читал диктант, а она в другой. В аудитории где была она присутствовала еще сотрудник приемной комиссии Б, больше никого не было на экзамене, присутствовала все время она как экзаменатор, она читала, и Б раздавала и собирала бланки, больше никого. Чтобы сотрудники филиала как то способствовали поступлению студентов таких прецедентов она не помнит, они четко знают свои должностные обязанности, процедуру проведения экзаменов поэтому она стоит за кафедрой читает текст, за день до этого консультация, потом сам экзамен, потом проверка. С просьбой чтобы она кому либо помогла на экзамене к ней никто не обращался.

Свидетель ФИО45 И.А. суду показала, что в данный момент работает в МБУ «Информационно-методический центр Минераловодского городского округа», методист, до этого работала в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, ведущим специалистом по образовательной деятельности. Была в подчинении зам директора ФИО1 и директора Свидетель №5. К ним в институт поступала Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. В мае 2016 года её к себе вызвал Свидетель №5 передал номер телефона Потерпевший №1 и сказал, что она хочет поступить к ним и надо ей позвонить и проконсультировать по поводу поступления к ним в ВУЗ. Она позвонила и рассказала какие нужны документы и какие экзамены будут для поступления в наш филиал. В ходе беседы выяснилось, что у данного абитуриента не было результатов ЕГЭ, а без ЕГЭ невозможно к ним поступить, а у нее их не было и не было ни среднего профессионального образования ни высшего. Раннее у неё состоялся разговор с Свидетель №5 еще до звонка Потерпевший №1 где он сказал, что если будут студенты, которые захотят к ним поступить и у них не будет в наличие ЕГЭ, то им можно будет помочь с целью приобрести точнее получить диплом о среднем профессиональном образование, по этому вопросу можно подойти к ФИО2 и она объяснит ей что и как, ну а ФИО2 дала распоряжение. Еще момент — значит Потерпевший №1 спросила у неё, во сколько ей обойдется поступление, чтоб ей помогли поступить в ВУЗ, а раннее опять-таки до ее звонка к Свидетель №5 состоялся разговор в мае 2016 года до того, как она позвонила, где он ей сказал, что если студенты будут просить помощи за вознаграждение, то с этим вопросом ей нужно обратиться .............. ФИО1, она будет заниматься этим вопросом. После беседы с директором она пошла в кабинет к ФИО1, где та ей подтвердила сказанное Свидетель №5. После разговора с ФИО1 , когда уже Потерпевший №1 спросила возможно ли её поступление, да или нет, она уже ответила Потерпевший №1 что да, такая может быть возможность. Ей как бы могут помочь поступить в ВУЗ на заочное отделение на бесплатную форму обучения, чтоб поступить на бесплатную форму обучения, это обойдется в 50 000 рублей, она согласилась на эти условия и в июле месяце перечислила деньги -50 000 рублей на её (ФИО45) карточку, а она в свою очередь перечислила ФИО1. Реквизиты карты дала ФИО1. Далее в августе 2016 года, дату точную не помнит были вступительные экзамены на заочную форму обучения на бюджет. Для поступления на бюджет к ним приезжает комиссия из г. Ростова Потерпевший №1 в итоге поступила, но только не на бюджет, ей не хватило баллов, и она поступила на коммерческую форму обучения, поэтому насколько ей известно 30 000 из перечисленных 50 000, внесли через кассу в счет оплаты за обучение.

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО45 И.А. от .............. о том, что в период времени с сентября 2010 года по август 2017 года она работала в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды в должности ведущего специалиста по образовательной деятельности. В период работы в вышеуказанной должности её непосредственным начальником была заместитель директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, указания которой были обязательны для исполнения, так как она (ФИО45 И.А.) являлась ее подчиненным работником. Прямым начальником являлся директор филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Свидетель №5 С.В. В 2016 году на основании приказа ФГБОУ ВО РГУПС в .............. она принимала участие в работе отборочной комиссии филиала РГУПС в г. Минеральные Воды в качестве ответственной за набор. Председателем данной комиссии являлся директор филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Свидетель №5 С.В., заместителем председателя была ФИО1 Также в составе отборочной комиссии имелись технические секретари. Общее руководство работой отборочной комиссии осуществлял председатель - Свидетель №5 С.В. ФИО1 являлась заместителем на случай отсутствия Свидетель №5 С.В. для исполнения его обязанностей, так как Свидетель №5 С.В. постоянно находился на месте, то ФИО1 участия в работе отборочной комиссии не принимала. Согласно правилам приема абитуриентов ФГБОУ ВО РГУПС для поступления в данное образовательное учреждение необходимо иметь результаты единого государственного экзамена (ЕГЭ) или документ о получении высшего, среднего и начального профессионального образования. Примерно в мае 2016 года, перед началом приемной компании, в ходе обсуждения рабочих вопросов, в здании филиала ФГБОУ ВО РГУПС в г. Минеральные Воды, расположенном по адресу:.............., г. Минеральные Воды, .............. «Б», директор филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Свидетель №5 С.В. сообщил ей (ФИО45 И.А.), что по всем вопросам, связанным с поступлением граждан на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды ей (ФИО45 И.А.) надо обращаться к заместителю директора по учебной работе ФИО1 При этом Свидетель №5 С.В. не уточнял по каким именно вопросам, связанным с поступлением на обучение, необходимо обращаться к ФИО1, подробности он не уточнял, про какие-либо денежные средства Свидетель №5 С.В. не говорил. После вышеуказанного разговора с Свидетель №5 С.В., в мае 2016 года, более точную дату не помнит, находясь в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу:.............., г. Минеральные Воды, .............. «Б», она (ФИО45 И.А.) обратилась к заместителю директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, которой пояснила, что Свидетель №5 С.В. сказал, что со всеми вопросами по поступлению граждан на обучение ей (ФИО45 И.А.) необходимо обращаться именно к ней (ФИО1). ФИО1 ответила ей (ФИО45 И.А.), что действительно все вопросы по поступлению граждан на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды будет решать она (ФИО1), и если в ходе работы будут возникать какие-либо проблемные вопросы необходимо обращаться именно к ней (ФИО1). Также в ходе данного разговора заместитель директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1 сказала, чтобы она (ФИО45 И.А.) сообщала гражданам, желающим поступить на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды, чтобы они передавали ей (ФИО1) денежные средства в сумме 50 000 рублей за поступление в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды. Она (ФИО45 И.А.) не уточняла у ФИО1 за что именно надо было передавать данные денежные средства. Данное указание ФИО1 у неё (ФИО45 И.А.) каких-либо подозрений не вызвало. Кроме того, ФИО1 являлась её непосредственным руководителем, указания которой для неё (ФИО45 И.А.) были обязательны для исполнения. Примерно в мае 2016 года, Свидетель №5 С.В. вызвал ее (ФИО45 И.А.) в свой рабочий кабинет, расположенный на 2-м этаже здания филиала РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу:.............., г. Минеральные Воды, .............. «Б», сообщил ей (ФИО45 И.А.) данные Потерпевший №1, передал ей (ФИО45 И.А.) номер телефона Потерпевший №1 и пояснил, что данное лицо желает поступить на обучение в филиал. Свидетель №5 С.В. добавил, чтобы она (ФИО45 И.А.) позвонила Потерпевший №1 и объяснила, что необходимо для поступления на обучение в их филиал. После того, как она (ФИО45 И.А.) вышла из кабинета Свидетель №5 С.В. она (ФИО45 И.А.) позвонила на номер мобильного телефона Потерпевший №1, который ей передал Свидетель №5 С.В., и проконсультировала ее по поводу поступления в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды . В ходе данного телефонного разговора Потерпевший №1 сказала, что у нее не имеется результатов единого государственного экзамена (ЕГЭ) и диплома о среднем профессиональном образовании, необходимых для поступления в их филиал. В ходе данного разговора она сообщила Потерпевший №1, что возможно сможет помочь в получении диплома о среднем профессиональном образовании. Данные сведения она (ФИО45 ИА.) довела до Потерпевший №1 по информации полученной от М Затем в мае 2016 года, точную дату не помнит, находясь в здании филиала РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу:.............., г. Минеральные Воды, .............. «Б», она (ФИО45 И.А.) со своего мобильного телефона позвонила на мобильный телефон Потерпевший №1 и по указанию М сообщила Потерпевший №1, что за диплом о среднем профессиональном образовании ей (Потерпевший №1) необходимо передать деньги в сумме 80 000 рублей заместителю директора М При этом, она (ФИО45 И.А.) сказала Потерпевший №1, что данный диплом будет установленного государственного образца и выдан в установленном порядке, о чем ей (ФИО45 И.А.) было известно от М, сомнений в достоверности информации М у неё (ФИО45 И.А.) не возникало. Кроме того, на вопросы Потерпевший №1, связанные с возможностью поступления на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды на бюджетное место, она (ФИО45 И.А.) по указанию ранее данному ей (ФИО45 И.А.) заместителем директора по учебной работе ФИО1, сообщила Потерпевший №1, что за поступление на бюджетное место нужно передать деньги в сумме 50 000 рублей заместителю директора ФИО1 На данные предложения Потерпевший №1 ответила согласием. Далее, примерно в конце мая 2016 года, в ходе переписки по мобильному приложению «Whatsapp» Потерпевший №1 спросила, когда ей передавать данные денежные средства в сумме 130 000 рублей. Она (ФИО45 И.А.) ответила Потерпевший №1, что деньги в сумме 80 000 рублей за получение диплома надо передать сейчас, так как М неоднократно спрашивала у неё (ФИО45 И.А.) про данные деньги, а также передала ей (ФИО45 И.А.) номера своих банковских карточек для перевода денег. Также она написала, что 50 000 рублей можно перевести позже, а именно концу июля, об этом ей (ФИО45 И.А.) говорила ФИО1 Примерно в начале июля 2016 года, при телефонном разговоре она (ФИО45 И.А.) сказала Потерпевший №1, что необходимо перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей за поступление на бюджетное место в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды . О необходимости перевода денег ей (ФИО45 И.А.) ранее сказала ФИО1, когда она (ФИО45 И.А.) спросила у нее, куда переводить деньги, она (ФИО1) ответила, чтобы Потерпевший №1 деньги перевела ей (ФИО45 И.А.), после чего она переведет деньги ФИО1 Потерпевший №1 спросила куда переводить деньги, она (ФИО45 И.А.) ответила, что номер своей карты ПАО Сбербанк ранее отправила ей в виде сообщения в мобильном приложении «Whatsapp». Затем, примерно .............., на банковскую карту Сбербанка России с номером 4276 6000 1713 8740, оформленную на её имя и находившуюся в её постоянном пользовании, поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей от Потерпевший №1, которые она (ФИО45 И.А.) передала за поступление на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды на бюджетную основу. Данные денежные средства в сумме 50 000 рублей, она (ФИО45 И.А.) в этот же день с указанной банковской карты перевела ФИО1 на ее банковскую карту Сбербанка России, данные которой ей (ФИО45 И.А.) ранее предоставила сама ФИО1 для перечисления денег, полученных от граждан за поступление на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды . Спустя некоторое время после перечисления денежных средств от ФИО1 ей (ФИО45 И.А.) стало известно, что деньги действительно поступили на ее банковскую карту, при этом ФИО1 спросила за кого данные деньги, она (ФИО45 И.А.) ответила, что за Потерпевший №1 В августе 2016 года, Потерпевший №1 положительно прошла, вступительные испытания и сдала экзамены по русскому языку, математике и физике. Данные экзамены принимались преподавателями из состава экзаменационной комиссии РГУПС (головного вуза, расположенного в г. Ростов-на-Дону), командированными в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды для проведения вступительных испытаний. Преподаватели филиала РГУПС в г. Минеральные Воды к проведению данных вступительных испытаний не допускались. Набранных Потерпевший №1 баллов по итогам вступительных испытаний не хватило для поступления на бюджетную основу обучения. После чего по заявлению Потерпевший №1 результаты ее вступительных испытаний были перезачтены для поступления на обучение с оплатной стоимостью (коммерция). После чего ей (ФИО45 И.А.) стало известно, что Свидетель №5 С.В. .............. внес в кассу филиала РГУПС в г. Минеральные Воды денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты части стоимости обучения Потерпевший №1 Как ей (ФИО45 И.А.) известно из денежных средств в сумме 50 000 рублей переданных ФИО1 от Потерпевший №1 за поступление в филиал РГУПС в 

<

...> 000 рублей остались у ФИО1, поскольку иных сведений о передаче денег ФИО1 не высказывала. Позже, кто именно в настоящее время не помнит, сотрудник бухгалтерии или Свидетель №5 С.В. отдали ей (ФИО45 И.А.) чек об оплате обучения, который она передала Потерпевший №1 Полная стоимость обучения за один год в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды в 2016 году составляла 52 800 рублей. После этого Потерпевший №1 еще несколько раз разными суммами вносила денежные средства в счет погашения оставшейся суммы за обучение, о чем ей выдавались соответствующие чеки. Заместитель директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1 получила от абитуриентки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за поступление в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды, но каких-либо действий по способствованию поступлению Потерпевший №1 в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды не совершила. (Том-3 л.д. 45-54)

Вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом очной ставки от .............., проведенной между свидетелем ФИО45 И.А. и обвиняемой ФИО1, подтверждается факт, что ФИО45 И.А. подтвердила ранее данные показания, изобличающие преступную деятельность ФИО1 (т. 15 л.д. 178-186)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., устанавливается, что был произведен осмотр банковской карты ПАО Сбербанк России с номером 4276 3000 2548 6054, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием которой Потерпевший №1 .............. перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 4276 6000 1713 8740, принадлежащую ФИО45 И.А., денежные средства в сумме 50 000 рублей за обучение в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды. (т. 12 л.д. 1-2)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., устанавливается, что был произведен осмотр оптического диска CD-R «TDK», содержащего информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО1, в том числе сведения о том, что .............. в 17 час. 44 мин. на банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО1, с банковской карты ФИО45 И.А. поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. (т. 12 л.д. 187-190)

Копией уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит ВТБ 24 (ПАО) от .............. по договору .............. и копией графика погашения кредита и уплаты процентов, устанавливается, что Потерпевший №1 получила кредит на сумму 142 000 рублей в банке ПАО ВТБ 24. (т. 1 л.д. 23-25, 26)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., устанавливается, что в здании филиала РГУПС в г. Минеральные Воды обнаружены предметы, документы и технические средства. (т. 1 л.д. 62-69)

Протоколом изъятия документов от .............., устанавливается, что было произведено изъятие документов, обнаруженных и предоставленных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» в филиале ФГБОУ «РГУПС» в г. Минеральные Воды. (т. 1 л.д. 70-76)

Копией приказа директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды № 215-л от .............., подтверждается факт, что ФИО1 назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды на условиях совместительства с ............... (т. 1 л.д. 187)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/2-15 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, устанавливается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 1 л.д. 188-191)

Копией выписки из приказа филиала РГУПС в г. Минеральные Воды № 256-л от .............., устанавливается, что ФИО1 переведена на должность заведующей кафедрой ЕИД филиала РГУПС в г. Минеральные Воды с ............... (т. 1 л.д. 192)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/4-13 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, устанавливается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 1 л.д. 193-198)

Копией положения об экзаменационной комиссии ФГБОУ ВПО РГУПС, устанавливается порядок работы экзаменационной комиссии по проведению вступительных испытаний ФГБОУ ВО РГУПС. (т. 1 л.д. 212-214, т. 2 л.д. 154-156)

Копией протокола № 5 заседания отборочной комиссии филиала РГУПС в г. Минеральные Воды от 30.08.2016, в соответствии с которым Потерпевший №1 предложена к зачислению в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды на места с оплатной стоимостью обучения. (т. 1 л.д. 240-243, т. 2 л.д. 165-166)

Копией приходного кассового ордера .............. от .............., устанавливается, что была произведена оплата 30 000 рублей за обучение Потерпевший №1 в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды. (т. 2 л.д. 10)

Распечаткой из программы «1С Бухгалтерия» филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, устанавливается, что .............. в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей за обучение Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 11)

Копией устава ФГБОУ ВО РГУПС, утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от .............. .............., устанавливается, что ФГБОУ ВО РГУПС осуществляет образовательную деятельность. (т. 2 л.д. 70-91)

Копией положения о филиале ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Минеральные Воды, утвержденного .............. ректором ФГБОУ ВО РГУПС В, согласно которому филиал РГУПС в г. Минеральные Воды осуществляет образовательную деятельность и определяется прием обучающихся на обучение. (т. 2 л.д. 93-101)

Копией Правил приема в ФГБОУ ВО РГУПС на обучение по образовательным программам высшего образования программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры (новая редакция), утвержденного .............. ректором В, с приложением, устанавливаются правила приема на обучение в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды. (т. 2 л.д. 120-144)

Копией приказа ректора ФГБОУ ВО РГУПС В от .............. ............../с, устанавливается, что с .............. в состав студентов первого курса заочной формы обучения на места с оплатной стоимостью обучения по договорам с физическими лицами в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды зачислена Потерпевший №1 на специальность «.............. Эксплуатация железных дорог», специализация «Магистральный транспорт». (т. 2 л.д. 148-149)

Копией приказа директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Ч. от .............. ..............-л подтверждается перевод ФИО45 И.А. на должность ведущего специалиста по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. Минеральные Воды с ............... (т. 2 л.д. 172)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/01-17 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, устанавливается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 4 л.д. 76-78)

Копией выписки по банковской карте ПАО Сбербанк оформленной на имя ФИО45 И.А., устанавливается, что .............. на данную банковскую карту оформленной на Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. (т. 4 л.д. 113-117)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/8-17 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, устанавливается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 4 л.д. 154-159, т. 5 л.д. 184-190)

Давая оценку доводам подсудимой ФИО1 данных на предварительном следствии, доводам её адвоката в той части, что никаких мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 она не совершала, денежные средства у потерпевшей получала в счет её оплаты за обучение, суд не может признать их достоверными, считает, что они даны с целью уйти от ответственности и они полностью опровергаются показаниями свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что после предварительной договоренности, примерно .............., она (Потерпевший №1) со своей банковской карты безналично перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк, номер которой предоставила ФИО45 И.А., деньги в сумме 50 000 рублей за поступление на обучение в филиал РГУПС, при осуществлении перевода были отражены данные получателя Свидетель №1 П., т.е. ФИО45 И.А. После перечисления указанных денежных средств по программе «Whatsapp» она (Потерпевший №1) передала ФИО45 И.А. фотографии документов, необходимых для поступления, а именно копии аттестата о среднем образовании, паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя. Также копии указанных документов она отправила заказным письмом в адрес филиала РГУПС г. Минеральные Воды. В августе 2016 она прибыла в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды для сдачи трех вступительных экзаменов по математике, физике и русскому языку. Первый экзамен был по математике. Вышеуказанные вступительные испытания она сдавала сама. Подсказывали ли преподаватели мне при сдаче вступительных экзаменов, в настоящее время не помнит. После сдачи экзаменов ей (Потерпевший №1) стали известны их результаты. Перед сдачей вступительных испытания – экзаменов ФИО45 И.А. сообщила, что в случае если набранных баллов не будет достаточно для поступления на бюджетное место, то результаты данных экзаменов могут быть зачтены для поступления на место с оплатной стоимостью обучения. На данное предложение ФИО45 И.А. она (Потерпевший №1) согласилась, но все же надеялась на поступление на бюджетное место. Также ФИО45 И.А. ей (Потерпевший №1) сказала, что денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она (Потерпевший №1) ранее перечислила на ее банковскую карту, она передала ФИО1 После сдачи всех вступительных испытаний, а именно в августе 2016 года, ФИО45 И.А. сообщила ей (Потерпевший №1), что она (Потерпевший №1) поступила в филиал РГУПС г. Минеральные Воды на факультет «Магистральный транспорт» на заочную форму обучения с оплатой 52800 рублей в год. ФИО45 И.А. пояснила, что из ранее переданных ею (Потерпевший №1) денежных средств в сумме 50 000 рублей, 30 000 рублей внесены в кассу филиала в качестве оплаты за обучение, и 20 000 рублей ей (Потерпевший №1) возвращены не будут. В последующем ФИО45 И.А. предоставила ей (Потерпевший №1) чек об оплате обучения на сумму 30000 рублей. Через небольшой промежуток времени, примерно через 1-2 месяца, она (Потерпевший №1) перевела ФИО45 И.А. на ее банковскую карту оставшуюся сумму денег за год моего обучения в филиале РГУПС г. Минеральные Воды двумя переводами по 10800 рублей и 12000 рублей.

Так же показания ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля ФИО45 И.А. которая в судебном заседании показала, что Свидетель №5 ей сказал, что если студенты будут просить помощи за вознаграждение, то с этим вопросом ей нужно обратиться к .............. ФИО1, она будет заниматься этим вопросом. После беседы с директором она пошла в кабинет к ФИО1, где та ей подтвердила сказанное Свидетель №5. После разговора с ФИО1 , она сказала Потерпевший №1 что есть возможность поступить на бюджет, что ей помогут поступить и это обойдется в 50 000 рублей, Потерпевший №1 согласилась на эти условия и в июле месяце перечислила деньги -50 000 рублей на её (ФИО45) карточку, а она в свою очередь перечислила ФИО1. Реквизиты карты дала ФИО1.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность суд не устанавливает. 

Каких-либо фактов в подтверждение того, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую дают ложные показания, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний потерпевшей и свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: протоколом очной ставки от .............., проведенной между свидетелем ФИО45 И.А. и обвиняемой ФИО1, подтверждается факт, что ФИО45 И.А. подтвердила ранее данные показания, изобличающие преступную деятельность ФИО1, копиями должностных инструкций подтверждается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, копией выписки по банковской карте ПАО Сбербанк оформленной на имя ФИО45 И.А., устанавливается, что .............. на данную банковскую карту оформленной на Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. Вместе с тем, заключение специалиста суд не может признать допустимым доказательством и положить его в основу обвинительного приговора.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. 

Признавая недостоверными доводы подсудимой, ее адвоката об отсутствии у подсудимой ФИО1 умысла на совершение мошенничества, суд приходит к выводу, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств потерпевшей. 

По смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд не может положить в основу оправдательного приговора в отношении подсудимой доводы подсудимой и ее адвоката о том, что показания свидетеля ФИО45 И.А. опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и что ФИО45 И.А. оговорила подсудимую с целью уйти от уголовной ответственности, не могут быть положены в основу оправдательного приговора и показания всех других допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей, которые также не опровергают показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО45 И.А..

Доводы подсудимой и её защиты о том, что в его действиях нет состава преступления- мошенничества, несостоятельны и не основаны на положениях уголовного закона.

Оценивая все собранные доказательства устанавливающие виновность подсудимой в совершении мошенничества, в их совокупности, суд не может положить в основу приговора тот факт, что Потерпевший №1 позже часть денег 30 000 рублей вернула.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении Потерпевший №1 ФИО1 совершила мошенничество, путем обмана, так как, не имея полномочий по приему абитуриентов на учебу, ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, и, создавая видимость законности в будущем поступления на учебу, путем обмана, заведомо не желая исполнять взятые на себя обязательства, связанные с поступлением на учебу потерпевшей получила от нее 50 000 руб.

В судебном заседании нашла свое подтверждение и сумма похищенного 50 000 рублей, которую не оспаривала и сам подсудимая в ходе производства предварительного следствия и что подтверждается распиской. Никаких фактов, что при этом на подсудимого оказывалось какое - то давление не установлено. Сам факт принятия мер к частичному возмещению ущерба, также не может служить основанием для её оправдания, а может быть принять во внимание при назначении наказания. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий преступление признак причинения значительного ущерба гражданину, сумма похищенного составляет 50 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 159 УК РФ относится к значительному ущербу.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий преступление признак использованием своего служебного положения, так как ФИО1, на момент совершения преступления являлась должностным лицом и при совершении преступления использовала свое служебное положение. 

Исследовав все собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что по данному эпизоду своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, и ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

По факту получения взятки от Свидетель №20 В.А. 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО45 И.А., данными в судебном заседании и оглашенными от .............. (т. 3 л.д. 45-55), приведенными раннее в приговоре.

Показаниями свидетеля ФИО45 И.А., оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ от .............. о том, что в период времени с сентября 2010 года по август 2017 года она работала в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды в должности ведущего специалиста по образовательной деятельности. Ранее данные показания подтверждает. В мае 2016 года, когда она (ФИО45 И.А.) находилась в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды , расположенном по адресу:.............., г. Минеральные Воды, .............. «Б», к ней (ФИО45 И.А.) обратился студент Свидетель №20 В.А. Он (Свидетель №20 В.А.) стал спрашивать про дату начала и окончания сессии, также интересовался другими вопросами, связанными с предстоящей сессией, при этом в ходе данного разговора он (Свидетель №20 В.А.) спросил может ли он не приезжать на сессию и не сдавать зачеты и экзамены. Она ответила, что приехать надо и самостоятельно сдать экзамены и зачеты. После чего Свидетель №20 В.А. спросил, есть ли возможность не приезжать на сессию и не сдавать зачеты и экзамены, если он передаст за это деньги, на что она (ФИО45 И.А.) ответила положительно. Данный положительный ответ она дала Свидетель №20 В.А. во исполнение поручения ранее данного ей (ФИО45 И.А.) заместителем директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, которая ей (ФИО45 И.А.) пояснила, что при обращении к ней (ФИО45 И.А.) студентов с вопросами об успешной сдаче зачетно-экзаменационных сессий за денежные средства, данных студентов необходимо направлять к ней (ФИО1), а в случае ее отсутствия на рабочем месте доводить до студентов сумму денежного вознаграждения, которую в последующем принимать от студентов и передавать ей (ФИО1) лично или посредством перевода на банковскую карту. Затем она (ФИО45 И.А.) написала Свидетель №20 В.А. на листе бумаги сумму 23 000 рублей и номер своей банковской карты ПАО Сбербанк .............., на которую нужно перечислить деньги. В ходе данного разговора она (ФИО45 И.А.) дала понять Свидетель №20 В.А., что данным вопросом будет заниматься заместитель директора ФИО1 Свидетель №20 В.А. на её (ФИО45 И.А.) пояснения сказал, что он согласен и перед началом сессии переведет денежные средства на её банковскую карту. .............. на её (ФИО45 И.А.) банковскую карту ПАО Сбербанка с номером 4276 6000 1713 8740 поступили денежные средства в сумме 23000 рублей от студента Свидетель №20 В.А. за успешную сдачу им зачетно-экзаменационной сессии, проходившую в мае-июне 2016 года, без присутствия на данной сессии и без сдачи зачетов, экзаменов и других форм контроля. После получения указанных денежных средств в мае-июне 2016 года, более точную дату не помнит, она, находясь в здании филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, расположенном по адресу:.............., г. Минеральные Воды, .............. «Б», лично передала ФИО1 денежные средства в сумме 23 000 рублей, полученные ею (ФИО45 И.А.) от студента Свидетель №20 В.А., за успешную сдачу им летней зачетно-экзаменационной сессии 2016 года. При передаче денег она (ФИО45 И.А) сказала ФИО1, что данные деньги получены от Свидетель №20 В.А. за сдачу зачетно-экзаменационной сессии и он (Свидетель №20 В.А.) на сессии присутствовать не будет, зачеты и экзамены сдавать также не будет. ФИО1 сказала, что поняла и у Свидетель №20 В.А. каких-либо проблем с сессией не будет, все зачеты, экзамены и другие формы контроля у Свидетель №20 В.А. будут проставлены. После окончания сессии, спустя некоторое время, ей (ФИО45 И.А.) стало известно, что у Свидетель №20 В.А. положительные отметки по предметам сессии проставлены. Сам Свидетель №20 В.А. на данной сессии не присутствовал, зачеты и экзамены не сдавал. В представленном ей (ФИО45 И.А.) на обозрении протоколе, с которым она ознакомилась, содержится информация о перечислении на её (ФИО45 И.А.) банковскую карту Свидетель №20 В.А. денежных средств в сумме 23 000 рублей за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии, проходившей в период времени с .............. по ............... (т. 6 л.д. 222-227)

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что работает заведующий кафедры ЕИГД в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, является преподавателем предметов: история, философия, социология, психология. По обстоятельствам сдачи зачетов и экзаменов студентами Свидетель №3 и Свидетель №2 по предмету социологии в начале сессии 2017 года, пояснить ничего не может уже не помнит. Когда была на допросе, ей предъявляли ведомости, и исходя из них она давала показания, подписи её.

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями в соответсятвии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные ею на предварительном следствии от .............. о том, что в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды она работает с 2006 года по настоящее время. Она (Свидетель №13) работала на различных должностях, в том числе преподавателем по предметам психология и педагогика, социология, этика, логика, культурология и философия. В должности заведующего кафедры естественно-научных, инженерных и гуманитарных дисциплин она (Свидетель №13) состоит с сентября 2018 года. Студенты заочной формы обучения проходят формы промежуточного контроля в виде зачетов и экзаменов. Данные зачеты и экзамены сдаются в период сессии. Зачеты могут сдаваться дистанционно, путем сдачи тестов студентами через удаленную систему обучения. При сдаче экзаменов студент присутствует лично, экзамен проводится как устно, так и письменно. По результатам сдачи экзаменов студентам проставляются оценки. На представленных ей (Свидетель №13) на обозрение копиях зачетной книжки .............. студента Свидетель №3 С.В. и зачетно-экзаменационной ведомости .............. группы ЗВС-1-106 по сдаче экзамена по дисциплине социология от .............., имеются ее (Свидетель №13) почерк и подписи о сдаче студентом Свидетель №3 С.В. зачета и экзамена по дисциплине социология, которые датированы ............... Подписи о сдаче зачета и экзамена студентом Свидетель №3 С.В. ее (Свидетель №13). Она (Свидетель №13) не может точно сказать, присутствовала ли Свидетель №3 С.В. при проведении зачетов и экзаменов по предмету социология .............., так как прошло много времени. Поскольку у Свидетель №3 С.В. положительная оценка по сдаче экзамена и зачета по предмету социологии, то возможно Свидетель №3 С.В. присутствовала на данных формах контроля. При ситуации, в которой Свидетель №3 С.В. не присутствовала бы при проведении зачетов и экзаменов, зачетную книжку студента Свидетель №3 С.В. ей (Свидетель №13) могли положить в общей массе зачеток и она (Свидетель №13) могла поставить в ее зачетную книжку и в ведомости положительную оценку за экзамен и зачет. Кроме того, бывали случаи, когда ФИО1 просила проставить зачеты и экзамены некоторым студентам без их присутствия на зачетах и экзаменах, ссылаясь, что это люди директора Свидетель №5 С.В., за кого именно ФИО1 просила она (Свидетель №13) не помнит, так как прошло много времени, возможно ФИО1 просила и за студента Свидетель №3 С.В., точно не помнит. На представленных ей (Свидетель №13) на обозрение копиях зачетной книжки .............. студента Свидетель №2 Е.Н. и зачетно-экзаменационной ведомости .............. группы ЗВС-1-106 по сдаче экзамена по дисциплине социология от .............., имеются ее (Свидетель №13) почерк и подписи о сдаче студентом Свидетель №2 Е.Н. зачета и экзамена по дисциплине социология, которые датированы ............... Подписи о сдаче зачета и экзамена студентом Свидетель №2 Е.Н. являются ее (Свидетель №13). Она (Свидетель №13) не может сказать достоверно присутствовала ли студентка Свидетель №2 Е.Н. на зачетах и экзаменах по предмету социология ............... На представленных ей (Свидетель №13) на обозрение копиях зачеток и зачетно-экзаменационной ведомости у Свидетель №2 Е.Н. положительные оценки по экзамену и зачету по предмету социологии, с учетом этого Свидетель №2 Е.Н. возможно присутствовала на данных формах контроля. Если же Свидетель №2 Е.Н. не присутствовала при проведении зачетов и экзаменов, то ее (Свидетель №2 Е.Н.) зачетку также могли подложить ей (Свидетель №13) в общей массе зачеток, и она (Свидетель №13) поставила ей зачет и оценку по экзамену. Также бывали случаи, когда ФИО1 просила проставить зачеты и экзамены некоторым студентам без их фактического присутствия на зачетах и экзаменах, говоря, что это люди директора Свидетель №5 С.В. За кого именно ФИО1 просила она (Свидетель №13) не помнит, так как прошло много времени, возможно она (ФИО1) просила и за студента Свидетель №2 Е.Н. (т. 5 л.д. 226-230)

Показания свидетеля Свидетель №13 от .............., в ходе чего она дала показания аналогичные показаниям от .............., а также показала, что бывали случаи, когда заместитель директора ФИО1 просила проставить зачеты и экзамены некоторым студентам. ФИО1 давала понять, что ее просьба исходит от руководства РГУПС. Она (ФИО1) говорила ФИО1, почему руководитель Свидетель №5 С.В. лично не обращается к ней (Свидетель №13), что ответила ФИО1 не помнит. Присутствовали ли студенты, за которых говорила ФИО1, на зачетах и экзаменах она (Свидетель №13) не помнит, так как прошло много времени. Возможно ФИО1 просила и за студентов Свидетель №3 С.В. и Свидетель №2 Е.Н. (т. 5 л.д. 231-235)

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что является доцентом кафедры естественно-научных и инженерных дисциплин, преподавателем по предметам информатика, и всех предметов, связанных с информатикой. ФИО1 никогда не обращалась к ней и не предлагала денежные средства иное вознаграждение от кого-либо за проставление зачетов студентам. У них каждую сессию кто-то к кому-то обращается за чем-то, например, допустить студента к сессии если у него нет лабораторной или помочь с расчетно-графической работой если что-то не получается. Фамилии Свидетель №22 , Свидетель №3 , Свидетель №2, Свидетель №20 ей знакомы, так же их и на предварительном следствие называли, они были, каждую сессию у неё все время, первый курс через неё проходит более 100 человек, в лицо она их не помнит. Они сдавали информатику, инженерную графику, инженерную компьютерную графику, на сессиях присутствовали, если оценка стоит, значит были. В зачетках и экзаменационных ведомостях подписи стоят её. Больше пояснить ничего не помнит, не помнит.

После оглашения показаний, данных ею на предварительном следствии, подтвердила их и пояснила, что к ней могли обращаться помочь студенту подготовиться, расчетно-графическую работу, дать дополнительный вопрос на экзамене, чтоб повысить оценку. В допросе указано именно по проставлению зачетов студентам. Зачет — это накопительная система они могли сдать 10 лабораторных работ, а нужно 12. Так же студенты сдавали контрольные работы в форме тестирования. Контрольная работа – это тест, тестирование сдается в электронном виде, отображается оценка, при сдаче такой работы конечно они не присутствуют в ВУЗе, они сдают это дома. Естественно без наличия студентов они не ставят зачеты. ФИО1 никогда не просила её поставить оценку студенту положительную при их отсутствии.

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №14 данные ею на предварительном следствии в соответсвии с ч.3 ст. 281 УПК РФ от .............. о том, что в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды она работает с сентября 2015 года по настоящее время на различных должностях. С сентября 2015 года она (Свидетель №14) является доцентом кафедры естественно-научных и инженерных дисциплин, преподавателем по предметам информатика, инженерная и компьютерная графика, начертательная геометрия и инженерная графика, математическое моделирование систем и процессов, информационные технологии на магистральном транспорте, а также по другим предметам. С .............. она (Свидетель №14) также совмещает должность заместителя директора по учебной работе на половину ставки. В качестве преподавателя в ее (Свидетель №14) должностные обязанности входит преподавание дисциплин, принятие зачетов и экзаменов в период проведения сессии. В должности заместителя директора по учебной работе в ее (Свидетель №14) должностные обязанности входит организация работы сайта учреждения, работы библиотеки и подготовка основных образовательных программ. Студенты заочной формы обучения проходят формы контроля в виде зачетов и экзаменов. Данные зачеты и экзамены сдаются в период сессии. Зачеты могут сдаваться дистанционно, путем сдачи тестов студентами через удаленную систему обучения. При сдаче экзаменов студент присутствует лично, экзамен проводится как устно, так и письменно. По результатам сдачи экзаменов студентам проставляются оценки. На представленной ей (Свидетель №14) на обозрение копии аттестационной ведомости .............. от .............. имеется ее (Свидетель №14) почерк и подпись о сдаче студенткой Свидетель №22 А.С. экзамена по предмету информатика, с оценкой удовлетворительно, дата сдачи ............... Конкретно студентку Свидетель №22 А.С. она (Свидетель №14) не помнит, так как прошло много времени. Каким образом Свидетель №22 А.С. сдавала экзамен по предмету информатика она (Свидетель №14) также не помнит. Были случаи, когда ФИО1 обращалась к ней (Свидетель №14) о проставлении положительных оценок студентам по экзаменам, которые она принимала. На просьбы ФИО1 она (Свидетель №14) не могла отказать, так как ФИО1 являлась ее (Свидетель №14) знакомой и занимала должность заместителя директора филиала. Возможно в данном случае ФИО1 также просила ее (Свидетель №14) поставить положительную оценку по дисциплине информатика студентке Свидетель №22 А.С. Однако, точно в настоящее время не помнит. Копия аттестационной ведомости .............. от .............. на сдачу контрольной работы, которая сдается в виде контрольного тестирования. Сдача данного тестирования производится через компьютер, возможно удаленно. При сдаче теста, указанного в аттестационной ведомости .............. студент лично не присутствует. Обычно перед проставлением зачета в аттестационной ведомости и в зачетке, она (Свидетель №14) просматривает в информационном портале «РГУПС» данные о сдаче студентом контрольного теста и если в портале имеется положительная отметка об аттестации (прохождении тестирования), то она (Свидетель №14) автоматически проставляет зачет в аттестационную ведомость и зачетку студента. В данном случае, возможно так и происходило, точно не помнит. На представленной ей (Свидетель №14) на обозрение копии аттестационной ведомости .............. от .............. имеется ее (Свидетель №14) почерк и подпись о сдаче студенткой Свидетель №22 А.С. экзамена по предмету инженерная и компьютерная графика, с оценкой удовлетворительно, дата сдачи ............... Как она (Свидетель №14) показывала ранее конкретно студентку Свидетель №22 А.С. не помнит, поскольку прошло достаточно много времени. Каким образом Свидетель №22 А.С. сдавала экзамен по предмету инженерная и компьютерная графика она (Свидетель №14) не помнит. Возможно о проставлении положительной оценки студентке Свидетель №22 А.С. ее (Свидетель №14) просила ФИО1, которую она (Свидетель №14) знает давно, и которая занимала должность заместителя директора филиала РГУПС. На просьбы ФИО1 она (Свидетель №14) не могла отказать. Копия аттестационной ведомости .............. от .............. на сдачу расчетно-графической работы. Данная работа сдается студентами на кафедру на регистрацию. После чего преподаватели забирают работу и по результатам проверки проставляется оценка зачтено или не зачтено. В настоящее время она (Свидетель №14) не помнит, каким образом студентка Свидетель №22 А.С. сдавала данный зачет. Присутствие студентов на зачете не обязательно, обязательно наличие работы. После ознакомления с копией зачетно-экзаменационной ведомости .............. от .............., может показать, что в данной ведомости содержатся сведения о сдаче студентами контрольной работы и зачета по предмету информатика. Действительно в копии ведомости имеются ее (Свидетель №14) почерк и подписи о сдаче студенткой Свидетель №3 С.В. контрольной работы и зачета по предмету информатика ............... Каким образом Свидетель №3 С.В. сдавала зачеты и контрольную работу она (Свидетель №14) не помнит. Присутствие студента при сдаче зачета обязательно, но была ли Свидетель №3 С.В. на зачете она (Свидетель №14) не помнит. После ознакомления с копией зачетно-экзаменационной ведомости .............. от .............., может показать, что в данной ведомости содержатся сведения о сдаче студентами контрольной работы и зачета по предмету информатика. В данной копии ведомости .............. от .............. имеются ее (Свидетель №14) почерк и подписи о сдаче студенткой Свидетель №2 Е.Н. контрольной работы и зачета по предмету информатика ............... Каким образом Свидетель №2 Е.Н. сдавала зачеты и контрольную работу она (Свидетель №14) не помнит. Присутствие студента при сдаче зачета обязательно, была ли Свидетель №2 Е.Н. на зачете она (Свидетель №14) не помнит. Денежные средства, иное вознаграждение от кого-либо за проставление положительных оценок по экзаменам и проставление зачетов студентам Свидетель №22 А.С., Свидетель №3 С.В. и Свидетель №2 Е.Н. она (Свидетель №14) ни от кого не получала. (т. 5 л.д. 238-244)

Показания свидетеля Свидетель №14 от .............., в ходе чего она дала показания аналогичные показаниям от .............., а также показала, что денежные средства иное вознаграждение от кого-либо за проставление зачетов студентам Свидетель №22 А.С., Свидетель №3 С.В. и Свидетель №2 Е.Н. она (Свидетель №14) ни от кого не получала. О проставлении зачетов студенткам Свидетель №22 А.С., Свидетель №3 С.В. и Свидетель №2 Е.Н. ее могли попросить работники филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, в том числе ФИО1 

(т. 6 л.д 1-7)

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что работает в филиале РГУПС в г. ФИО73, в должности доцента кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды. В РГУПС преподает правоведение, транспортное гражданство, транспортная безопасность. Ему известно в связи с чем его вызвали, давала ли ему ФИО1 указания или просьбу чтоб поставить кому-либо из студентов оценку. По этому поводу хочет пояснить, что ответ был отрицательным, так как у них такие отношения никогда не развивались. В прошлом он сотрудник МВД, поэтому такие указания быть не могли, а второй вопрос, который ему задали сотрудники - почему во втором предмете правоведение стоит у одного из студентов оценка, а ее не было на экзамене в этот день, на что он пояснил таким способом он этот предмет преподает для заочников, и у них дается мало часов для этого предмета, и он вынужден проводить тестирование для проведения контроля, он заходит в класс считает людей они, сдают зачетки, потом он сверяет с фамилией в зачетке, и выставляет оценки. Следователь задавал ему вопрос, о том что, он должен сверить фото в зачетке и людей в зале. Когда рассуждали на эту тему он сказал следователю, что мог кто-то присутствовать вместо учащегося, тем более это заочники. Очников он знает, а этих нет, тем более прошло столько лет. Может быть он допустил такое, и выставил всем оценки, кто что заслужил, а тех кого не было поставил неявку. Свидетель №22 и Свидетель №20 он не помнит. Присутствовали ли они на сессиях, подтвердить не может. Он не отрицает того что, возможно, если кто-то из преподавателей обращается к нему и говорит смотри «не загуби» и поставь хорошую оценку, он мог поставить хорошую оценку, но только при наличии этого студента на экзамене либо зачете.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что он работает на железной дороге, в Минераловодском центре организации работы железнодорожных станций, начальник отдела по работе со станциями. Раньше по совместительству он работал в филиале РГУПС преподавателем транспортной безопасности, общий курс ЖД транспорта, практика, разные предметы. Студентов Свидетель №3 и Свидетель №2 он визуально не помнит. Если на первом курсе то сдавали ему зачеты по предмету общий курс железнодорожного транспорта. Зачеты они однозначно сдали, потому что они перед началом сессии ходили с листиком распечатанным, где написано, что зачтено, что они проходили тестирование и на основании этого он ставил зачет. Зачет это сдача теста — это автоматически зачет, там же в системе можно проверять. Там есть у них дается 12 попыток там даже можно отслеживать как они сдавали, сколько было попыток, при этом студент не присутствует – это дистанционное тестирование, сдает дома. С просьбой проставить оценки в отсутствии студентов за денежные средства и иное вознаграждение за сдачу зачетов никогда никто не обращался ни от кого не получал. 

Свидетель К суду показала, что она работала в филиале РГУПС в должности доцента кафедры «Естественнонаучные и инженерные дисциплины». Преподавала химию, БЖД, экологию, в этом году сопромат и механику. Студенты Свидетель №22 , Свидетель №3 , Свидетель №2, Свидетель №20 ей известны. Свидетель №20 несколько дней назад сдавал экзамен у неё БЖД, Свидетель №3 экологию или наоборот. Обстоятельств сдачи сессий студентами в 2016 и 2017 годах она конечно уже не помнит, они оставляют свидетельства о проделанной работе - это ведомости с оценками, если явился студент ставят оценку, которую получил, если не явился ставят неявку, то есть если в ведомости стоит оценка, значит этот студент присутствовал. Никто из сотрудников к ней никогда не обращался к вам с просьбами поставить оценки в отсутствие студента. Они старались всем поставить, если студент старался пришел приехал, для заочника это вообще подвиг в наше время, так что они работают со студентами.

Свидетель Свидетель №18 суду показала, что работает доцентом кафедры ЕИГД филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, преподает иностранный язык, русский язык и физическую культуру. Студенты Свидетель №22 , Свидетель №2, Свидетель №3 ей не знакомы, и визуально она их не помнит, заочников всех практически она не помнит. Заочники сдают зачет тестированием, который приходится студентом дистанционно, то есть они сидят дома и сдают тест. Она ориентируется только на результаты тестирования. Если студент прошел тест, то ставится зачет. Никто из руководства её не просил проставить кому-нибудь зачет или экзамен без присутствия студента. Кроме того если студент не присутствовал на сдаче, но зачет стоял, они могли приехать в любой другой день и получить зачет. Раньше разрешалось держать открытую ведомость до окончания всей сессии, и студент мог в любой момент сдать зачет или экзамен. 

Свидетель Свидетель №19 суду показал, что он работал в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды в должности преподавателя по дисциплине нетяговый подвижной состав. Чтобы студентка (Свидетель №22 ) не присутствовала на экзамене, а он поставил оценку, он такого не помнит, но не исключаю, потому что Свидетель №1 была секретарем, он её знает давно и ее отца и дядю, он с ними в хороших отношениях, и на этой почве она могла попросить, он приходил и в жизнь ВУЗа не вмешивался. Он без малого 40 лет работает на железной дороге. Пришла потребность передать навыки своего дела профессии молодым ребятам, материально он заинтересован не был. Как мог, так и учил, а связи с последними событиями он уволился. На следствии следователь показывал ему ведомости, подписи в них его. Свидетель №22 он не помнит. Их много студентов пришли-ушли. Некоторых студентов я помню. Она могла сдавать ему общий курс железных дорог или подвижной состав это две дисциплины которые он вел. 

Свидетель Свидетель №20 В.А. суду показал, что он является учащимся филиала РГУПС. Сейчас уже сессии сдает сам, а раньше сдавал не сам, на первом-втором курс через ФИО45. Всех обстоятельств уже не помнит, так как это события 3х летней давности, но может пояснить, что он договаривался с ФИО45 за определенную сумму о сдаче сессии, перечислял денежные средства ей на карту и не присутствовал на экзаменах и зачетах. В конце сессий он приезжал и смотрел свою зачетку, там стояли удовлетворительные оценки. Все это входило в обговоренную сумму.

По ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Свидетель №20 В.А., данные на предварительном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, от .............. о том, что с 2015 года по настоящее время он обучается в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды на заочной форме обучения на специальности «Эксплуатация- железных дорог». При обучении в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды , ему (Свидетель №20 В.А.) стало известно, что специалист по образовательной деятельности ФИО45 И.А. может поспособствовать в решении вопроса об успешной сдаче зачетно-экзаменационных сессий, на которые можно не являться и не сдавать зачеты, экзамены и другие формы контроля. После чего, примерно в мае 2016 года, он (Свидетель №20 В.А.) прибыл в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды, расположенный по адресу:.............., г. Минеральные Воды , .............., чтобы узнать расписание по сессии и другие вопросы по предстоящей сессии. В филиале РГУПС в г. Минеральные Воды он (Свидетель №20 В.А.) обратился к специалисту по образовательной деятельности ФИО45 И.А. с вопросом может ли она помочь в успешной сдаче зачетно-экзаменационной сессии, проходившей с мая по июнь 2016 года, за денежное вознаграждение. При этом он (Свидетель №20 В.А.) пояснил, что по личным причинам не сможет присутствовать на данной сессии и сдавать зачеты, экзамены, тесты и другие формы контроля. ФИО45 И.А. ответила положительно и дала ему (Свидетель №20 В.А.) понять, что данным вопросом будет заниматься заместитель директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1 Также ФИО45 И.А. написала на листе бумаги сумму 23 000 рублей и номер банковской карты, как он (Свидетель №20 В.А.) понял принадлежащей ей, для перечисления денежных средств за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии без присутствия на сессии и без сдачи зачетов, экзаменов и других форм контроля. ФИО45 И.А. пояснила, что это деньги за одну сессию. В ходе данного разговора они договорились, что указанные денежные средства он (Свидетель №20 В.А.) перечислит на банковскую карту, номер которой ему (Свидетель №20 В.А.) представила ФИО45 И.А, перед сессией. После чего, .............., он (Свидетель №20 В.А.) со своей банковской карты Сбербанк России с номером 4276 8600 2474 0405 перевел на банковскую карту Сбербанка России, номер которой ранее предоставила ему (Свидетель №20 В.А.) ФИО45 И.А. денежные средства в сумме 23 000 рублей, за успешную сдачу летней зачетно-экзаменационной сессии, проходившей с мая по июнь 2016 года. После перечисления денег он (Свидетель №20 В.А.) созванивался с ФИО45 И.А., и последняя говорила, что получила деньги. На указанной сессии в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды он (Свидетель №20 В.А.) не присутствовал. Зачеты, экзамены, тесты, контрольные работы и другие формы контроля не сдавал. После окончания сессии от ФИО45 И.А. ему (Свидетель №20 В.А.) стало известно, что он (Свидетель №20 В.А.) успешно сдал данную зачетно-экзаменационную сессию. (т. 6 л.д. 203-208)

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что раньше он работал в филиале РГУПС, заведующим лабораторией физики и преподавателем физики. Со студентами Свидетель №22 , Свидетель №20 знаком не был с ними, но слышал о них. Визуально их описать не может. По поводу этих студентов может пояснить. У этих студентов было много не явок. Эти студенты сдают контрольные дистанционно. То есть они выполняют дома тесты в программе на сайте ВУЗа, у них есть 12 попыток. И по результатом этого теста он ставил зачет. Раньше они писали контрольную и это было не удобно, а сейчас он открывает программу, если программа показывает, что студент прошел тест, то ставится зачет, на основании электронной сдачи теста по предмету. Но если это экзамен, то студент должен быть обязательно. Никто из сотрудников данного учебного заведения к нему не подходил с просьбой поставить кому-нибудь зачет без его присутствия. Он такими вещами не занимается. После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, подтвердил их и пояснил, что по поводу обращений ФИО1 это предположение, вообще утверждать он не может, поскольку он уже плохо помнит, когда эти события произошли. Его допрашивали зимой толи 2017, толи зимой 2018 года. Он уже плохо помнит.

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Свидетель №21, данные на предварительном следствии в соответствии с.ч.3 ст. 281 УПК РФ от .............. о том, что в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды он работал примерно с 1992 года по сентябрь 2018 года. В должности старшего преподавателя по предмету физики он (Свидетель №21) работал с 2013 года, также по совместительству он являлся заведующим учебными лабораториями. В его (Свидетель №21) обязанности входило преподавание предмета физики, принятие по данном предмету зачетов и экзаменов. Путем личного прочтения он (Свидетель №21) ознакомлен с представленными на обозрение копиями аттестационных ведомостей .............. от .............. и .............. № ............... В указанных аттестационных ведомостях имеется его (Свидетель №21) почерк и подпись о сдаче студенткой Свидетель №22 А.С. контрольной работы и зачета. Присутствовала ли Свидетель №22 А.С. на сдаче контрольной работы он (Свидетель №21) не помнит. Как он (Свидетель №21) помнит присутствие студентов при сдаче контрольной работы не обязательно. Возможно она сдавала работу, в настоящее время уже не помнит. Присутствовала ли Свидетель №22 А.С. при сдаче зачета он (Свидетель №21) не помнит. Если Свидетель №22 А.В. на зачете не присутствовала, за проставление ей зачета могли попросить руководство филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , возможно ФИО1, которая являлась заместителем директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды и курировала проведение сессий. Путем личного прочтения он (Свидетель №21) ознакомлен с представленной на обозрение зачетно-экзаменационной ведомостью .............. от ............... В данной ведомости имеется его (Свидетель №21) почерк и подпись о сдаче студентом Свидетель №20 В.А. контрольной работы и зачета по предмету физика. Контрольная работа может быть сдана дистанционно, а именно студент предоставляет письменную работу, которая им (Свидетель №21) проверяется. В настоящее время не помнит, был ли Свидетель №20 В.А. при сдаче вышеуказанного зачета и контрольной работы. Если Свидетель №20 В.А. не присутствовал при сдаче вышеуказанных зачета и контрольной работы, то возможно руководство филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, а именно ФИО1 могла обратиться к нему (Свидетель №21) с просьбой проставить Свидетель №20 В.А. положительные отметки о сдаче Свидетель №20 В.А. зачета и контрольной работы. Он (Свидетель №21) путем личного прочтения ознакомился с представленной на обозрение зачетно-экзаменационной ведомостью .............. от ............... В данной зачетно-экзаменационной ведомости имеется его (Свидетель №21) почерк и подпись о сдаче студентом Свидетель №20 В.А. экзамена по предмету физика. Если Свидетель №20 В.А. не было на экзамене, то за проставление ему положительной оценки по экзамену его (Свидетель №21) могло попросить руководство филиала РГУПС г. Минеральные Воды. В это время заместителем директора филиала по учебной работе была ФИО1, которая контролировала проведение сессий, она могла попросить его (Свидетель №21) проставить Свидетель №20 В.А. оценку по экзамену, которой он (Свидетель №21) не мог отказать. (т. 6 л.д. 234-240)

Вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом выемки от 15.10.2018, устанавливается, что в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу: 

<

...>, изъята зачетная книжка филиала РГУПС в г. Минеральные Воды № 153125 на имя Свидетель №20. (т. 7 л.д. 19-23)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2018 с приложением, устанавливается, что была осмотрена зачетная книжка филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №20 В.А., содержащая положительные оценки о сдаче студентом Свидетель №20 В.А. зачетов и экзаменов во время зачетно-экзаменационных сессий в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды. (т. 7 л.д. 24-33, 34-37)

Протоколом выемки от 15.10.2018, устанавливается, что в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу: 

<

...>, изъяты зачетно-экзаменационные ведомости. (т. 7 л.д. 97-101)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2018 с приложением, устанавливается, что были осмотрены документы, изъятые 15.10.2018 в ходе выемки в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, а именно следующие зачетно-экзаменационные ведомости: от 28.05.2016 № 115 по дисциплине «Правоведение»; от 29.05.2016 № 117 по дисциплине «Иностранный язык»; от 30.05.2016 № 185 по дисциплине «Нетяговый подвижной состав»; от 31.05.2016 № 163 по дисциплине «Физика; от 02.06.2016 № 204 по дисциплине «Русский язык и культура речи»; от 02.06.2016 № 215 по дисциплине «Инженерная и компьютерная графика»; от 03.06.2016 № 214 по дисциплине «Математика»; от 06.06.2016 № 226 по дисциплине «Химия»; от 07.06.2016 № 231 по дисциплине «Информатика», содержащие положительные оценки о сдаче студентом Свидетель №20 В.А. зачетов и экзаменов во время зачетно-экзаменационной сессий в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды. (т. 7 л.д. 102-110, 111-128)

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 04.11.2018 с приложением, устанавливается, что были осмотрены соединения по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №3 С.В., по абонентскому номеру 

<

***> принадлежащему Свидетель №22 А.С., по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №2 Е.Н., по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №20 В.А., которые в период проведения зачетно-экзаменационных сессий на территории г. Минеральные Воды не находились. (т. 8 л.д. 9-14, 15-240, т. 9 л.д. 1-244, т. 10 л.д. 1-250, т. 11 л.д. 1-249)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2019, устанавливается, что был произведен осмотр оптического диска CD-R «Verbatim», содержащего информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО45 И.А., в том числе сведения о том, что 26.05.2016 в 11 час. 45 мин. 19 сек. на банковскую карту с номером 4276 6000 1713 8740, оформленную на ФИО45 И.А., поступили денежные средства в сумме 23 000 рублей, оформленной на имя Свидетель №20. (т. 13 л.д. 186-190)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.07.2017, устанавливается, что в здании филиала РГУПС в г. Минеральные Воды обнаружены предметы, документы и технические средства. (т. 1 л.д. 62-69)

Протоколом изъятия документов от 03.07.2017, устанавливается, что было произведено изъятие документов, обнаруженных и предоставленных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» в филиале ФГБОУ «РГУПС» в г. Минеральные Воды. (т. 1 л.д. 70-76)

Копией приказа директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды № 215-л от 31.08.2015, устанавливается, что ФИО1 назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды на условиях совместительства с 01.09.2015. (т. 1 л.д. 187)

Копией должностной инструкции от 01.09.2015 № ДИ-46/2-15 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, устанавливается, что ФИО1, являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 1 л.д. 188-191)

Копией выписки из приказа филиала РГУПС в г. Минеральные Воды № 256-л от 07.10.2013, устанавливается, что ФИО1 переведена на должность заведующей кафедрой ЕИД филиала РГУПС в г. Минеральные Воды с 07.10.2013. (т. 1 л.д. 192)

Копией должностной инструкции от 01.07.2013 № ДИ-46/4-13 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, устанавливается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 1 л.д. 193-198)

Копией устава ФГБОУ ВО РГУПС, утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 25.11.2015 № 529, устанавливается, что ФГБОУ ВО РГУПС осуществляет образовательную деятельность. (т. 2 л.д. 70-91)

Копией положения о филиале ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Минеральные Воды, утвержденного 29.01.2016 ректором ФГБОУ ВО РГУПС В, устанавливается, что филиал РГУПС в г. Минеральные Воды осуществляет образовательную деятельность и определяется прием обучающихся на обучение. (т. 2 л.д. 93-101)

Копией приказа директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО3 от 10.01.2012 № 06-л подтверждается факт перевода ФИО45 И.А. на должность ведущего специалиста по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. Минеральные Воды с 10.01.2012. (т. 2 л.д. 172)

Копия должностной инструкции от 31.01.2017 № ДИ-46/01-17 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, устанавливается, что ФИО1, являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 4 л.д. 76-78)

Копией должностной инструкции от 23.03.2017 № ДИ-46/8-17 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, устанавливается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 4 л.д. 154-159, т. 5 л.д. 184-190)

Протоколом очной ставки от 11.03.2019, проведенной между свидетелем ФИО45 И.А. и обвиняемой ФИО1, согласно которому ФИО45 И.А. подтвердила ранее данные показания, изобличающие преступную деятельность ФИО1 (т. 15 л.д. 178-186)

Давая оценку доводам подсудимой ФИО1 данных на предварительном следствии, доводам её адвоката в той части, что взятки от Свидетель №20 В.А. она не получала, суд не может признать их достоверными, считает, что они даны с целью уйти от ответственности и они полностью опровергаются показаниями свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля 

ФИО45 И.А., которая в судебном заседании показала, что Свидетель №20 пришел в мае 2016 года, сказал, что не сможет присутствовать на сессии и попросил её помочь решить вопрос. Она поставила ФИО1 в известность, назвали сумму в 23 000, которую она в последствие озвучила Свидетель №20 и он согласился. В мае Свидетель №20 принес 23 000 рублей, которые она потом передала ФИО1, в последствии у него была сдана сессия и проблем по сессии у Свидетель №20 не возникло. Потом он в декабре обращался с такой же просьбой, и в декабре 2016 перевел на её банковскую карточку денежные средства за зимнюю сессию. Далее она 20500 перевела ФИО1 , а остальные остались у неё на расходы по кабинету. На сессиях Свидетель №20 не присутствовал.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №20 В.А., который в судебном заседании показал, что договаривался с ФИО45 за определенную сумму о сдаче сессии, перечислял денежные средства ей на карту и не присутствовал на экзаменах и зачетах, его показаниями, данными на предварительном следствии где он подтвердил, что ФИО45 И.А. написала на листе бумаги сумму 23 000 рублей и номер банковской карты, как он (Свидетель №20 В.А.) понял принадлежащей ей, для перечисления денежных средств за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии без присутствия на сессии и без сдачи зачетов, экзаменов и других форм контроля. После чего, 26.05.2016, он (Свидетель №20 В.А.) со своей банковской карты на банковскую карту номер которой ранее предоставила ему ФИО45 И.А. денежные средства в сумме 23 000 рублей, за успешную сдачу летней зачетно-экзаменационной сессии, проходившей с мая по июнь 2016 года, после окончания сессии от ФИО45 И.А. ему стало известно, что он успешно сдал данную зачетно-экзаменационную сессию.

Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность суд не устанавливает. 

Каких-либо фактов в подтверждение того, что свидетели оговаривают подсудимую дают ложные показания, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: должностной инструкции от 23.03.2017 № ДИ-46/8-17 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , устанавливается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, должностной инструкцией о том, что ФИО1 являлась заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , устанавливается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО45 И.А., в том числе сведения о том, что 26.05.2016 в 11 час. 45 мин. 19 сек. на банковскую карту с номером 4276 6000 1713 8740, оформленную на ФИО45 И.А., поступили денежные средства в сумме 23 000 рублей, оформленной на имя Свидетель №20 В. А.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. 

Признавая недостоверными доводы подсудимой, ее адвоката об отсутствии у подсудимой ФИО1 умысла на получение взятки, суд приходит к выводу, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен на получение взятки от Свидетель №20 В.А. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд не может положить в основу оправдательного приговора в отношении подсудимой доводы подсудимой и ее адвоката о том, что ФИО45 И.А. оговорила подсудимую с целью уйти от уголовной ответственности, не могут быть положены в основу оправдательного приговора и показания всех других допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей, которые также не опровергают показания свидетеля ФИО45 И.А.

Доводы подсудимой и её защиты о том, что в его действиях нет состава преступления- получения взятки, несостоятельны и не основаны на положениях уголовного закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и не оспаривался сторонами факт, что подсудимая ФИО1 совершила преступление будучи должностным лицом. Получила денежные средства через посредника за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, и она в силу должностного положения вопреки доводам подсудимой, ее адвоката, способствовала указанным действиям. 

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы адвоката о том, что ФИО1, будучи должностным лицом не могла каким то образом оказать содействие и способствовать, используя свои служебные полномочия, нельзя признать обоснованными. Будучи по должности заместителем директора по учебной работе, она оказывала содействие в успешной сдаче студентами зачетно-экзаменационной сессии, без проведения оценки знаний и без фактического присутствия на экзаменах и зачетах по дисциплинам.

Не нашли своего подтверждения и утверждения адвоката и подсудимой о том, что именно директор Свидетель №5 С.В. давал указания искать студентов для поступления в институт за деньги. Никакими доказательствами данные доводы не подтверждаются.

Несостоятельны и доводы о том, что вопрос о привлечении к уголовной ответственности ФИО45 И.А. как посредника во взятке и Свидетель №20 В.А. за дачу взятки органами предварительного следствия не ставился.

Согласно материалов уголовного дела в отношении Свидетель №5 С.В. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.14 л.д. 114-11577) в отношении Свидетель №20 В.А. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.14 л.д. 76-77) 

Исследовав все собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что по данному эпизоду своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, и ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям. 

3.По факту получения взятки от Свидетель №2 Е.Н. 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО45 И.А., данными в судебном заседании и оглашенными от 15.01.2019 (т. 3 л.д. 45-55), приведенными раннее в приговоре.

Показаниями свидетеля ФИО45 И.А., .............. (ФИО45 И.А.) подошла студентка Свидетель №2 Е.Н. и пояснила, что по семейным обстоятельствам она не сможет присутствовать на зимней зачетно-экзаменационной сессии 2017 года, и спросила есть ли возможность сдать данную сессию за деньги, чтобы не присутствовать на ней, не сдавать зачеты и экзамены. Она (ФИО45 И.А.) ответила Свидетель №2 Е.Н. положительно, во исполнение указаний ранее данных ей (ФИО45 И.А.) заместителем директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1 о том, что студентов, обращающихся к ней (ФИО45 И.А.) с вопросами и просьбами об успешной сдаче зачетно-экзаменационных сессий за деньги мне надо отправлять к ней, а если ее (ФИО1) не будет на месте, то говорить студентам сумму денежных средств, которую необходимо передать для успешной сдачи зачетно-экзаменационной сессии, а также получать от студентов данные деньги и передавать их ФИО1 лично или переводить их на банковскую карту ФИО1 При этом она (ФИО45 И.А.) сказала Свидетель №2 Е.Н., что это возможно за денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые перед сессией необходимо перевести на её (ФИО45 И.А.) банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 4276 6000 1713 8740. Свидетель №2 Е.Н. ответила, что ее это устраивает и она перечислит деньги перед началом сессии. После чего 02.12.2016, время не помню, на её (ФИО45 И.А.) банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 4276 6000 1713 8740 поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей от Свидетель №2 Е.Н. за успешную сдачу ею зимней зачетно-экзаменационной сессии 2017 года, без присутствия на сессии и сдачи зачетов, экзаменов и других форм контроля. О перечислении денег ей (ФИО45 И.А.) также сообщила и сама Свидетель №2 Е.Н. После чего 06.12.2016 она (ФИО45 И.А.) со своей банковской карты Сбербанка России с номером 4276 6000 1713 8740 перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ранее получила от Свидетель №2 Е.Н. за успешную сдачу ею зачетно-экзаменационной сессии, проходившей в период времени с 20.01.2017 по 04.02.2017. Где она (ФИО45 И.А.) находилась при вышеуказанных перечислениях не помнит, так как прошло много времени. В последующем, в декабре 2016 года, более точную дату не помнит, при личной встрече с ФИО1 в здании филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , она (ФИО45 И.А.) сообщила ФИО44 А.Д. о перечислении денег от студентки Свидетель №2 Е.Н. за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии, проходившей в январе-феврале 2017 года. При этом ФИО1 сказала ей (ФИО45 И.А.), чтобы 4 000 рублей из переданных Свидетель №2 Е.Н. денег в сумме 24 000 рублей она оставила себе за расходы, понесенные ею по рабочим вопросам. Также она (ФИО45 И.А.) сказала ФИО1, что студентка Свидетель №2 Е.Н. на сессию не приедет, экзамены, зачеты и другие виды отчетности сдавать не будет. ФИО1 ответила, что деньги она получила и проблем со сдачей сессии у Свидетель №2 Е.Н. не будет. Спустя некоторое время после окончания сессии она (ФИО45 И.А.) узнала, что у Свидетель №2 Е.Н. зачеты, экзамены и другие формы контроля проставлены и она успешно сдала сессию. Свидетель №2 Е.Н. на данную сессию не приезжала, зачеты, экзамены лично не сдавала. (т. 6 л.д. 216-221)

Показаниями свидетеля Свидетель №13 допрошенной на предварительном следствии показания которой оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ от 27.09.2018 (т. 5 л.д. 226-230) от 18.12.2018, (т. 5 л.д. 231-235), приведенными выше в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14 допрошенной на предварительном следствии показания которой оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ от 27.09.2018 (т. 5 л.д. 238-244) от 18.12.2018, (т. 6 л.д 1-7)

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что раньше он работал в филиале РГУПС, заведующим лабораторией физики и преподавателем физики. Со студентами Свидетель №22 , Свидетель №20 знаком не был с ними, но слышал о них. Визуально их описать не может. По поводу этих студентов может пояснить. У этих студентов было много не явок. Эти студенты сдают контрольные дистанционно. То есть они выполняют дома тесты в программе на сайте ВУЗа, у них есть 12 попыток. И по результатом этого теста он ставил зачет. Раньше они писали контрольную и это было не удобно, а сейчас он открывает программу, если программа показывает, что студент прошел тест, то ставится зачет, на основании электронной сдачи теста по предмету. Но если это экзамен, то студент должен быть обязательно. Никто из сотрудников данного учебного заведения к нему не подходил с просьбой поставить кому-нибудь зачет без его присутствия. Он такими вещами не занимается. После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, подтвердил их и пояснил, что по поводу обращений ФИО1 это предположение, вообще утверждать он не может, поскольку он уже плохо помнит, когда эти события произошли. Его допрашивали зимой толи 2017, толи зимой 2018 года. Он уже плохо помнит.

По ходатайству гособвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Свидетель №21, данные на предварительном следствии в соответсвии с ч.3 ст. 281 УПК РФ от 26.01.2019 о том, что в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды он работал примерно с 1992 года по сентябрь 2018 года. В должности старшего преподавателя по предмету физики он (Свидетель №21) работал с 2013 года, также по совместительству он являлся заведующим учебными лабораториями. В его (Свидетель №21) обязанности входило преподавание предмета физики, принятие по данном предмету зачетов и экзаменов. Путем личного прочтения он (Свидетель №21) ознакомлен с представленными на обозрение копиями аттестационных ведомостей № 133 от 01.06.2017 и № 4342 № 01.06.2017. В указанных аттестационных ведомостях имеется его (Свидетель №21) почерк и подпись о сдаче студенткой Свидетель №22 А.С. контрольной работы и зачета. Присутствовала ли Свидетель №22 А.С. на сдаче контрольной работы он (Свидетель №21) не помнит. Как он (Свидетель №21) помнит присутствие студентов при сдаче контрольной работы не обязательно. Возможно она сдавала работу, в настоящее время уже не помнит. Присутствовала ли Свидетель №22 А.С. при сдаче зачета он (Свидетель №21) не помнит. Если Свидетель №22 А.В. на зачете не присутствовала, за проставление ей зачета могли попросить руководство филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , возможно ФИО1, которая являлась заместителем директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды и курировала проведение сессий. Путем личного прочтения он (Свидетель №21) ознакомлен с представленной на обозрение зачетно-экзаменационной ведомостью .............. от ............... В данной ведомости имеется его (Свидетель №21) почерк и подпись о сдаче студентом Свидетель №20 В.А. контрольной работы и зачета по предмету физика. Контрольная работа может быть сдана дистанционно, а именно студент предоставляет письменную работу, которая им (Свидетель №21) проверяется. В настоящее время не помнит, был ли Свидетель №20 В.А. при сдаче вышеуказанного зачета и контрольной работы. Если Свидетель №20 В.А. не присутствовал при сдаче вышеуказанных зачета и контрольной работы, то возможно руководство филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , а именно ФИО1 могла обратиться к нему (Свидетель №21) с просьбой проставить Свидетель №20 В.А. положительные отметки о сдаче Свидетель №20 В.А. зачета и контрольной работы. Он (Свидетель №21) путем личного прочтения ознакомился с представленной на обозрение зачетно-экзаменационной ведомостью .............. от ............... В данной зачетно-экзаменационной ведомости имеется его (Свидетель №21) почерк и подпись о сдаче студентом Свидетель №20 В.А. экзамена по предмету физика. Если Свидетель №20 В.А. не было на экзамене, то за проставление ему положительной оценки по экзамену его (Свидетель №21) могло попросить руководство филиала РГУПС г. Минеральные Воды . В это время заместителем директора филиала по учебной работе была ФИО1, которая контролировала проведение сессий, она могла попросить его (Свидетель №21) проставить Свидетель №20 В.А. оценку по экзамену, которой он (Свидетель №21) не мог отказать. (т. 6 л.д. 234-240)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 Е.Н., от .............., допрошенного на предварительном следствии, показания которого оглашены с согласия сторон в соответсвии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с сентября 2016 года по сентябрь 2018 года она обучалась филиале РГУПС в г. Минеральные Воды на заочной форме обучения на специальности «Подвижной состав железных дорог», специализация «Вагоны». В ходе обучения в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды ей (Свидетель №2 Е.Н.) стало известно, от кого именно не помнит, что ведущий специалист по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Свидетель № 1 может оказать содействие в решении вопроса успешной сдачи зачетно-экзаменационных сессий, на которых можно не присутствовать и не сдавать зачеты и экзамены. После чего, примерно в октябре 2016 года, дату не помнит, она (Свидетель №2 Е.Н.) приехала в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды для прохождения установочной сессии. Когда она (Свидетель №2 Е.Н.) была на данной сессии, то поинтересовалась у ФИО45 И.А. о возможности успешной сдачи зимней зачетно-экзаменационной сессии за денежное вознаграждение. Она (Свидетель №2 Е.Н.) пояснила, что по семейным обстоятельствам не сможет присутствовать на зимней зачетно-экзаменационной сессии, которая будет проходить с января по февраль 2017 года. ФИО45 И.А. ей (Свидетель №2 Е.Н.) сказала, что это возможно за денежное вознаграждение в сумме 24 000 рублей, которые необходимо перед сессией перечислить на банковскую карту, номер которой она ей (Свидетель №2 Е.Н.) передала. Кроме того, ФИО45 И.А. дала понять, что данным вопросом будет заниматься заместитель директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1 А.Д. На предложение ФИО45 И.А. она (Свидетель №2 Е.Н.) согласилась и сказала, что переведет деньги на карту перед сессией. Затем, .............., в какое время не помнит, она (Свидетель №2 Е.Н.) со своей банковской карты Сбербанка России с номером 4276 3000 3902 8959 перевела на банковскую карту, номер которой ей (Свидетель №2 Е.Н.) дала ФИО45 И.А., деньги в сумме 24 000 рублей, за успешную сдачу мною зимней зачетно-экзаменационной сессии, без присутствия на сессии и без сдачи зачетов и экзаменов. Данная сессия проходила с января по февраль 2017 года. после окончания сессии, когда именно не помнит, ей (Свидетель №2 Е.Н.) стало известно, что указанную сессию она (Свидетель №2 Е.Н.) прошла успешно, зачеты и экзамены у нее (Свидетель №2 Е.Н.) проставлены. На данной сессии она (Свидетель №2 Е.Н.) не присутствовала, зачеты, экзамены и другие формы контроля не сдавала. (т. 6 л.д. 196-200)

Вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом очной ставки от .............., проведенной между свидетелем ФИО45 И.А. и обвиняемой ФИО1, устанавливается, что ФИО45 И.А. подтвердила ранее данные показания, изобличающие преступную деятельность ФИО1 (т. 15 л.д. 178-186)

Протоколом выемки от .............., устанавливается, что в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу:.............., г. Минеральные Воды, ..............Б, изъяты зачетно-экзаменационные ведомости. (т. 7 л.д. 175-178)

Протокол осмотра документов от .............. с приложением, устанавливается, что были осмотрены документы, изъятые .............. в ходе выемки в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды , а именно следующие зачетно-экзаменационные ведомости: от .............. .............. по дисциплине «Начертательная геометрия»; от .............. .............. по дисциплине «Общий курс железнодорожного транспорта»; от .............. .............. по дисциплине «Химия»; от .............. .............. по дисциплине «Информатика»; от .............. .............. по дисциплине «Иностранный язык»; от .............. .............. по дисциплине «Учебная (получение первичных профессиональных умений)»; от .............. .............. по дисциплине «Русский язык и культура речи»; от .............. .............. по дисциплине «Социология»; от .............. .............. по дисциплине «Математика», содержащие положительные оценки о сдаче студенткой Свидетель №2 Е.Н. зачетов и экзаменов во время зачетно-экзаменационной сессий в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды . (т. 7 л.д. 179-188, 189-197)

Протоколом выемки от .............., устанавливается, что в ФГБОУ ВО РГУПС по адресу: .............., площадь Ростовского Стрелкового полка народного ополчения, .............., изъята зачетная книжка на имя Свидетель №2 Е.Н. (т. 7 л.д. 205-207)

Протоколом осмотра документов от .............. с приложением, устанавливается, что был произведен осмотр зачетной книжки филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №2 , содержащей положительные оценки о сдаче студенткой Свидетель №2 Е.Н. зачетов и экзаменов во время зачетно-экзаменационной сессии в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды . 

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от .............. с приложением, устанавливается, что были осмотрены соединения по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №3 С.В., по абонентскому номеру 

<

***> принадлежащему Свидетель №22 А.С., по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №2 Е.Н., по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №20 В.А., которые в период проведения зачетно-экзаменационных сессий на территории г. Минеральные Воды не находились. (т. 8 л.д. 9-14, 15-240, т. 9 л.д. 1-244, т. 10 л.д. 1-250, т. 11 л.д. 1-249)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., устанавливается, что был произведен осмотр оптического диска CD-R «TDK», содержащего информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО1, в том числе сведений о том, что .............. на банковскую карту с номером 4276 6000 1038 0364, оформленную на ФИО44 А.Д., поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей. (т. 12 л.д. 187-190)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., устанавливается, что был произведен осмотр оптического диска CD-R «Verbatim», содержащего информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО45 И.А., в том числе сведений о том, что .............. в 15 час. 54 мин. 46 сек. на банковскую карту с номером 4276 6000 1713 8740, оформленную на ФИО45 И.А., поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей с банковской карты с номером 4276****8959, оформленной на имя Свидетель №2 . .............. в 08 час. 15 мин. 41 сек. с банковской карты с номером 4276 6000 1713 8740, оформленной на ФИО45 И.А., осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО1 . (том 13 л.д. 186-190)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., устанавливается, что в здании филиала РГУПС в г. Минеральные Воды обнаружены предметы, документы и технические средства. (т. 1 л.д. 62-69)

Протокол изъятия документов от .............., согласно которому произведено изъятие документов, обнаруженных и предоставленных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» в филиале ФГБОУ «РГУПС» в г. Минеральные Воды . (т. 1 л.д. 70-76)

Копией приказа директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ..............-л от .............., согласно которому ФИО44 А.Д. назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды на условиях совместительства с ............... (т. 1 л.д. 187)

Копия должностной инструкции от .............. № ДИ-46/2-15 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, устанавливается, что ФИО1, являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 1 л.д. 188-191)

Копией выписки из приказа филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ..............-л от .............., устанавливается что ФИО44 А.Д. переведена на должность заведующей кафедрой ЕИД филиала РГУПС в г. Минеральные Воды с ............... (т. 1 л.д. 192)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/4-13 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , устанавливается, что ФИО44 А.Д. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 1 л.д. 193-198)

Копией устава ФГБОУ ВО РГУПС, утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от .............. .............., устанавливается, что ФГБОУ ВО РГУПС осуществляет образовательную деятельность. (т. 2 л.д. 70-91)

Копией положения о филиале ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Минеральные Воды , утвержденного .............. ректором ФГБОУ ВО РГУПС В, устанавливается, что филиал РГУПС в г. Минеральные Воды осуществляет образовательную деятельность и определяется прием обучающихся на обучение. (т. 2 л.д. 93-101)

Копией приказа директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Ч от .............. ..............-л устанавливается факт перевода ФИО45 И.А. на должность ведущего специалиста по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. Минеральные Воды с ............... (т. 2 л.д. 172)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/01-17 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, устанавливается, что ФИО44 А.Д., являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 4 л.д. 76-78)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/8-17 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , устанавливается, что ФИО44 А.Д. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 4 л.д. 154-159, т. 5 л.д. 184-190)

Давая оценку доводам подсудимой ФИО44 А.Д. данных на предварительном следствии, доводам её адвоката в той части, что взятки от Свидетель №2 Е.Н. она не получала, суд не может признать их достоверными, считает, что они даны с целью уйти от ответственности и они полностью опровергаются показаниями свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО44 А.Д. подтверждается показаниями свидетеля ФИО45 И.А., которая в судебном заседании подтвердила, что Свидетель №2 так же является студенткой их заведения, она звонила в ноябре 2016 года и просила чтоб ей оказали содействие в сдаче сессии, ФИО44 назвала сумму она передавала Свидетель №2, потом Свидетель №2 сбрасывала на карточку, а она переводила ФИО44, также переводила не всю сумму, а 20 000 рублей, а остальные также оставляла по указанию для расходов отдела. В последствие сессия Свидетель №2 была закрыта, и Свидетель №2 на сессии не присутствовала. 

Вина подсудимой ФИО44 А.Д. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 Е.Н., допрошенной на предварительном следствии, которая подтвердила, что обращалась к ФИО45 с вопросом о возможности успешной сдачи зимней зачетно-экзаменационной сессии за денежное вознаграждение без её присутствия. ФИО45 ей ответила что за денежное вознаграждение в сумме 24 000 рублей, которые необходимо перед сессией перечислить на банковскую карту, кроме того, ФИО45 И.А. дала понять, что данным вопросом будет заниматься заместитель директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1 Перевела деньги в сумме 24 000 рублей на банковскую карту по реквизитам которые дала ФИО45, за успешную сдачу зимней зачетно-экзаменационной сессии, без присутствия на сессии и без сдачи зачетов и экзаменов. Данная сессия прошла успешно, зачеты и экзамены у нее (Свидетель №2 Е.Н.) проставлены. 

Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность суд не устанавливает. 

Каких-либо фактов в подтверждение того, что свидетели оговаривают подсудимую дают ложные показания, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: должностной инструкции от .............. № ДИ-46/8-17 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , устанавливается, что ФИО44 А.Д. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, должностной инструкцией о том, что ФИО44 А.Д. являлась заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , устанавливается, что ФИО44 А.Д. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО45 И.А., в том числе сведения о том, что на банковскую карту с номером 4276 6000 1713 8740, оформленную на ФИО45 И.А., поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей рублей, оформленной на имя Свидетель №2 Е.Н.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. 

Признавая недостоверными доводы подсудимой, ее адвоката об отсутствии у подсудимой ФИО44 А.Д умысла на получение взятки, суд приходит к выводу, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО44 А.Д. был направлен на получение взятки от Свидетель №2 Е.Н.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд не может положить в основу оправдательного приговора в отношении подсудимой доводы подсудимой и ее адвоката о том, что ФИО45 И.А. оговорила подсудимую с целью уйти от уголовной ответственности, не могут быть положены в основу оправдательного приговора и показания всех других допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей, которые также не опровергают показания свидетеля ФИО45 И.А.

Доводы подсудимой и её защиты о том, что в его действиях нет состава преступления- получения взятки, несостоятельны и не основаны на положениях уголовного закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и не оспаривался сторонами факт, что подсудимая ФИО44 А.Д. совершила преступление будучи должностным лицом. Получила денежные средства через посредника за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, и она в силу должностного положения вопреки доводам подсудимой, ее адвоката, способствовала указанным действиям. 

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы адвоката о том, что ФИО44 А.Д., будучи должностным лицом не могла каким то образом оказать содействие и способствовать, используя свои служебные полномочия, нельзя признать обоснованными. Будучи по должности заместителем директора по учебной работе, она оказывала содействие в успешной сдаче студентами зачетно-экзаменационной сессии, без проведения оценки знаний и без фактического присутствия на экзаменах и зачетах по дисциплинам.

Не нашли своего подтверждения и утверждения адвоката и подсудимой о том, что именно директор Свидетель №5 С.В. давал указания искать студентов для поступления в институт за деньги. Никакими доказательствами данные доводы не подтверждаются.

Несостоятельны и доводы о том, что вопрос о привлечении к уголовной ответственности ФИО45 И.А. как посредника во взятке и Свидетель №2 Е.Н. за дачу взятки органами предварительного следствия не ставился.

Согласно материалов уголовного дела в отношении Свидетель №5 С.В. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.14 л.д. 115-116), в отношении Свидетель №2 Е.Н. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.14 л.д. 109-110) в отношении ФИО45 И.А. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.14 л.д. 86-89).

Исследовав все собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что по данному эпизоду своими умышленными действиями ФИО44 А.Д. совершила преступление, и ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям. 

4.По факту получения взятки от Свидетель №3 С.В. 

Виновность подсудимой ФИО44 А.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО45 И.А., данными в судебном заседании и оглашенными от .............. (т. 3 л.д. 45-55), приведенными раннее в приговоре.

Показаниями свидетеля ФИО45 И.А. от .............., допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что в период времени с сентября 2010 года по август 2017 года она работала в филиале РГУПС в г. ФИО73 Ранее данные ею показания подтверждает. Осенью 2016 года, примерно в ноябре месяце, когда она находилась в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу:.............., г. Минеральные Воды , .............. «Б», к ней (ФИО45 И.А.) обратилась студентка Свидетель №3 С.В., которая спросила у неё имеется ли возможность сдачи зимней зачетно-экзаменационной сессии 2017 года за денежные средства, чтобы она не присутствовала на сессии и не сдавала зачеты и экзамены. Как она (ФИО45 И.А.) показывала ранее ФИО44 А.Д. говорила ей (ФИО45 И.А.), что студентов, обращающихся к ней (ФИО45 И.А.) с вопросом и просьбами об успешной сдаче зачетно-экзаменационных сессий за денежное вознаграждение ей (ФИО45 И.А.) надо отправлять к ней, а если ее (ФИО44 А.Д.) нет на месте, то доводить до студентов сумму денежных средств, которую необходимо передать для успешной сдачи зачетно-экзаменационной сессии, а также получать от студентов данные деньги и передавать их ФИО44 А.Д. лично или переводить их на банковскую карту ФИО44 А.Д. Во исполнение данных указаний ФИО44 А.Д. на вышеуказанный вопрос Свидетель №3 С.В. она (ФИО45 И.А.) ответила положительно и сообщила Свидетель №3 С.В., что за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии ей необходимо передать 24 000 рублей, которые можно перечислить на её (ФИО45 И.А.) банковскую карту Сбербанка России. Свидетель №3 С.В. на данное предложение согласились и пояснила, что перед началом сессии на её (ФИО45 И.А.) банковскую карту Сбербанка России перечислит деньги. При этом она передала Свидетель №3 С.В. номер своей банковской карты ПАО Сбербанк .............. для перечисления денег. После чего .............., время не помнит, от студентки Свидетель №3 С.В. на её (ФИО45 И.А.) банковскую карту ПАО Сбербанка с номером 4276 6000 1713 8740 поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей за успешную сдачу ею (Свидетель №3 С.В.) зимней зачетно-экзаменационной сессии 2017 года, которая проходила в период времени с .............. по ............... В тот же день, после получения денег от Свидетель №3 С.В., она (ФИО45 И.А.) со своей банковской карты ПАО Сбербанк с номером 4276 6000 1713 8740 перевела ФИО44 А.Д. на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 4276 6000 1038 0364 денежные средства в сумме 19 500 рублей, за успешную сдачу студенткой Свидетель №3 С.В. зачетно-экзаменационной сессии, проходившей в январе-феврале 2017 года. Где именно она (ФИО45 И.А.) находилась при вышеуказанных перечислениях денег, не помнит. Остальные денежные средства в сумме 4 500 рублей, она (ФИО45 И.А.) ФИО44 А.Д. не передавала и по ее указанию оставила себе за понесенные ранее расходы в процессе работы, а именно в том, что она (ФИО45 И.А.) ездила по рабочим вопросам на своем автомобиле и покупала на свои деньги канцелярские и иные принадлежности, необходимые для работы филиала. После передачи ею (ФИО45 И.А.) ФИО44 А.Д. денежных средств, полученных от Свидетель №3 С.В., она сообщила ей (ФИО44 А.Д.) данные студентки Свидетель №3 С.В., которые она записала в блокнот. Также ФИО44 А.Д. пояснила, что она получила денежные средства в сумме 19 500 рублей и у Свидетель №3 С.В. с сессией все будет в порядке, т.е. зачеты и экзамены будут проставлены. В последующем Свидетель №3 С.В. на зачетно-экзаменационной сессии, проходившей в январе-феврале 2017 года не присутствовала. Экзамены, зачеты и другие формы контроля не сдавала. После окончания данной сессии она (ФИО45 И.А.) видела, что в зачетно-экзаменационных ведомостях и зачетной книжке Свидетель №3 С.В. проставлены положительные оценки о сдаче зачетов и экзаменов студенткой Свидетель №3 С.В. Спустя некоторое время после окончания данной сессии в ходе телефонного разговора Свидетель №3 С.В. спросила у неё (ФИО45 И.А.) все ли в порядке, она ответила, что все нормально сессия у нее проставлена. (т. 6 л.д. 210-215)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ от .............. (т. 5 л.д. 226-230) от ..............,(т. 5 л.д. 231-235), приведенными выше в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ

от .............. (т. 5 л.д. 238-244) от .............., (т. 6 л.д 1-7),приведенными выше в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №21 допрошенного на предварительном следствии, показания которого оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ от .............. (т. 6 л.д. 234-240) приведены выше в приговоре.

Свидетель Свидетель №3 С.В. суду показала, что была первая сессия. Она приехала перед сессией, переговорила с Свидетель №1, сказала ей, что у неё не получается приехать не сессию, и можно ли ее как-то закрыть. Договорились за 25 000 рублей, она со своей карты перевела денежные средства на карту по реквизитам, которые ей дала ФИО45. На сессии не присутствовала. Вопросом проставления оценок так же должна была заниматься ФИО45. 

Вина подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом очной ставки от .............., проведенной между свидетелем ФИО45 И.А. и обвиняемой ФИО44 А.Д., подтверждается факт, что ФИО45 И.А. подтвердила ранее данные показания, изобличающие преступную деятельность ФИО44 А.Д. (т. 15 л.д. 178-186)

Протоколом выемки от .............., согласно которому в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу:.............., г. Минеральные Воды , ..............Б, устанавливается, что была изъята зачетная книжка .............. на имя Свидетель №3 С.В. (т. 7 л.д. 43-47)

Протоколом осмотра документов от .............. с приложением, устанавливается, что была осмотрена зачетная книжка филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №3, содержащая положительные оценки о сдаче студенткой Свидетель №3 С.В. зачетов и экзаменов во время зачетно-экзаменационных сессий в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды . (т. 7 л.д. 48-54, 55-57)

Протоколом выемки от .............., согласно которому в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу:.............., г. Минеральные Воды , ..............Б, устанавливается, что были изъяты зачетно-экзаменационные ведомости. (т. 7 л.д. 175-178) 

Протоколом осмотра документов от .............. с приложением, устанавливается, что были осмотрены документы, изъятые .............. в ходе выемки в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды , а именно следующие зачетно-экзаменационные ведомости: от .............. .............. по дисциплине «Начертательная геометрия»; от .............. .............. по дисциплине «Общий курс железнодорожного транспорта»; от .............. .............. по дисциплине «Химия»; от .............. .............. по дисциплине «Информатика»; от .............. .............. по дисциплине «Иностранный язык»; от .............. .............. по дисциплине «Учебная (получение первичных профессиональных умений)»; от .............. .............. по дисциплине «Русский язык и культура речи»; от .............. .............. по дисциплине «Социология»; от .............. .............. по дисциплине «Математика», содержащие положительные оценки о сдаче студенткой Свидетель №3 С.В. зачетов и экзаменов во время зачетно-экзаменационной сессий в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды . (т. 7 л.д. 179-188, 189-197)

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от .............. с приложением, устанавливается, что были осмотрены соединения по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №3 С.В., по абонентскому номеру 

<

***> принадлежащему Свидетель №22 А.С., по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №2 Е.Н., по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №20 В.А., которые в период проведения зачетно-экзаменационных сессий на территории г. Минеральные Воды не находились.(т. 8 л.д. 9-14, 15-240, т. 9 л.д. 1-244, т. 10 л.д. 1-250, т. 11 л.д. 1-249)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., устанавливается, что был произведен осмотр оптического диска CD-R «TDK», содержащего информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО44 А.Д., в том числе сведений о том, что .............. на банковскую карту с номером 4276 6000 1038 0364, оформленную на ФИО44 А.Д., поступили денежные средства в сумме 19 500 рублей.(т. 12 л.д. 187-190)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., устанавливаеться, что был произведен осмотр оптического диска CD-R «Verbatim», содержащего информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО45 И.А., в том числе сведения о том, что .............. в 14 час. 40 мин. 52 сек. на банковскую карту с номером 4276 6000 1713 8740, оформленную на ФИО45 И.А., поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей с банковской карты, оформленной на имя Свидетель №3. .............. в 14 час. 46 мин. 27 сек. с банковской карты с номером 4276 6000 1713 8740, оформленной на ФИО45 И.А., осуществлен перевод денежных средств в сумме 19 500 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО1 . (т. 13 л.д.186-190)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., подтверждается факт, что в здании филиала РГУПС в г. Минеральные Воды были обнаружены предметы, документы и технические средства. (т. 1 л.д. 62-69)

Протоколом изъятия документов от .............., устанавливается факт, что было произведено изъятие документов, обнаруженных и предоставленных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» в филиале ФГБОУ «РГУПС» в г. Минеральные Воды .(т. 1 л.д. 70-76)

Копией приказа директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ..............-л от .............., подтверждается факт, что ФИО44 А.Д. назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды на условиях совместительства с ...............(т. 1 л.д. 187)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/2-15 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, устанавливается, что ФИО44 А.Д., являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 1 л.д. 188-191)

Копией выписки из приказа филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ..............-л от .............., устанавливается факт, что ФИО44 А.Д. переведена на должность заведующей кафедрой ЕИД филиала РГУПС в г. Минеральные Воды с ............... (т. 1 л.д. 192)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/4-16 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , согласно которой ФИО44 А.Д. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 1 л.д. 193-198)

Материалами оперативно-розыскной деятельности предоставленные из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., подтверждается факт получения CD-R диска с выпиской движения денежных средств по банковским счетам и карточкам ФИО45 И.А., полученной на основании постановления Минераловодского городского суда от ............... (т. 2 л.д. 12-16, 19-31, т. 13 л.д. 191)

Материалами оперативно-розыскной деятельности предоставленные из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., в том числе CD-R диск с выпиской движения денежных средств по банковским счетам и картам ФИО44 А.Д., полученной на основании постановления Минераловодского городского суда от .............., и ответ из ПАО Сбербанк от .............., устанавливается факт, что у ФИО44 А.Д. имеются банковские карточки ПАО Сбербанк .............., ............... (т. 2 л.д. 61-66, т. 12 л.д. 191)

Копией устава ФГБОУ ВО РГУПС, утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от .............. .............., устанавливается, что ФГБОУ ВО РГУПС осуществляет образовательную деятельность.(т. 2 л.д. 70-91)

Копией положения о филиале ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Минеральные Воды , утвержденного .............. ректором ФГБОУ ВО РГУПС В, согласно которому филиал РГУПС в г. Минеральные Воды осуществляет образовательную деятельность и определяется прием обучающихся на обучение. (т. 2 л.д. 93-101)

Копией приказа директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО3 от .............. ..............-л устанавливается факт перевода ФИО45 И.А. на должность ведущего специалиста по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. Минеральные Воды с ...............(т. 2 л.д. 172)

Копией положения о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного .............. ректором ФГБОУ ВО РГУПС В, устанавливается факт необходимости проведения промежуточная аттестация. (т. 3 л.д. 28-42)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/01-17 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, устанавливается, что ФИО44 А.Д., являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 4 л.д. 76-78)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/8-17 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , устанавливается факт, что ФИО44 А.Д. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 4 л.д. 154-159, т. 5 л.д. 184-190)

Давая оценку доводам подсудимой ФИО44 А.Д. данных на предварительном следствии, доводам её адвоката в той части, что взятки от Свидетель №3 С.В. она не получала, суд не может признать их достоверными, считает, что такие показания даны с целью уйти от ответственности и они полностью опровергаются показаниями свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО44 А.Д. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 , допрошенной на предварительном следствии, которая подтвердила, что к ней обратилась Свидетель №3 С.В. и она сообщила Свидетель №3 С.В., что за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии ей необходимо передать 24 000 рублей, которые можно перечислить на её (ФИО45 И.А.) банковскую карту Сбербанка России. После чего .............., время не помнит, от студентки Свидетель №3 С.В. на её (ФИО45 И.А.) банковскую карту поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей за успешную сдачу ею (Свидетель №3 С.В.) зимней зачетно-экзаменационной сессии, она перевела ФИО44 А.Д. на банковскую денежные средства в сумме 19 500 рублей, за успешную сдачу студенткой Свидетель №3 С.В. зачетно-экзаменационной сессии, остальные денежные средства в сумме 4 500 рублей, оставила себе за понесенные ранее расходы в процессе работы. В последующем Свидетель №3 С.В. на зачетно-экзаменационной сессии, проходившей в январе-феврале 2017 года не присутствовала. Экзамены, зачеты и другие формы контроля не сдавала. После окончания данной сессии она (ФИО45 И.А.) видела, что в зачетно-экзаменационных ведомостях и зачетной книжке Свидетель №3 С.В. проставлены положительные оценки о сдаче зачетов и экзаменов студенткой Свидетель №3 С.В. 

Вина подсудимой ФИО44 А.Д. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 С.В.., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила, что перечисляла денежные средства, по договоренности с ФИО45 ей на банковскую карту за сдачу сессии в его отсутствие.

Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность суд не устанавливает. 

Каких-либо фактов в подтверждение того, что свидетели оговаривают подсудимую дают ложные показания, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: должностной инструкции от .............. № ДИ-46/8-17 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , устанавливается, что ФИО44 А.Д. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, должностной инструкцией о том, что ФИО44 А.Д. являлась заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , устанавливается, что ФИО44 А.Д. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО45 И.А., в том числе сведения о том, что на банковскую карту с номером 4276 6000 1713 8740, оформленную на ФИО45 И.А., поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей рублей, оформленной на имя Свидетель №3 С.В.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. 

Признавая недостоверными доводы подсудимой, ее адвоката об отсутствии у подсудимой ФИО44 А.Д умысла на получение взятки, суд приходит к выводу, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО44 А.Д. был направлен на получение взятки от Свидетель №3 С.В.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд не может положить в основу оправдательного приговора в отношении подсудимой доводы подсудимой и ее адвоката о том, что ФИО45 И.А. оговорила подсудимую с целью уйти от уголовной ответственности, не могут быть положены в основу оправдательного приговора и показания всех других допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей, которые также не опровергают показания свидетеля ФИО45 И.А.

Доводы подсудимой и её защиты о том, что в его действиях нет состава преступления- получения взятки, несостоятельны и не основаны на положениях уголовного закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и не оспаривался сторонами факт, что подсудимая ФИО44 А.Д. совершила преступление будучи должностным лицом. Получила денежные средства через посредника за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, и она в силу должностного положения вопреки доводам подсудимой, ее адвоката, способствовала указанным действиям. 

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы адвоката о том, что ФИО44 А.Д., будучи должностным лицом не могла каким то образом оказать содействие и способствовать, используя свои служебные полномочия, нельзя признать обоснованными. Будучи по должности заместителем директора по учебной работе, она оказывала содействие в успешной сдаче студентами зачетно-экзаменационной сессии, без проведения оценки знаний и без фактического присутствия на экзаменах и зачетах по дисциплинам.

Не нашли своего подтверждения и утверждения адвоката и подсудимой о том, что именно директор Свидетель №5 С.В. давал указания искать студентов для поступления в институт за деньги. Никакими доказательствами данные доводы не подтверждаются.

Несостоятельны и доводы о том, что вопрос о привлечении к уголовной ответственности ФИО45 И.А. как посредника во взятке и Свидетель №3 С.В. за дачу взятки органами предварительного следствия не ставился.

Согласно материалов уголовного дела в отношении Свидетель №5 С.В. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.14 л.д. 115-116), в отношении Свидетель №3 С.В. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.14 л.д. 104-105) в отношении ФИО45 И.А. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.14 л.д. 86-89).

Исследовав все собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что по данному эпизоду своими умышленными действиями ФИО44 А.Д. совершила преступление, и ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям. 

5. По факту получения взятки от Свидетель №20 В.А. (в конце октября – начале ноября 2016 года) 

Виновность подсудимой ФИО44 А.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО45 И.А., данными в судебном заседании и оглашенными от .............. (т. 3 л.д. 45-55), приведенными раннее в приговоре.

Показаниями свидетеля ФИО45 И.А. от .............., допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что в период времени с сентября 2010 года по август 2017 года она работала в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды в должности ведущего специалиста по образовательной деятельности. Ранее данные ею показания подтверждает. Примерно в конце октября - начале ноября 2016 года, когда она находилась на работе в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу:.............., г. Минеральные Воды , .............., к ней (ФИО45 И.А.) обратился студент Свидетель №20 В.А., который вновь попросил помочь ему решить вопрос, чтобы он успешно сдал зимнюю зачетно-экзаменационную сессию 2017 года за денежные средства. Она (ФИО45 И.А.) пояснила Свидетель №20 В.А., что ничего не изменилось и во исполнение указаний ранее данных ей (ФИО45 И.А.) заместителем директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1 А.Д., сообщила Свидетель №20 В.А. сумму необходимых денежных средств в размере 23 000 рублей и номер своей банковской карты Сбербанка России .............., которые написала на листе бумаги. Как она (ФИО45 И.А.) показывала ранее заместитель директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1 ей сказала, что при обращении к ней (ФИО45 И.А.) студентов с вопросами и просьбами об успешной сдаче зачетно-экзаменационных сессий за деньги, данных студентов необходимо направлять к ней, а при ее отсутствии на рабочем месте, доводить до студентов сумму денежного вознаграждения, которую в последующем принимать от студентов и передавать ей (ФИО44 А.Д.) лично или посредством перевода на банковскую карту. При разговоре она (ФИО45 И.А.) также сказала Свидетель №20 В.А., что данным вопросом будет заниматься заместитель директора ФИО44 А.Д. Свидетель №20 В.А. сказал, что все понял и деньги перечислит на её (ФИО45 И.А.) карту перед проведением сессии. После чего он ушел. Затем .............. на её (ФИО45 И.А.) банковскую карту ПАО Сбербанк .............., номер которой она передавала Свидетель №20 В.А., поступили денежные средства в сумме 23 000 рублей от Свидетель №20 В.А. для решения вопроса успешной сдачи им зимней зачетно-экзаменационной сессии 2017 года. После поступления данных денег, в этот же день, она (ФИО45 И.А.) со своей банковской карты ПАО Сбербанк с номером 4276 6000 1713 8740, на которую поступили деньги от Свидетель №20 В.А., перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанка ФИО44 А.Д. деньги в сумме 20 500 рублей, за сдачу Свидетель №20 В.А. зимней зачетно-экзаменационной сессии 2017 года. Ранее она (ФИО45 И.А.) поясняла, что остальные деньги в сумме 2500 рублей, из переданных Свидетель №20 В.А. денег в сумме 23 000 рублей, она передала ФИО44 А.Д., однако в настоящее время она (ФИО45 И.А.) вспомнила, что данные деньги в сумме 2500 рублей, она оставила себе по указанию ФИО44 А.Д., в качестве компенсации за понесенные ею (ФИО45 И.А.) расходы, связанным с рабочими вопросами, в том числе за приобретение канцелярских принадлежностей. После перечисления ФИО44 А.Д. вышеуказанных денег в сумме 20 500 рублей, в декабре 2016 года, более точную дату не помнит, в здании филиала РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу:.............., г. Минеральные Воды , .............. «Б», при встрече с ФИО44 А.Д. она (ФИО45 И.А.) пояснила, что перечислила ей деньги в сумме 20 500 рублей за успешную сдачу студентом Свидетель №20 В.А. зимней зачетно-экзаменационной сессии 2017 года, который не сможет присутствовать на сессии и не будет сдавать зачеты, экзамены и другие формы контроля. ФИО44 А.Д. сказала, что деньги получила и у Свидетель №20 В.А. все будет хорошо на сессии, все отметки по предметам на сессии ему будут проставлены. После сессии она (ФИО45 И.А.) видела, что в зачетно-экзаменационных ведомостях Свидетель №20 В.А. и его зачетной книжке имеются отметки о положительной сдаче зачетов, экзаменов, тестов и других форм контроля, о чем она (ФИО45 И.А.) сообщила Свидетель №20 В.А. в телефонном разговоре. (т. 6 л.д. 228-233)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ от .............. (т. 5 л.д. 226-230) от ..............,(т. 5 л.д. 231-235), приведенными выше в приговоре.

Показания свидетеля Свидетель №14 допрошенной на предварительном следствии, показания которой оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ

от .............. (т. 5 л.д. 238-244) от .............., (т. 6 л.д 1-7), приведенными выше в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №20 В.А., допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, показания которого оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ от .............. (т. 6 л.д. 203-208), приведенными выше в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, допрошенного на предварительном следствии, показания которого оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ .............. (т. 6 л.д. 234-240) приведенными выше в приговоре.

Виновность подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

Протоколом очной ставки от .............., проведенной между свидетелем ФИО45 И.А. и обвиняемой ФИО44 А.Д., подтверждается факт, что ФИО45 И.А. подтвердила ранее данные показания, изобличающие преступную деятельность ФИО44 А.Д. (т. 15 л.д. 178-186)

Протоколом выемки от .............., устанавливается факт, что в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу:.............., г. Минеральные Воды , ..............Б, была изъята зачетная книжка филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №20. (т. 7 л.д. 19-23)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............. с приложением, устанавливается факт, что была осмотрена зачетная книжка филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №20 В.А., содержащая положительные оценки о сдаче студентом Свидетель №20 В.А. зачетов и экзаменов во время зачетно-экзаменационных сессий в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды. (т. 7 л.д. 24-33, 34-37)

Протоколом выемки от .............., устанавливается факт, что в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды по адресу:.............., г. Минеральные Воды, ..............Б, были изъяты зачетно-экзаменационные ведомости. (т. 7 л.д. 63-67)

Протоколом осмотра документов от .............. с приложением, устанавливается факт, что был произведен осмотр документов, изъятых .............. в ходе выемки в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, а именно следующих зачетно-экзаменационных ведомостей: от .............. .............. по дисциплине «Учебная ознакомительная практика»; от .............. .............. по дисциплине «Тяга поездов»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Иностранный язык»; от .............. .............. по дисциплине «Прикладная механика»; от .............. .............. по дисциплине «Математика»; от .............. .............. по дисциплине «Физика»; от .............. .............. по дисциплине «Основы геодезии»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Философия», содержащие положительные оценки о сдаче студентом Свидетель №20 В.А. зачетов и экзаменов во время зачетно-экзаменационной сессий в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды. (т. 7 л.д. 68-75, 76-91)

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от .............. с приложением, устанавливается факт, что были осмотрены соединения по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №3 С.В., по абонентскому номеру 

<

***> принадлежащему Свидетель №22 А.С., по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №2 Е.Н., по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №20 В.А., которые в период проведения зачетно-экзаменационных сессий на территории г. Минеральные Воды не находились. (т. 8 л.д. 9-14, 15-240, т. 9 л.д. 1-244, т. 10 л.д. 1-250, т. 11 л.д. 1-249)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., устанавливается факт, что был произведен осмотр оптического диска CD-R «TDK», содержащего информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО44 А.Д., в том числе сведения о том, что .............. на банковскую карту с номером 4276 6000 1038 0364, оформленную на ФИО44 А.Д., поступили денежные средства в сумме 20 500 рублей. (т. 12 л.д. 187-190)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., устанавливается факт, что было произведен осмотр оптического диска CD-R «Verbatim», содержащего информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО45 И.А., в том числе сведения о том, что .............. в 10 час. 25 мин. 03 сек. на банковскую карту с номером 4276 6000 1713 8740, оформленную на ФИО45 И.А., поступили денежные средства в сумме 23 000 рублей с банковской карты с номером 4276****0405, оформленной на имя Свидетель №20. .............. в 11 час. 05 мин. 10 сек. с банковской карты с номером 4276 6000 1713 8740, оформленной на ФИО45 И.А., осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 500 рублей на банковскую карту с номером 4276****0364, оформленную на ФИО1 . (т. 13 л.д. 186-190)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., устанавливается факт, что в здании филиала РГУПС в г. Минеральные Воды обнаружены предметы, документы и технические средства. (т. 1 л.д. 62-69)

Протоколом изъятия документов от .............., устанавливается факт, что было произведено изъятие документов, обнаруженных и предоставленных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» в филиале ФГБОУ «РГУПС» в г. Минеральные Воды. (т. 1 л.д. 70-76)

Копией приказа директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ..............-л от .............., устанавливается факт, что ФИО44 А.Д. назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды на условиях совместительства с ............... (т. 1 л.д. 187)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/2-15 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, устанавливается факт, что ФИО44 А.Д., являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 1 л.д. 188-191)

Копией выписки из приказа филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ..............-л от .............., устанавливается факт, что ФИО44 А.Д. переведена на должность заведующей кафедрой ЕИД филиала РГУПС в г. Минеральные Воды с ............... (т. 1 л.д. 192)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/4-13 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, устанавливается факт, что ФИО44 А.Д. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 1 л.д. 193-198)

Материалами оперативно-розыскной деятельности предоставленными из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., подтверждается факт приобщения CD-R диск с выпиской движения денежных средств по банковским счетам и карточкам ФИО45 И.А., полученной на основании постановления Минераловодского городского суда от ............... (т. 2 л.д. 12-16, 19-31, т. 13 л.д. 191)

Материалами оперативно-розыскной деятельности предоставленные из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте сопроводительным письмом от .............. .............., подтверждается факт приобщения CD-R диск с выпиской движения денежных средств по банковским счетам и картам ФИО44 А.Д., полученной на основании постановления Минераловодского городского суда от .............., и ответ из ПАО Сбербанк от .............., согласно которому у ФИО44 А.Д. имеются банковские карточки ПАО Сбербанк .............., ............... (т. 2 л.д. 61-66, т. 12 л.д. 191)

Копией устава ФГБОУ ВО РГУПС, утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от .............. .............., устанавливается факт, что ФГБОУ ВО РГУПС осуществляет образовательную деятельность. (т. 2 л.д. 70-91)

Копией положения о филиале ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Минеральные Воды, утвержденного .............. ректором ФГБОУ ВО РГУПС В, устанавливается факт, что филиал РГУПС в г. Минеральные Воды осуществляет образовательную деятельность и определяется прием обучающихся на обучение. (т. 2 л.д. 93-101)

Копией приказа директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Ч от .............. ..............-л устанавливается факт, что перевода ФИО45 И.А. на должность ведущего специалиста по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. Минеральные Воды с ............... (т. 2 л.д. 172)

Копией положения о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного .............. ректором ФГБОУ ВО РГУПС В, устанавливается порядок производства промежуточной аттестация. (т. 3 л.д. 28-42)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/01-17 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, устанавливается, что ФИО44 А.Д., являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 4 л.д. 76-78)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/8-17 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды , устанавливается факт, что ФИО44 А.Д. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 4 л.д. 154-159, т. 5 л.д. 184-190)

Копия банковской карты ПАО Сбербанк .............., оформленной на имя Свидетель №20 В.А., подтверждается факт использования Свидетель №20 В.А. безналично перевода денежных средств в качестве взятки за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии. (т. 5 л.д. 116)

Давая оценку доводам подсудимой ФИО44 А.Д. данных на предварительном следствии, доводам её адвоката в той части, что взятки от Свидетель №20 В.А. она не получала, суд не может признать их достоверными, считает, что такие показания даны с целью уйти от ответственности и они полностью опровергаются показаниями свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО44 А.Д. подтверждается показаниями свидетеля ФИО45 И.А., допрошенной в судебном заседании которая, подтвердила что Свидетель №20 неоднократно обращался с просьбой за вознаграждение сдать сессию, за следующую сессию в декабре 2016 он перевел на её банковскую карточку денежные средства за зимнюю сессию. Далее она 20500 перевела ФИО1 , а остальные остались у неё на расходы по кабинету. Эти деньги она оставила себе по указанию ФИО1 . Когда она говорила, что ей на карту пришли деньги ФИО44 говорила сколько оставить. На зимней сессии Свидетель №20 так же не присутствовал. Кто проставлял оценки она не знает, к оценкам она отношение не имела, но сессия была сдана. 

Вина подсудимой ФИО44 А.Д. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №20 В.А., допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, который подтвердил перечислял денежные средства на карту ФИО45 и не присутствовал на экзаменах и зачетах. В конце сессий он приезжал и смотрел свою зачетку, там стояли удовлетворительные оценки. Все это входило в обговоренную сумму.

Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность суд не устанавливает. 

Каких-либо фактов в подтверждение того, что свидетели оговаривают подсудимую дают ложные показания, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: должностной инструкции от .............. № ДИ-46/8-17 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, устанавливается, что ФИО44 А.Д. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, должностной инструкцией о том, что ФИО44 А.Д. являлась заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, устанавливается, что ФИО44 А.Д. являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО45 И.А., в том числе сведения о том, что .............. в 11 час. 45 мин. 19 сек. на банковскую карту с номером 4276 6000 1713 8740, оформленную на ФИО45 И.А., поступили денежные средства в сумме 20 500 рублей, оформленной на имя Свидетель №20 В. А.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. 

Признавая недостоверными доводы подсудимой, ее адвоката об отсутствии у подсудимой ФИО44 А.Д умысла на получение взятки, суд приходит к выводу, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО44 А.Д. был направлен на получение взятки от Свидетель №20 В.А. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд не может положить в основу оправдательного приговора в отношении подсудимой доводы подсудимой и ее адвоката о том, что ФИО45 И.А. оговорила подсудимую с целью уйти от уголовной ответственности, не могут быть положены в основу оправдательного приговора и показания всех других допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей, которые также не опровергают показания свидетеля ФИО45 И.А.

Доводы подсудимой и её защиты о том, что в её действиях нет состава преступления- получения взятки, несостоятельны и не основаны на положениях уголовного закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и не оспаривался сторонами факт, что подсудимая ФИО44 А.Д. совершила преступление будучи должностным лицом. Получила денежные средства через посредника за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, и она в силу должностного положения вопреки доводам подсудимой, ее адвоката, способствовала указанным действиям. 

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы адвоката о том, что ФИО44 А.Д., будучи должностным лицом не могла каким то образом оказать содействие и способствовать, используя свои служебные полномочия, нельзя признать обоснованными. Будучи по должности заместителем директора по учебной работе, она оказывала содействие в успешной сдаче студентами зачетно-экзаменационной сессии, без проведения оценки знаний и без фактического присутствия на экзаменах и зачетах по дисциплинам.

Не нашли своего подтверждения и утверждения адвоката и подсудимой о том, что именно директор Свидетель №5 С.В. давал указания искать студентов для поступления в институт за деньги. Никакими доказательствами данные доводы не подтверждаются.

Несостоятельны и доводы о том, что вопрос о привлечении к уголовной ответственности ФИО45 И.А. как посредника во взятке и Свидетель №20 В.А. за дачу взятки органами предварительного следствия не ставился.

Согласно материалов уголовного дела в отношении Свидетель №5 С.В. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.14 л.д. 76-77) в отношении Свидетель №20 В.А. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.14 л.д. 115-116) 

Исследовав все собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что по данному эпизоду своими умышленными действиями ФИО44 А.Д. совершила преступление, и ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

По факту получения взятки от Свидетель №22 А.С. 

Виновность подсудимой ФИО44 А.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО45 И.А., данными в судебном заседании и оглашенными от .............. (т. 3 л.д. 45-55), приведенными раннее в приговоре.

Показаниями свидетеля ФИО45 И.А., оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ от .............. о том, что с сентября 2010 года по август 2017 года она работала в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды в должности ведущего специалиста по образовательной деятельности. Примерно в октябре 2016 года, когда она (ФИО45 И.А.) находилась в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, к ней обратилась студентка Свидетель №22 А.С., которая спросила про порядок сдачи зачетов и экзаменов во время зачетно-экзаменационной сессии. Она (ФИО45 И.А.) поинтересовалась каким образом она будет сдавать сессию. Свидетель №22 А.С. спросила, какие имеются варианты сдачи зачетно-экзаменационной сессии. Во исполнение указаний ранее данных ей (ФИО45 И.А.) заместителем директора по учебной работе ФИО44 А.Д., она сообщила Свидетель №22 А.С., что за денежные средства в сумме 24 000 рублей можно успешно сдать зачетно-экзаменационную сессию, не присутствовать на сессии и не сдавать зачеты, экзамены и другие формы контроля. После чего, примерно в феврале 2017 года, точную дату не помнит, на её (ФИО45 И.А.) мобильный телефон позвонила Свидетель №22 И.А., которая стала задавать вопросы по предстоящей сессии. При указанном разговоре Свидетель №22 И.А. пояснила, что по семейным обстоятельствам не сможет прибыть на предстоящую сессию и спросила возможно ли за денежные средства сдать зачетно-экзаменационную сессию, не присутствовать на сессии и не сдавать зачеты и экзамены. Во исполнение указаний, ранее данных ей (ФИО45 И.А.) заместителем директора ФИО44 А.Д. о необходимости принятия денежных средств от студентов за успешную сдачу зачетно-экзаменационных сессий для последующей передачи данных денежных средств ей (ФИО44 А.Д.), на вопрос Свидетель №22 И.А. она (ФИО45 И.А.) ответила положительно и сказала, что ей (Свидетель №22 А.С.) необходимо перечислить денежные средства в сумме 24 000 рублей на ее (ФИО45 И.А.) банковскую карту. Для перечисления денежных средств она продиктовала Свидетель №22 А.С. номер своей банковской карты ПАО Сбербанк ............... Данной банковской картой пользовалась только она (ФИО45 И.А.). После чего, указанные денежные средства ей необходимо было перечислить ФИО44 А.Д. Как она (ФИО45 И.А.) помнит, .............. на ею банковскую карту ПАО Сбербанк с номером 4276 6000 3003 4355, поступили денежные средства в сумме 46 000 рублей, в качестве отправителя был указан Н. После чего от Свидетель №22 А.С. она (ФИО45 И.А.) узнала, что указанные денежные средства перечислила она, из них 22 000 рублей предназначались в качестве оплаты за обучение, а оставшиеся 24 000 рублей за успешную сдачу летней зачетно-экзаменационной сессии 2017 года, которая проходила в период с .............. по ............... После чего .............. она (ФИО45 И.А.) по указанию ФИО1 со своей банковской карты ПАО Сбербанк с номером 4276 6000 3003 4355 перевела на банковскую карту ФИО44 А.Д. с номером 4276 6000 1038 0364 деньги в сумме 21 000 рублей, ранее поступившие от Свидетель №22 А.С., за успешную сдачу вышеуказанной сессии, а 3000 рублей ФИО1 сказала ей (ФИО45 И.А.) оставить за понесенные ею (ФИО45 И.А.) расходы, в процессе работы, выразившееся в том, что она (ФИО45 И.А.) ездила на своей машине по рабочим дела, закупала на свои личные деньги канцелярские предметы и так далее. Она (ФИО45 И.А.) сама у ФИО1 указанные 3000 рублей не просила, соответственно указанные денежные средства она себе оставила по указанию ФИО1 Как она (ФИО45 И.А.) помнит, в период проведения летней зачетно-экзаменационной сессии 2017 года, Свидетель №22 А.С. прибыла в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды на один или два дня, точно не помнит, при этом зачетах и экзаменах она не присутствовала и не сдавала их, поскольку она передала деньги за успешную сдачу данной сессии. После проведения сессии ей (ФИО45 И.А.) стало известно, что зачеты, экзамены и другие формы контроля у Свидетель №22 А.С. в зачетной книжке и аттестационных ведомостях проставлены. (т. 5 л.д. 208-214)

Свидетель Свидетель №22 А.С. суду показала, что с 2016 года по 2017 год обучалась в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды. В октябре 2016 года у неё с ФИО45 состоялся разговор, в ходе которого она узнала у нее подробности сдачи зачетов и экзаменов. ФИО45 сказала, чтоб сдать сессию можно заплатить 24 000 рублей и не приезжать на зачеты и экзамены. Она согласилась. Договаривалась с ФИО45, денежные средства переводила на карту ФИО45 она с карты знакомых, так как у неё не было своей карты. Всего она переводила 24 000 рублей в январе 2017 года и 46000 рублей .............. за учебу и за сессию 22 000 рублей за учебы. О том что сессия сдана она узнавала в деканате, звонила и ей говорили, что она сдала сессию. Подсудимую она видела в институте, это зам директора, знаю из разговоров. Фамилию Свидетель №5 она никогда не слышала.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 допрошенной на предварительном следствии показания которой оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ от .............. (т. 5 л.д. 226-230) от .............., (т. 5 л.д. 231-235), приведенными выше в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14 допрошенной на предварительном следствии показания которой оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ от .............. (т. 5 л.д. 238-244) от .............., (т. 6 л.д 1-7)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ от .............. о том, что в конце февраля – начале марта 2017 года к ней обратилась Свидетель №22 А.С. с просьбой воспользоваться картой Сбербанка России для перевода денег в институт. После чего она (Свидетель №12) дала карту Сбербанка России принадлежащую ее супругу Н Для каких целей, кому и в какой сумме перевела через карту ее супруга – Н денежные средства Свидетель №22 А.С. ей (Свидетель №12) не известно. О том, что она (Свидетель №12) дала Свидетель №22 А.С. карту ее супруг Н не знает. (т. 5 л.д. 217-220)

Показаниями свидетеля Свидетель №21, допрошенного на предварительном следствии, показания которого оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ .............. (т. 6 л.д. 234-240) приведенными выше в приговоре.

Вина подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании.

Протоколом очной ставки от .............., проведенной между свидетелем ФИО45 И.А. и обвиняемой ФИО44 А.Д., устанавливается, что ФИО45 И.А. подтвердила ранее данные показания, изобличающие преступную деятельность ФИО44 А.Д. (т. 15 л.д. 178-186)

Протоколом выемки от .............., устанавливается, что в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, расположенном по адресу:.............., г. Минеральные Воды, ..............Б, били изъяты копии зачетно-экзаменационных (аттестационных) ведомостей. (т. 7 л.д. 135-139)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............. с приложением, устанавливается, что были осмотрены документы, изъятые .............. в ходе выемки в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, а именно копии следующих аттестационных ведомостей: .............. от .............. по дисциплине русский язык и культура речи; .............. от .............. по дисциплине русский язык и культура речи; .............. от .............. по дисциплине химия; .............. от .............. по дисциплине химия; .............. от .............. по дисциплине физика; .............. от .............. по дисциплине физика; .............. от .............. по дисциплине правоведение; .............. от .............. по дисциплине нетяговый подвижной состав; .............. от .............. по дисциплине нетяговый подвижной состав; .............. от .............. по дисциплине математика; .............. от .............. по дисциплине математика; .............. от .............. по дисциплине информатика; .............. от .............. по дисциплине информатика; .............. от .............. по дисциплине иностранный язык; .............. от .............. по дисциплине иностранный язык; .............. от .............. по дисциплине инженерная и компьютерная графика; .............. от .............. по дисциплине инженерная и компьютерная графика, содержащие положительные оценки о сдаче студенткой Свидетель №22 А.С. зачетов и экзаменов во время зачетно-экзаменационной сессий в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды. (т. 7 л.д. 140-154, 155-171)

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от .............. с приложением устанавливается, что были осмотрены соединения по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №3 С.В., по абонентскому номеру 

<

***> принадлежащему Свидетель №22 А.С., по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №2 Е.Н., по абонентскому номеру .............. принадлежащему Свидетель №20 В.А., которые в период проведения зачетно-экзаменационных сессий на территории г. Минеральные Воды не находились. (т. 8 л.д. 9-14, 15-240, т. 9 л.д. 1-244, т. 10 л.д. 1-250, т. 11 л.д. 1-249)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., устанавливается, что был произведен осмотр оптического диска CD-R «TDK», содержащего информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО1, в том числе сведения о том, что .............. на банковскую карту с номером 4276 6000 1038 0364, оформленную на ФИО1, поступили денежные средства в сумме 21 000 рублей. (т. 12 л.д. 187-190)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., устанавливается, что был произведен осмотр документов, изъятых .............. в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, в том числе осмотрена зачетная книжка филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №22 А.С. (т. 12 л.д. 192-195)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............. с приложением, устанавливается, что был произведен осмотр документов, изъятых .............. при проведении обследования в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, в том числе осмотрена зачетная книжка филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №22 А.С., содержащая положительные оценки о сдаче студенткой Свидетель №22 А.С. зачетов и экзаменов во время зачетно-экзаменационных сессий в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды. (т. 12 л.д. 196-203, 204-205)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............. с приложением, устанавливается, что был произведен осмотр документов, изъятых .............. при проведении обследования в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды, в том числе осмотрены следующие аттестационные ведомости: .............. от .............. по дисциплине русский язык и культура речи; .............. от .............. по дисциплине русский язык и культура речи; .............. от .............. по дисциплине химия; .............. от .............. по дисциплине химия; .............. от .............. по дисциплине физика; .............. от .............. по дисциплине физика; .............. от .............. по дисциплине правоведение; .............. от .............. по дисциплине нетяговый подвижной состав; .............. от .............. по дисциплине нетяговый подвижной состав; .............. от .............. по дисциплине математика; .............. от .............. по дисциплине математика; .............. от .............. по дисциплине информатика; .............. от .............. по дисциплине информатика; .............. от .............. по дисциплине иностранный язык; .............. от .............. по дисциплине иностранный язык; .............. от .............. по дисциплине инженерная и компьютерная графика; .............. от .............. по дисциплине инженерная и компьютерная графика, содержащие положительные оценки о сдаче студенткой Свидетель №22 А.С. зачетов и экзаменов во время зачетно-экзаменационной сессий в филиале РГУПС в г. Минеральные Воды. (т. 13 л.д. 1-19, 20-49)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............. с приложением, устанавливается, что была осмотрена пластиковая карта банка «СБЕРБАНК» с номером 4276 6000 3003 4355 на имя ФИО45 И., с использованием которой осуществлялся перевод денежных средств в качестве взяток ФИО1 (т. 13 л.д. 167-174, 175-183)

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., устанавливается, что был произведен осмотр оптического диска CD-R «Verbatim», содержащего информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО45 И.А., в том числе сведения о том, что .............. в 17 час. 40 мин. 09 сек. на банковскую карту с номером 4276 6000 3003 4355, оформленную на ФИО45 И.А., поступили денежные средства в сумме 46 000 рублей с банковской карты, оформленной на имя Н. .............. в 09 час. 58 мин. 09 сек. с банковской карты с номером 4276 6000 3003 4355, оформленной на ФИО45 И.А. осуществлен перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО1 . (т. 13 л.д. 186-190)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., подтверждается факт, что в здании филиала РГУПС в г. Минеральные Воды были обнаружены предметы, документы и технические средства. (т. 1 л.д. 62-69)

Протоколом изъятия документов от .............., устанавливается, что было произведено изъятие документов, обнаруженных и предоставленных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» в филиале ФГБОУ «РГУПС» в г. Минеральные Воды. (т. 1 л.д. 70-76)

Копией приказа директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ..............-л от .............., устанавливается, что ФИО1 была назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды на условиях совместительства с ............... (т. 1 л.д. 187)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/2-15 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1 А.Д., устанавливается, что ФИО1, являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 1 л.д. 188-191)

Копией выписки из приказа филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ..............-л от .............., устанавливается, что ФИО1 переведена на должность заведующей кафедрой ЕИД филиала РГУПС в г. Минеральные Воды с ............... (т. 1 л.д. 192)

Копия должностной инструкции от .............. № ДИ-46/4-16 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, устанавливается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 1 л.д. 193-198)

Копиями устава ФГБОУ ВО РГУПС, положения о филиале ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Минеральные Воды, утвержденного .............. ректором ФГБОУ ВО РГУПС В, устанавливается, что филиал РГУПС в г. Минеральные Воды осуществляет образовательную деятельность и определяется прием обучающихся на обучение. (т. 2 л.д. 93-101), (т. 2 л.д. 70-91)

Копией приказа директора филиала РГУПС в г. Минеральные Воды Ч от .............. ..............-л о переводе ФИО45 И.А. устанавливается, что она переведена на должность ведущего специалиста по образовательной деятельности филиала РГУПС в г. Минеральные Воды с ............... (т. 2 л.д. 172)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/01-17 заместителя директора по учебной работе филиала РГУПС в г. Минеральные Воды ФИО1, устанавливается, что ФИО1, являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 4 л.д. 76-78)

Копией должностной инструкции от .............. № ДИ-46/8-17 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, устанавливается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. (т. 4 л.д. 154-159, т. 5 л.д. 184-190)

Протоколом очной ставки от .............., проведенной между свидетелем ФИО45 И.А. и обвиняемой ФИО1, устанавливается, .............. подтвердила ранее данные показания, изобличающие преступную деятельность ФИО1 (т. 15 л.д. 178-186)

Давая оценку доводам подсудимой ФИО1 данных на предварительном следствии, доводам её адвоката в той части, что взятки от Свидетель №22 А.С. она не получала, суд не может признать их достоверными, считает, что они даны с целью уйти от ответственности и они полностью опровергаются показаниями свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО45 И.А., которая в судебном заседании подтвердила сто студентка Свидетель №22 обращалась с тем же вопросом по сессии, она ей звонила зимой в феврале кажется 2017 года и тоже узнавала по поводу сессии, и она все рассказала, 1 марта Свидетель №22 перевела ей - 46000 рублей, а она из этой суммы часть – 24 000 рублей внесла в кассу за обучение, кассовую квитанцию потом студенты забирали, 21 000 –перевела ФИО44, а остальное для расходов отдела осталось. В последствии в отсутствие Свидетель №22 все было сдано и никаких задолженностей не было по окончанию сессии. Всем студентам сообщали кто будет решать вопрос, поэтому все всегда знали, что, если какие-то вопросы надо обращаться к ФИО1 . После поступления денежных средств, она сообщала ФИО1 от кого они поступили. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №22 А.С., которая в судебном заседании подтвердила, что договорилась с ФИО45 сказала, чтоб сдать сессию, заплатить 24 000 рублей и не приезжать на зачеты и экзамены, денежные средства переводила на карту ФИО45. Всего она переводила 24 000 рублей в январе 2017 года и 46000 рублей .............. за учебу и за сессию 22 000 рублей за учебы. О том что сессия сдана она узнавала в деканате, звонила и ей говорили, что она сдала сессию.

Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность суд не устанавливает. 

Каких-либо фактов в подтверждение того, что свидетели оговаривают подсудимую дают ложные показания, в судебном заседании не установлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: должностной инструкции от 23.03.2017 № ДИ-46/8-17 заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, устанавливается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, должностной инструкцией о том, что ФИО44 А.Д. являлась заведующей кафедры филиала РГУПС в г. Минеральные Воды, устанавливается, что ФИО1 являлась должностным лицом и осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на ФИО45 И.А., в том числе сведения о том, что 26.05.2016 в 11 час. 45 мин. 19 сек. на банковскую карту с номером 4276 6000 1713 8740, оформленную на ФИО45 И.А., поступили денежные средства в сумме 21 000 рублей, оформленной на имя Свидетель №22 А.С.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. 

Признавая недостоверными доводы подсудимой, ее адвоката об отсутствии у подсудимой ФИО1 умысла на получение взятки, суд приходит к выводу, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен на получение взятки от Свидетель №22 А.С.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд не может положить в основу оправдательного приговора в отношении подсудимой доводы подсудимой и ее адвоката о том, что ФИО45 И.А. оговорила подсудимую с целью уйти от уголовной ответственности, не могут быть положены в основу оправдательного приговора и показания всех других допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей, которые также не опровергают показания свидетеля ФИО45 И.А.

Доводы подсудимой и её защиты о том, что в его действиях нет состава преступления- получения взятки, несостоятельны и не основаны на положениях уголовного закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и не оспаривался сторонами факт, что подсудимая ФИО1 совершила преступление будучи должностным лицом. Получила денежные средства через посредника за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, и она в силу должностного положения вопреки доводам подсудимой, ее адвоката, способствовала указанным действиям. 

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы адвоката о том, что ФИО1, будучи должностным лицом не могла каким то образом оказать содействие и способствовать, используя свои служебные полномочия, нельзя признать обоснованными. Будучи по должности заместителем директора по учебной работе, она оказывала содействие в успешной сдаче студентами зачетно-экзаменационной сессии, без проведения оценки знаний и без фактического присутствия на экзаменах и зачетах по дисциплинам.

Не нашли своего подтверждения и утверждения адвоката и подсудимой о том, что именно директор Свидетель №5 С.В. давал указания искать студентов для поступления в институт за деньги. Никакими доказательствами данные доводы не подтверждаются.

Несостоятельны и доводы о том, что вопрос о привлечении к уголовной ответственности ФИО45 И.А. как посредника во взятке и Свидетель №22 А.С. за дачу взятки органами предварительного следствия не ставился.

Согласно материалов уголовного дела в отношении Свидетель №5 С.В. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.14 л.д. 76-77) в отношении Свидетель №22 А.С. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.14 л.д. 99- 100) 

Исследовав все собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что по данному эпизоду своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, и ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

При назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание, ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ по всем эпизодам суд не устанавливает.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, то что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

С учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, однако учитывая характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам.

Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Однако с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств, степени содеянного, то, что тяжких последствий не наступило, установленных судом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной ФИО1 без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам.

Суд также находит возможным, с учетом степени содеянного, личности виновной, у которой на иждивении двое несовершеннолетних детей, она положительно характеризуется, преступление совершила впервые, не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа по всем эпизодам обвинения, а также, по этим же основаниям, не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ.

С учетом содеянного, преступления совершены в связи с ее трудовой деятельностью и занимаемой должностью, и личности виновной, учитывая степень содеянного, и несмотря на то, что ее трудовая деятельность связана с единственной профессией, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься профессиональной преподавательской деятельностью по эпизодам, предусмотренным ч.3 ст. 290 УК РФ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу необходимо:

банковскую карту ПАО Сбербанк России с номером 4276 3000 2548 6054, оформленная на имя Потерпевший №1, хранящуюся при материалах дела передать Потерпевший №1;

один оптический носитель - диск «TDK CD-R RECORDABLE 52X 80MIN 700MB» с маркировочным обозначением «L..............», полученный в ходе проведения ОРМ сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, на котором содержатся сведения о денежных переводах (транзакциях) по банковским счетам и банковским картам ФИО1, хранящийся в материалах дела – хранить при деле;

оптический диск CD-R «Verbatim» с маркировочным обозначением «N119UF14D3071925 E2», содержащий сведений о денежных переводах (транзакциях) по банковским счетам и банковским картам ФИО45 И.А., в том числе сведения о перечислении ФИО1 денежных средств за поступление в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды, хранящийся в материалах дела – хранить при деле;

Зачетную книжку филиала РГУПС в г. Минеральные Воды № 153125 на имя Свидетель №20, зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Правоведение»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Иностранный язык»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Нетяговый подвижной состав»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Физика; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Русский язык и культура речи»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Инженерная и компьютерная графика»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Математика»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Химия»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Информатика», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского СОТ ЮСУТ СК России – передать в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды;

Оптический диск с надписью: «Приложение 1» и идентификационным номером «0982203271829», оптический диск с надписью: «Приложение 2» оптический диск с надписью: «Приложение 3» и идентификационным номером «0982303271829», оптический диск с надписью: «Приложение 4» и идентификационным номером «0982403271829», оптический диск с надписью: «Приложение 5» и идентификационным номером «0982203271829», Оптический диск CD-R «Verbatim» с маркировочным обозначением «N119UF14D3071925 E2», хранящиеся при материалах дела – хранить в деле.

Зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Начертательная геометрия»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Общий курс железнодорожного транспорта»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Химия»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Информатика»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Иностранный язык»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Учебная (получение первичных профессиональных умений)»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Русский язык и культура речи»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Социология»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Математика», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского СОТ ЮСУТ СК России – передать в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды;

Зачетную книжку филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №2 , зачетню книжку филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №3, зачетную книжку филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №22 А.С., содержащая положительные оценки о сдаче студенткой Свидетель №22 А.С.зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Учебная ознакомительная практика»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Тяга поездов»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Иностранный язык»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Прикладная механика»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Математика»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Физика»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Основы геодезии»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Философия», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского СОТ ЮСУТ СК России – передать в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды;

Аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине русский язык и культура речи на 2 л.; аттестационная ведомость .............. от .............. по дисциплине русский язык и культура речи на 1 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине химия на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине химия на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине физика на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине физика на 1 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине правоведение на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине нетяговый подвижной состав на 2 л.; аттестационная ведомость .............. от .............. по дисциплине нетяговый подвижной состав на 2 л.; аттестационная ведомость .............. от .............. по дисциплине математика на 2 л.; аттестационная ведомость .............. от .............. по дисциплине математика на 2 л.; аттестационная ведомость .............. от .............. по дисциплине информатика на 1 л.; аттестационная ведомость .............. от .............. по дисциплине информатика 2 л.; аттестационная ведомость .............. от .............. по дисциплине иностранный язык на 1 л.; аттестационная ведомость .............. от .............. по дисциплине иностранный язык на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине инженерная и компьютерная графика на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине инженерная и компьютерная графика на 2 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского СОТ ЮСУТ СК России – передать в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды; 

Пластиковую карту банка «СБЕРБАНК» с номером 4276 6000 3003 4355 на имя ФИО45 И.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, передать ФИО45 И.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев.

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Свидетель №20 В.А. в мае 2016 года) в виде лишения свободы на срок 3 года., с лишением права заниматься профессиональной преподавательской деятельностью на срок 1 год;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Свидетель №2 Е.Н.) в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься профессиональной преподавательской деятельностью на срок 1 год;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Свидетель №3 С.В.) в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься профессиональной преподавательской деятельностью на срок 1 год;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Свидетель №20 В.А. (в октября – декабре 2016 года) в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься профессиональной преподавательской деятельностью на срок 1 год;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Свидетель №22 А.С.) в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься профессиональной преподавательской деятельностью на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься профессиональной преподавательской деятельностью на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО Сбербанк России с номером 4276 3000 2548 6054, оформленная на имя Потерпевший №1, хранящуюся при материалах дела передать Потерпевший №1;

один оптический носитель - диск «TDK CD-R RECORDABLE 52X 80MIN 700MB» с маркировочным обозначением «L..............», полученный в ходе проведения ОРМ сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, на котором содержатся сведения о денежных переводах (транзакциях) по банковским счетам и банковским картам ФИО1, хранящийся в материалах дела – хранить при деле;

оптический диск CD-R «Verbatim» с маркировочным обозначением «N119UF14D3071925 E2», содержащий сведений о денежных переводах (транзакциях) по банковским счетам и банковским картам ФИО45 И.А., в том числе сведения о перечислении ФИО1 денежных средств за поступление в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды, хранящийся в материалах дела – хранить при деле;

зачетную книжку филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №20, зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Правоведение»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Иностранный язык»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Нетяговый подвижной состав»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Физика; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Русский язык и культура речи»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Инженерная и компьютерная графика»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Математика»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Химия»; зачетно-экзаменационную ведомость от .............. .............. по дисциплине «Информатика», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского СОТ ЮСУТ СК России – передать в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды;

оптический диск с надписью: «Приложение 1» и идентификационным номером «0982203271829», оптический диск с надписью: «Приложение 2» оптический диск с надписью: «Приложение 3» и идентификационным номером «0982303271829», оптический диск с надписью: «Приложение 4» и идентификационным номером «0982403271829», оптический диск с надписью: «Приложение 5» и идентификационным номером «0982203271829», Оптический диск CD-R «Verbatim» с маркировочным обозначением «N119UF14D3071925 E2», хранящиеся при материалах дела – хранить в деле;

зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Начертательная геометрия»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Общий курс железнодорожного транспорта»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Химия»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Информатика»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Иностранный язык»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Учебная (получение первичных профессиональных умений)»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Русский язык и культура речи»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Социология»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Математика», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского СОТ ЮСУТ СК России – передать в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды;

зачетную книжку филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №2 , зачетню книжку филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №3, зачетную книжку филиала РГУПС в г. Минеральные Воды .............. на имя Свидетель №22 А.С., содержащая положительные оценки о сдаче студенткой Свидетель №22 А.С.зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Учебная ознакомительная практика»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Тяга поездов»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Иностранный язык»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Прикладная механика»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Математика»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Физика»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Основы геодезии»; зачетно-экзаменационная ведомость от .............. .............. по дисциплине «Философия», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского СОТ ЮСУТ СК России – передать в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды;

Аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине русский язык и культура речи на 2 л.; аттестационная ведомость .............. от .............. по дисциплине русский язык и культура речи на 1 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине химия на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине химия на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине физика на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине физика на 1 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине правоведение на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине нетяговый подвижной состав на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине нетяговый подвижной состав на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине математика на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине математика на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине информатика на 1 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине информатика 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине иностранный язык на 1 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине иностранный язык на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине инженерная и компьютерная графика на 2 л.; аттестационную ведомость .............. от .............. по дисциплине инженерная и компьютерная графика на 2 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского СОТ ЮСУТ СК России – передать в филиал РГУПС в г. Минеральные Воды; 

пластиковую карту банка «СБЕРБАНК» с номером 4276 6000 3003 4355 на имя ФИО45 И.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, передать ФИО45 И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: судья