Дело № 10-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., изучив уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и апелляционное представление заместителя прокурора г. Электросталь Углова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области от 10.12.2019, в отношении ФИО1, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области от 10.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за что на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ему было назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 257 судебного района Марьино города Москвы от 21.11.2017, постановлено исполнять самостоятельно. 

На указанный приговор заместителем прокурора г. Электросталь Угловым О.А. подано апелляционное представление. 

При изучении апелляционного представления и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела мировому судье, поскольку в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В материалах уголовного дела имеются сопроводительные письма от 23.12.2019 за исх. № 1-47/2019 (том 2 л.д.48-49), согласно которым осужденному ФИО1, содержащемуся в ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по Московской области, направлены копия апелляционного представления и извещение с разъяснением права подачи на поступившее от прокурора представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи. 

Однако, каких-либо сведений о реальном направлении данных документов адресату, либо сведений о вручении ФИО1 копии апелляционного представления и документов, с разъяснением права подачи на поступившее от прокурора представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, в материалах дела отсутствуют.

По вышеизложенному, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в этот суд для устранения препятствий рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, по делу имеются препятствия для назначения рассмотрения апелляционного представления заместителя прокурора г. Электросталь Углова О.А. судом апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы уголовного дела вместе с представлением подлежат возвращению в суд, вынесший приговор, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, вместе с апелляционным представлением заместителя прокурора г. Электросталь Углова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области от 10.12.2019, в отношении ФИО1, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья Г.Ю. Шалыгин