№ 2-10744/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой, 

пи секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаттаховой АльфииЗиннатулловны к Фаттахову НурисламуХасаншиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что истица проживает по адресу: ... двумя детьми ФИО3 .... истица расторгла брак с ответчиком ФИО2 С .... ответчик ушел из дома. Истица сама несет бремя содержания данного дома. Просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: .... 

В судебном заседании истица уточнила требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением- домом ... ... со снятием с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен. 

Поскольку истица согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства

Суд, выслушав истца, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст. 3 этого же Закона, регистрационный учет граждан по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ своих прав и свобод, а также исполнения им своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что согласно техническому паспорту, составленному РГУП БТИ .... ... года постройки, состоит на техническом учете как самовольная постройка.

Согласно домовой книги, в ..., зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ...., что подтверждается свидетельством о расторжении брака .... 

Лицевой счет на ... сведениям, представленным ООО «ПТЖХ», открыт на имя ФИО1, которая производит оплату коммунальных платежей.

Договора на вывоз твердых коммунальных отходов, и на потребление питьевой воды заключены с ФИО1

Из бытовой характеристики на ФИО1, проживающую по адресу: г.Казань, Старо-Аметьевская, дом10, составленной ОУУП и ПДН ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани следует что ФИО1, по вышеказанному адресу проживает со своими дочерями ФИО5 ...р. и ФИО6 ....р.Ранее с ... совместно с ФИО1, до .... проживал ФИО2 ....р., который с тех пор по настоящее время по указанному адресу не проживает. 

Спорный жилой дом является самовольной постройкой, и право собственности на него в силу ч. 2 ст. 222 ГК РФ не может быть приобретено: для возникновения права на вновь созданный объект недвижимости необходим не отдельный юридический факт возведения объекта, а их совокупность.

Между тем закон не содержит прямого запрета на защиту права пользования гражданина самовольно возведенным строением.

Гражданин может быть зарегистрирован по месту нахождения самовольно возведенного строения, однако факт регистрации в данном случае является лишь способом учета граждан в пределах РФ, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрация по месту жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик, зарегистрированныйв указанном жилом доме, добровольно выехал из него, забрав личные вещи, расходов по оплате коммунальных услуг и иных расходов не несет.

Попыток к вселению в жилое помещение с момента добровольного выезда из него, ответной стороной не предпринималось, требований о вселении при рассмотрении настоящего дела не заявлялось. 

Таким образом, факт постоянного непроживания ответчика в спорном жилом доме, обусловленныйего добровольным выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Принимая во внимание, что судом не добыто доказательств, свидетельствующих о чинимых препятствиях со стороны истца ответчику, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО4 НурисламаХасаншиновичаутратившим право пользования жилым домом ... со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова