РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 годаОктябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Митирева Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-955/19 по заявлению начальника ОП №4 У МВД России по г. Самаре ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №4У МВД России по г. Самаре обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 дата г.р., был осужден 04.03.2011 г. Октябрьским районным судом г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 03.09.2014 г. постановлением Красноярского районного суда Самарской области срок сокращен до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.29.03.2016 г. освобожден по отбытии наказания.Решением Октябрьского районного суда г.Самара от 06.03.2018 г. установлен административный надзор сроком до 29.03.2022г., со следующими ограничениями: являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства. 19.03.2018 г. ФИО2 были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их не выполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений.ФИО2 ознакомлен с административными (вмененными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) административных правонарушений,посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО2 разъяснено положение ч.2 ст. 9 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым, административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочного по истечении не менее половины срока.ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности в течении 2018 года: - протокол 17 №... от 25.03.2018 года, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением от 29.03.2018 года вынесенным начальником ОП № 3 УМВД России по г. Самаре назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей; - протокол 17 № 3429208 от 07.05.2018 года, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением от 18.05.2018 года вынесенным заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре назначено наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) рублей.В настоящий момент не трудоустроен. Таким образом, ФИО2, несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, допускает административные правонарушения. Просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2 ФИО11, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес адрес: пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель ОП №4 У МВД России по г. Самаре ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ФИО2 возражал против установления дополнительных ограничений к ранее установленным судом, пояснив, что работает в настоящее время в ООО «Благоустройство» разнорабочим, руководством уже принято решение о переводе его для работы в ночное время, кроме того, что встречается с девушкой, с которой хотел бы проводить свое свободное время.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Митирева Э.Е., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО12, дата года рождения, был осужден дата Октябрьским районным судом г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 03.09.2014 года постановлением Красноярского районного суда Самарской области срок сокращен до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.29.03.2016 года освобожден по отбытии наказания.Решением Октябрьского районного суда города Самара от 06.03.2018 года установлен административный надзор сроком до 29.03.2022 годасо следующими ограничениями: являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности в течение 2018 года: - протокол 17 №... от 25.03.2018 года, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,постановлением от 29.03.2018 года вынесенным начальником ОП № 3 УМВД России по г. Самаре назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей; - протокол 17 № 3429208 от 07.05.2018 года, ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ,постановлением от 18.05.2018 года вынесенным заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре назначено наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) рублей.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления дополнительных ограничений в виде пребывания в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток и не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД, данные ограничениябудут способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Что же касается возражений ответчика, то суд полагает их необоснованными, поскольку какие-либо документы, подтверждающие данные возражения суду не представлены, кроме того, ответчик не лишен право на предоставление справок и подтверждающих документов в ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №4 У МВД России г. Самара ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 ФИО13 дата года рождения, проживающего по адресу: адрес адрес пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 года

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: