№ 5-222/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 22 апреля 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2023 в 13 часов 05 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешенный зеленый сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО5 в судебном заседании, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, дал пояснения и поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым 18.09.2023 около 13 часов 05 минут двигался на своем технически исправном автомобиле ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № по ул. Пушкарева со стороны ул. Смычки в сторону ул. Московского шоссе по среднем ряду со скоростью около 80 км/ч. Проезжая в районе дома № 9 по ул. Пушкарева, не доезжая до регулируемого пешеходного перехода около 70 м, он увидел, что на светофоре загорелся желтый сигнал, и продолжил движение. Когда ему оставалось доехать до нерегулируемого пешеходного перехода около 50 м, увидел, что на светофоре для него загорелся красный сигнал, и по пешеходному переходу справа-налево по ходу его движения начала переход женщина. Во избежание наезда на женщину он применил экстренное торможение, в результате чего автомобиль начало заносить влево в сторону, куда шла женщина, и наезда избежать не удалось, удар произошел передней левой частью автомобиля (л.д.14, 18). 

Кроме признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объяснением ФИО1, данным ею в ходе административного расследования, согласно которым 18.09.2023 примерно в 13 часов 05 минут она возвращалась из магазина, ей необходимо было пересечь проезжую часть ул. Пушкарева по регулируемому пешеходному переходу, когда на светофоре для пешеходов загорелся зеленый разрешающий сигнал, она посмотрела налево, все автомобили в рядах остановились, и она начала переход проезжей части, больше пешеходов ее направления не было, во встречном направлении тоже пошли пешеходы. Она прошла два ряда автомобилей, и затем неожиданно увидела, что по третьему ряду на большой скорости приближается автомобиль, данный автомобиль она увидела уже на близком расстоянии и не успела среагировать, в этот же момент на нее произошел наезд - в левую часть тела, от которого ее отбросило на несколько метров. В дальнейшем она была госпитализирована в медицинское учреждение (л.д. 17). 

Объяснением ФИО3 относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2023 в 13 часов 05 минут в районе дома №9 по ул. Пушкарева г. Ульяновска, которое в целом аналогично объяснению ФИО5 (л.д. 15).

Объяснением ФИО4 относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2023 в районе дома №9 по ул. Пушкарева г. Ульяновска, согласно которому женщина была сбита машиной при переходе проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора (л.д. 16).

Протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от 26.03.2024, согласно которому 18.09.2023 в 13 часов 05 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешенный зеленый сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1). 

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.09.2023, согласно которой водителем транспортного средства указан ФИО5, потерпевшей по делу указана ФИО1 (л.д. 5).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от 18.09.2023 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, ФИО5, без замечаний (л.д. 6-10).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.12.2023, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в теменной области слева, закрытый перелом поперечного отростка 1 поясничного позвонка слева, закрытый перелом тела шестого крестцового позвонка без смещения, которые в комплексе одной травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительное расстройство здоровья. Данные повреждения могли образоваться 18.09.2023 при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 61-63).

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п.п.10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины в ходе административного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного выше, в частности, обстоятельств произошедшего, общественной опасности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО5 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом суд полагает возможным не назначать максимальный срок данного вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО5 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев