№

50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 января 2020 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «КОМТЕХ» о взыскании штрафа, неустойки, об обязании исключить начисленную сумму пени, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику, просила: взыскать штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 3921,84 рублей; неустойку в сумме 6955,48 рублей и 35,85 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по настоящему делу и до момента фактического исполнения решения суда по делу №; обязании исключить начисленную сумму пени в размере 988,44 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. В обоснование своих требований указывает на то, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «КОМТЕХ» об обязании произвести перерасчет, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, претензия истца, направленная в адрес ответчика не удовлетворена в полном объеме, в связи с чем, ФИО3 вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями. 

ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик - представитель ООО «КОМТЕХ» ФИО6 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поддержал представленный отзыв (л.д. 20).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «КОМТЕХ» об обязании произвести перерасчет, взыскании расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 6).

Суд обязал ООО «КОМТЕХ» произвести ФИО3 перерасчет за пользование коммунальными ресурсами (по приборам учета горячего водоснабжения №, холодного водоснабжения №) в квартире по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, мкр. Львовский, 

<

адрес>, с учетом потребления на ДД.ММ.ГГГГ горячего водоснабжения 243 куб.м., холодного водоснабжения 294 куб.м., по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключив начисленную сумму по горячему водоснабжению в сумме 7 843 рубля 67 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ООО «КОМТЕХ» с претензией за № ввиду неисполнения решения суда в полном объеме(л.д. 7).

Из пояснений истца следует, что в ответ на претензию ответчик произвел перерасчет, не соответствующий решению суда по делу №.

Согласно п. 155 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Поскольку ФИО3 обратилась с претензий к ООО «КОМТЕХ» ДД.ММ.ГГГГ, а перерасчет произведен ответчиком лишь в сентябре 2019 г., суд полагает возможным требования истца о взыскания с ответчика штрафа удовлетворить, взыскать с ООО «КОМТЕХ» 3921,84 рублей. 

Из объяснений представителя ответчика следует, что в решении суда указано о проведении перерасчета по двум приборам учета, и при этом об исключении суммы начисления по горячему водоснабжению, из-за чего возникли неясности при исполнении решения суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 6955,48 рублей и 35,85 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по настоящему делу и до момента фактического исполнения решения суда по делу №, поскольку не усматривает злостного уклонения от исполнения решения суда.

Разрешая требования об исключении суммы пени суд приходит к следующим выводам. 

Согласно представленным расчетам, пени начислены за период с мая 2017 года.

В соответствии с вышеуказанным решением суда ответчик был обязан произвести перерасчет начислений за период апрель-май 2018 года.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пени с учетом вышеуказанного решения суда. Оснований для полного исключения из расчета пени в размере 988,44 рублей в полном объеме суд не находит.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, поскольку они подтверждены материалами дела (л.д. 2). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «КОМТЕХ» о взыскании штрафа, неустойки, об обязании исключить начисленную сумму пени, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «КОМТЕХ» в пользу ФИО4 штраф в размере 3921,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400,00 рублей. 

Обязать ООО «КОМТЕХ» произвести перерасчет пени по лицевому счету ФИО3, с учетом решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ООО «КОМТЕХ» об обязании произвести перерасчет, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «КОМТЕХ» о взыскании неустойки, исключении начисленной суммы пени - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Председательствующий М.В.Гаврилова