дело № 2-315/2021

УИД 24RS0046-01-2020-004164-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года с. Белый Яр, РХ 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой ЕА., 

при секретаре Тащян Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 суммы задолженности по счету кредитной карты № в размере 51 855 руб. 09 коп. по состоянию на 20 июля 2020 года, которая состоит из: 6 878 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 44 976 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты выдало заемщику карту. ФИО2 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Условиями предусмотрено, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму переднего обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники в пределах стоимости перешедшего имущества. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в зал суда не явился, уведомив о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Не явилась в зал суда ответчица ФИО1, просила дело рассмотреть в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты.

На имя ФИО2 была выпущена карта с лимитом кредита. 

ФИО2 был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты закреплены права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. 

Условиями предусмотрено, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. 

Условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму переднего обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

После смерти ФИО2 на имущество было открыто наследственное дело.

Супруга ФИО2 – ФИО3 приняла наследство в 1/3 доле на имущество, состоящее из 3/8 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Дочь ФИО2 – ФИО1 приняла наследство в 2/3 долях на имущество, состоящее из 3/8 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав от 31 августа 2018 года, в которой указано, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 1 655 346 руб. 36 коп.

Из адресной справки от 21 марта 2021 года видно, что ФИО3 была снята с регистрационного учета 07 июня 2020 года по причине смерти. 

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного расчета следует, что задолженность по счету кредитной карты № составляет в размере 51 855 руб. 09 коп. по состоянию на 20 июля 2020 года, которая состоит из: 6 878 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 44 976 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу.

Исследованными материалами гражданского дела суд считает установленным, что у наследодателя ФИО2 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а размер исковых требований о взыскании кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения № 601566 от 27 июля 2020 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1755 руб. 65 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 51 855 руб. 09 коп. по состоянию на 20 июля 2020 года, которая состоит из: 6 878 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 44 976 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, государственную пошлину в размере 1755 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Шаткова

28 июля 2021 года – дата изготовления мотивированного решения суда.