Дело № 2-209/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Куликовскому СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 166409,88 рублей на срок 22 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 03.03.2016 г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к

ФИО1 отменен ввиду поступивших возражений ответчика. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере – 185170,48 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4903,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца - «Сетелем Банк» ООО не явился, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Поскольку признание иска добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Куликовского СН в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 185 170 рублей 48 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4903 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий К.В. Бабина

<

>

<

>

<

>

<

>