Дело № 2-1905/2019

64RS0044-01-2019-002022-43

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Кузнецововй Е.Э.,

с участием представителя истца Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 29 августа 2018 года,

истца ФИО2,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах ФИО5 ча, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» (далее СРОО «Институт защиты прав потребителей») обратилась в суд с иском в интересах ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее ООО «Проминстрах») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в обоснование которого указано следующее.

26 ноября 2015 года между жилищно-строительным кооперативом «

<

данные изъяты> (далее ЖСК «Заводской 96») (застройщиком), и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (далее ООО «

<

данные изъяты> (дольщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик принял на себя обязательства в 4 квартале 2017 года сдать в эксплуатацию многоквартирный дом (от 6 этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями (жилой 

<

адрес> (1 очередь строительства), расположенный на земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м. (из которых 3200 кв.м. с кадастровым номером 

<

№> и 2010 кв.м. с кадастровым номером 

<

№> по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», 

<

адрес> а также в срок до 30 июня 2018 года передать в собственность дольщика объект долевого строительства, в том числе в виде 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес> этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 24,6 кв.м., проектной жилой площадью - 18 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,8 кв.м., стоимостью 746808 рублей. ООО «

<

данные изъяты> исполнило обязательства по оплате цены договора в полном объеме, что подтверждается актом взаиморасчетов от 01 декабря 2015 года. 26 ноября 2015 года между ООО «Адитэкс» и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования в отношении указанного объекта долевого строительства. 31 мая 2016 года все права и обязанности застройщика в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе по договору участия в долевом строительстве от 26 ноября 2015 года вместо ЖСК «

<

данные изъяты> приняло на себя общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»). ФИО6 в свою очередь исполнил перед ООО «

<

данные изъяты> обязанность по выплате цены уступки (вознаграждения цедента) в размере 735000 рублей, что подтверждается актом выполнения взаимных обязательств от 08 декабря 2015 года. 21 июля 2017 года между ФИО6 и ФИО5, ФИО4 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому указанным истцам были уступлены права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от 26 ноября 2015 года в отношении 

<

адрес>, расположенной на 

<

данные изъяты> этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 24,6 кв.м., проектной жилой площадью - 18 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,8 кв.м. ФИО5 и ФИО4 в свою очередь исполнили перед ФИО6 обязанность по выплате цены уступки (вознаграждения цедента) в размере 640000 рублей путем привлечения кредитных средств, что подтверждается кредитным договором 

<

№>, распиской от 

<

Дата>. Таким образом, в настоящее время ФИО5 и ФИО4 принадлежит право требования от ООО «

<

данные изъяты> передачи в собственность 

<

адрес>, расположенной на 16 этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 24,6 кв.м., проектной жилой площадью - 18 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,8 кв.м. Исполнение обязательства застройщика перед указанными истцами обеспечено путем страхования ответственности застройщика в ООО «Проминстрах» (полис (договор страхования) 

<

№> 

<

№> от 26 ноября 2015 года, страховая сумма 746808 рублей). 

14 апреля 2016 года между ЖСК «

<

данные изъяты> (застройщиком), и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (далее ООО «

<

данные изъяты> (дольщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик принял на себя обязательства в 2 квартале 2018 года сдать в эксплуатацию многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями (жилой 

<

адрес> (2 очередь строительства), расположенный на земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м. (из которых 3200 кв.м. с кадастровым номером 

<

№> и 2010 кв.м. с кадастровым номером 

<

№>) по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование «Город Саратов», 

<

адрес> а также в срок до 30 декабря 2018 года передать в собственность дольщика объект долевого строительства, в том числе в виде 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес> этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 36,8 кв.м., проектной жилой площадью - 17,6 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,3 кв.м., стоимостью 1109700 рублей. На основании соглашения от 07 июня 2016 года все права и обязанности застройщика в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе по договору участия в долевом строительстве от 14 апреля 2016 года вместо 

<

данные изъяты> приняло на себя ООО «

<

данные изъяты>». 27 марта 2018 года между и ФИО7 был заключен договор уступки прав требования в отношении указанного объекта долевого строительства. ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО7 в свою очередь исполнили перед ООО «

<

данные изъяты>» обязанность по оплате объекта долевого строительства и выплате цены уступки (вознаграждения цедента) в размере 842550 рублей, что подтверждается актом о выполнении взаимных требований между сторонами от 28 марта 2018 года. 03 апреля 2018 года между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому указанному истцу были уступлены права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от 14 апреля 2016 года в отношении 

<

адрес>, расположенной на 

<

данные изъяты> этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 36,8 кв.м., проектной жилой площадью - 17,6 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,3 кв.м. ФИО2 в свою очередь исполнила перед ФИО7 обязанность по выплате цены уступки (вознаграждения цедента) в размере 760000 рублей, что подтверждается уведомлением. Таким образом, в настоящее время ФИО2 принадлежит право требования от ООО «

<

данные изъяты> передачи в собственность 

<

адрес>, расположенной на 7 этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 36,8 кв.м., проектной жилой площадью - 17,6 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,3 кв.м. Исполнение обязательства застройщика перед указанным истцом обеспечено путем страхования ответственности застройщика в ООО «Проминстрах» (полис (договор страхования) 

<

№> Г от 30 мая 2016 года, страховая сумма 1109700 рублей). 

28 апреля 2017 года между ООО «

<

данные изъяты> (застройщиком) и ФИО3 (дольщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик принял на себя обязательства в 2 квартале 2018 года сдать в эксплуатацию многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями (жилой 

<

адрес> (2 очередь строительства), расположенный на земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м. (из которых 3200 кв.м. с кадастровым номером 

<

№> и 2010 кв.м. с кадастровым номером 

<

№>) по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», 

<

адрес> а также в срок до 30 декабря 2018 года передать в собственность дольщика объект долевого строительства, в том числе в виде 

<

адрес>, расположенной на 16 этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 36,8 кв.м., проектной жилой площадью - 17,6 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,3 кв.м., стоимостью 830250 рублей. Свои обязательства по договору по оплате имущественного права 

<

адрес> на общую сумму 830250 рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 05 мая 2017 года, платежным поручением 

<

№> от 11 мая 2017 года и актом выполнения взаимных обязательств от 15 мая 2017 года. Исполнение обязательства застройщика перед указанным истцом обеспечено путем страхования ответственности застройщика в ООО «Проминстрах» (полис (договор страхования) 

<

№> Г от 28 апреля 2017 года, страховая сумма 1086000 рублей). 

Страховым случаем по всем вышеназванным договорам страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2018 года в отношении ООО «

<

данные изъяты> была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года ООО «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 июня 2019 года.

До настоящего времени обязательства застройщика перед истцами не исполнено. Их требования включены в реестр требований о передаче жилых помещений определениями Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2018 года, 27 августа 2018 года, 23 августа 2018 года. Заявлениями о наступлении страхового случая, принятых страховой компанией ООО «Проминстрах» ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 просили выплатить страховое возмещение, но ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Считая свои права нарушенными, истцы обратились в СРОО «Институт защиты прав потребителей» с заявлениями о защите их прав.

На основании изложенного, СРОО «Институт защиты прав потребителей» просит суд взыскать: с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО5 и ФИО4 страховое возмещение в размере 746808 рублей, компенсацию морального вреда в пользу каждого в размере 5000 рублей; с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1109700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 1086000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца СРОО «Институт защиты прав потребителей» ФИО1, истцы ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истцы ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО8 в суд представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Проминстрах» просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование возражений указано, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющегося следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. Истцы не включены в реестр требований кредитора (денежный реестр), при этом участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика он заявил арбитражному управляющему требования в денежном выражении. К спорным правоотношениям не применяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору. При этом выгодоприобретателями по договорам страхования ответственности застройщика являются лица, не имеющие договорных отношений со страховщиком, и которые не могут являться потребителями. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем конкурсного управляющего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9 в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на обоснованность заявленных исковых требований и необходимость их удовлетворения, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу п. 7 ст. 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 15.2 Федерального закона 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Судом установлено, что 26 ноября 2015 года между ЖСК «

<

данные изъяты>» (застройщиком), и ООО «

<

данные изъяты>» (дольщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик принял на себя обязательства в 4 квартале 2017 года сдать в эксплуатацию многоквартирный дом (от 6 этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями (жилой 

<

адрес> (1 очередь строительства), расположенный на земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м. (из которых 3200 кв.м. с кадастровым номером 

<

№> и 2010 кв.м. с кадастровым номером 

<

№> по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», 

<

адрес>, б/н, а также в срок до 30 июня 2018 года передать в собственность дольщика объект долевого строительства, в том числе в виде 

<

адрес>, расположенной на 16 этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 24,6 кв.м., проектной жилой площадью - 18 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,8 кв.м., стоимостью 746808 рублей. ООО «

<

данные изъяты>» исполнило обязательства по оплате цены договора в полном объеме, что подтверждается актом взаиморасчетов от 01 декабря 2015 года. 26 ноября 2015 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования в отношении указанного объекта долевого строительства. 31 мая 2016 года все права и обязанности застройщика в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе по договору участия в долевом строительстве от 26 ноября 2015 года вместо ЖСК «

<

данные изъяты> приняло на себя ООО «

<

данные изъяты>». ФИО6 в свою очередь исполнил перед ООО «

<

данные изъяты>» обязанность по выплате цены уступки (вознаграждения цедента) в размере 735000 рублей, что подтверждается актом выполнения взаимных обязательств от 08 декабря 2015 года. 21 июля 2017 года между ФИО6 и ФИО5, ФИО4 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому указанным истцам были уступлены права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от 

<

Дата> в отношении 

<

адрес>, расположенной на 

<

данные изъяты> этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 24,6 кв.м., проектной жилой площадью - 18 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,8 кв.м. ФИО5 и ФИО4 в свою очередь исполнили перед ФИО6 обязанность по выплате цены уступки (вознаграждения цедента) в размере 640000 рублей путем привлечения кредитных средств, что подтверждается кредитным договором 

<

№>, распиской от 22 июля 2017 года. Таким образом, в настоящее время ФИО5 и ФИО4 принадлежит право требования от ООО «

<

данные изъяты> передачи в собственность 

<

адрес>, расположенной на 

<

данные изъяты> этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 24,6 кв.м., проектной жилой площадью - 18 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,8 кв.м. 

14 апреля 2016 года между жилищно-строительным кооперативом «

<

данные изъяты> (застройщиком), и ООО «

<

данные изъяты> (дольщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик принял на себя обязательства в 2 квартале 2018 года сдать в эксплуатацию многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями (жилой 

<

адрес> (2 очередь строительства), расположенный на земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м. (из которых 3200 кв.м. с кадастровым номером 64:48:02 04 09:2345 и 2010 кв.м. с кадастровым номером 

<

№>) по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», 

<

адрес> а также в срок до 30 декабря 2018 года передать в собственность дольщика объект долевого строительства, в том числе в виде 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес> этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 36,8 кв.м., проектной жилой площадью - 17,6 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,3 кв.м., стоимостью 1109700 рублей. На основании соглашения от 07 июня 2016 года все права и обязанности застройщика в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе по договору участия в долевом строительстве от 14 апреля 2016 года вместо 

<

данные изъяты> приняло на себя ООО «

<

данные изъяты>». 27 марта 2018 года между и ФИО7 был заключен договор уступки прав требования в отношении указанного объекта долевого строительства. ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО7 в свою очередь исполнили перед ООО «

<

данные изъяты>» обязанность по оплате объекта долевого строительства и выплате цены уступки (вознаграждения цедента) в размере 842550 рублей, что подтверждается актом о выполнении взаимных требований между сторонами от 28 марта 2018 года. 03 апреля 2018 года между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому указанному истцу были уступлены права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от 14 апреля 2016 года в отношении 

<

адрес>, расположенной на 

<

данные изъяты> этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 36,8 кв.м., проектной жилой площадью - 17,6 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,3 кв.м. ФИО2 в свою очередь исполнила перед ФИО7 обязанность по выплате цены уступки (вознаграждения цедента) в размере 760000 рублей, что подтверждается уведомлением. Таким образом, в настоящее время ФИО2 принадлежит право требования от ООО «

<

данные изъяты>» передачи в собственность 

<

адрес>, расположенной на 

<

данные изъяты> этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 36,8 кв.м., проектной жилой площадью - 17,6 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,3 кв.м. 

28 апреля 2017 года между ООО «

<

данные изъяты>» (застройщиком) и ФИО3 (дольщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, застройщик принял на себя обязательства в 2 квартале 2018 года сдать в эксплуатацию многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями (жилой 

<

адрес> (2 очередь строительства), расположенный на земельном участке населенных пунктов площадью 5210 кв.м. (из которых 3200 кв.м. с кадастровым номером 

<

№> и 2010 кв.м. с кадастровым номером 

<

№> по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», 

<

адрес>, а также в срок до 30 декабря 2018 года передать в собственность дольщика объект долевого строительства, в том числе в виде 

<

адрес>, расположенной на 

<

данные изъяты> этаже, состоящей из одной жилой комнаты, проектной общей площадью - 36,8 кв.м., проектной жилой площадью - 17,6 кв.м., проектной площадью лоджий, балконов - 4,3 кв.м., стоимостью 830250 рублей. Свои обязательства по договору по оплате имущественного права 

<

адрес> на общую сумму 830250 рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 05 мая 2017 года, платежным поручением 

<

№> от 11 мая 2017 года и актом выполнения взаимных обязательств от 15 мая 2017 года. 

Между ООО «

<

данные изъяты> и ЖСК «

<

данные изъяты>» 17 ноября 2015 года и 18 ноября 2015 года были заключены генеральные договоры страхования 

<

№>, 

<

№> гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. 

Согласно условий договора страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателям (истцам.) определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы, а страхователь обязуется уплатить страховую премию.

Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Сроки действия договоров страхования с 17 ноября 2015 года по 30 июня 2018 года, с 18 ноября 2015 года по 30 июня 2018 года соответственно.

Обязательства по оплате страховой премии выполнены застройщиком, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве от 26 ноября 2015 года между ЖСК 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> заключен договор страхования (полис 

<

№>Г от 26 ноября 2015 года), гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче вышеуказанного жилого помещения по договору участия в долевом строительстве сроком с 26 ноября 2015 года по 30 июня 2018 года. Согласно указанному договору страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Страховая сумма определена в договоре страхования в размере 746808 рублей.

В обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве от 14 апреля 2016 года между ЖСК «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» заключен договор страхования (полис 

<

№>Г от 30 мая 2016 года), гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче вышеуказанного жилого помещения по договору участия в долевом строительстве сроком с 30 мая 2016 года по 30 декабря 2018 года. Согласно указанному договору страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата> 

<

№>- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Страховая сумма определена в договоре страхования в размере 1109700 рублей.

22 июня 2017 года ООО «Проминстрах» приняло страховой портфель от ООО «

<

данные изъяты>», в том числе по указанным договорам. Со дня подписания страхового портфеля к ООО «Проминстрах» перешли все права и обязанности по договорам страхования.

Между ООО «Проминстрах» и ООО «

<

данные изъяты>» 07 апреля 2017 года заключен генеральный договор страхования 

<

№> гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. 

Согласно условий договора страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателям (истцам.) определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы, а страхователь обязуется уплатить страховую премию.

Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Срок действия договора страхования с 07 сентября 2017 года по 30 июня 2019 года.

Обязательства по оплате страховой премии выполнены застройщиком, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве от 28 апреля 2017 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Проминстрах» заключен договор страхования (полис 

<

№> Г), гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче вышеуказанного жилого помещения по договору участия в долевом строительстве сроком с 28 апреля 2017 года по 30 декабря 2018 года. Согласно указанному договору страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Страховая сумма определена в договоре страхования в размере 1086000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2018 года в отношении ООО «

<

данные изъяты>» была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года ООО «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 июня 2019 года.

До настоящего времени обязательства застройщика перед истцами не исполнено. Их требования включены в реестр требований о передаче жилых помещений определениями Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2018 года, 27 августа 2018 года, 23 августа 2018 года. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В связи с введением конкурсного производства в отношении ООО «СаратовРегионСтройС» истцы обратились в ООО «Проминстрах» с заявлениями о наступлении страховых случаев по договорам страхования гражданской ответственности застройщика, однако, их требования до настоящего момента не удовлетворены. Срок, исчисляемый с момента обращения истцов с заявлением о выплате страхового возмещения, истек.

Исходя из смысла ст. 15.2 Федерального закона 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Включение требований истцов в реестр требований ООО «

<

данные изъяты> свидетельствует о неисполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Проминстрах» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей, которыми являются истцы с самостоятельными требованиями.

Согласно п. 9 ст. 15.2 Федерального закона 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд считает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению в размере сумм, определенных в договорах страхования.

При установлении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд руководствуется следующим.

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, страховое возмещение представляет собой компенсацию страховщиком убытков, наступивших вследствие страхового случая, в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года 

<

№> страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Таким образом, размер страховой выплаты не может превышать размера установленной договором страхования страховой суммы и должен учитывать убытки, причиненные выгодоприобретателю в связи с наступлением страхового случая.

Таким образом, размер страховых выплат в пользу истцов не должен превышать указанных размеров страховых сумм, а также должен учитывать убытки, причиненные истцам в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

При этом под убытками в виде реального ущерба понимаются как утрата или повреждение имущества, так и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Наступление страхового случая в виде признания застройщика банкротом влечет за собой нарушение прав истцов на получение жилого помещения.

В связи с наступлением страхового случая можно говорить о фактической утрате имущества истцов в виде денежных сумм, уплаченных в счет оплаты стоимости квартиры.

Более того, восстановление прав истцов возможно лишь путем приобретения иного жилого помещения, аналогичного по характеристикам утраченному.

Согласно п. 32 ст. 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

В Саратовской области показатель средней рыночной стоимости одного квадратного метра равен 30000 рублей.

Суд исходит из того, что для восстановления нарушенного права на получение аналогичного жилого помещения участники строительства понесут расходы на приобретение иного жилого помещения в размере 30000 руб. за 1 кв.м., что будет являться минимальной страховой суммой в соответствии с указанной выше нормой закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств освобождения от обязанности по выплате истца страхового возмещения, необходимости взыскания страховой выплаты в пользу истцов в размере меньшем, чем страховая сумма, установленная договорами страхования.

Оценивая доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцы не включены в реестр требований кредитора (денежный реестр), при этом участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика он заявил арбитражному управляющему требования в денежном выражении, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ч. 3 ст. 201.4 Закона) конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, а в силу п. 1 ст. 201.6 Закона требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований, реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования, в связи с чем включение требований истцов в реестр требований о передаче жилых помещений не снимает со страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты, поскольку исполнение данной обязанности при наличии объективных доказательств наступления страхового случая не может зависеть от вида реестра, в котором находятся требования истца.

Следовательно, включение требований истцов в реестр не может являться препятствием к реализации права выгодоприобретателя на обращение в суд за взысканием страхового возмещения, в связи с чем доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку сумма, взысканная судом, подлежит учету при удовлетворении требований кредиторов, как законом, так и Правилами страхования предусмотрен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования к страхователю в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения в установленный срок, а также открытие конкурсного производства в отношении застройщика и включение в реестр кредиторов ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии права у истцов на страховое возмещение.

В связи с изложенным, с ответчика ООО «Проминстрах» в пользу ФИО5 и ФИО4 в равных долях подлежит взысканию страховое возмещение в размере 746808 рублей; с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1109700 рублей; с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО3 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1086000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку указанное требование является законным и обоснованным. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, страховщик при наступлении страхового случая ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по выплате истцам страхового возмещения, чем нарушил права последних. При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцам в результате нарушения их предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в сумме по 1000 рублей в пользу каждого.

Оценивая доводы ответчика о том, что к спорным правоотношениям не применяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему выводу.

Спорные квартиры приобреталась истцами для личных нужд, и истцы наряду со страхователем как выгодоприобретатели являются потребителем услуг по договору страхования. К отношениям по страхованию нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» применяются в части, не урегулированной специальными законами, а в данном случае специального правового регулирования не имеется.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (абз. 2).

Абзац второй п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» не предусматривает возложение на ответчика дополнительной ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в случае, когда с заявлением в защиту прав последнего выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, а лишь регулирует распределение в таком случае подлежащей к взысканию суммы штрафа.

Исходя из разъяснений в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В добровольном порядке требования истцов удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, СРОО «Институт защиты прав потребителей» вынуждена была обратиться в суд в интересах потребителя.

Размер штрафа в отношении истцов ФИО5, ФИО4 составляет 374404 рубля (746808 + 2000 рублей / 2).

Размер штрафа в отношении истца ФИО2 составляет 555350 рублей (1109700 + 1000 рублей / 2).

Размер штрафа в отношении истца ФИО3 составляет 543500 рублей (1086000 + 1000 рублей / 2)

Представителем ответчика было подано письменное заявление о снижении размера подлежащего взысканию штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, по причине его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и размера причиненного вреда, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить сумму подлежащего взысканию штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении истцов ФИО5, ФИО4 до 298723 рублей 20 копеек, в отношении истца ФИО2 до 444280 рублей, в отношении истца ФИО3 до 434800 рублей, что составляет 40 % от суммы подлежащей взысканию.

Учитывая, что в интересах ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в суд обратилась общественная организация - СРОО «Институт защиты прав потребителей», с ответчика в пользу потребителя ФИО5, ФИО4, в равных долях, а также в пользу СРОО «Институт защиты прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере по 149361 рублю 60 копеек; в пользу потребителя ФИО2, а также в пользу СРОО «Институт защиты прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере по 222140 рублей; в пользу потребителя ФИО3, а также в пользу СРОО «Институт защиты прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере по 217400 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 24112 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО5 ча страховое возмещение в размере 373404 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 74680 рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 373404 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 74680 рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1109700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 222140 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 1086000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 217400 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» штраф в размере 588901 рубль 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 24112 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья И.П. Агаркова