Дело № 1-35/2020

УИД 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское 20 мая 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Осинцевой М.А.

с участием государственного обвинителя Дорошенко С.В., 

представителя потерпевшего ФИО15, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

их защитников - адвокатов Пильщиковой С.В., Букало И.П., Аллерборна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним (неполным) образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, учащегося 4 курса Рубцовского аграрно-промышленного техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним (неполным) образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, учащегося КГБПОУ «Егорьевский лицей профессионального образования», зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним (полным) образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного дорожным рабочим в ГУП ДХ АК «Юго-западное ДСУ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в конце декабря 2019 года у ФИО1 на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - угля, от котельной Муниципального казенного предприятия (далее по тексту МКП) «Мираж», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

После чего, ФИО1 предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение угля, принадлежащего МКП «Мираж», от здания котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа. ФИО3, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный предварительный сговор между собой, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения угля, принадлежащего МКП «Мираж», при этом распределили роли, где ФИО1 должен был насыпать уголь в мешки и искать клиентов для дальнейшей реализации, а ФИО3 должен был предоставить автомобиль для перевозки угля, а также держать мешки, в момент хищения и смотреть за обстановкой, и в случае возникновения опасности, сообщить об этом ФИО1, а впоследствии продать похищенное и поделить доход пополам. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ФИО3 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными мотивами, действуя совместно и согласовано, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему от совместных преступленных действий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, в один из дней в конце декабря 2019 года на автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО3, предварительно взяв с собой мешки, приехали на территорию котельной МКП «Мираж», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где совместными действиями набрали шесть мешков угля общим весом 318, 96 кг общей стоимостью 1 153 рубля 37 копеек из расчета 3 616 рублей за 1 тонну. Погрузив уголь в автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, ФИО3 и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными мотивами, действуя совместно и согласовано, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему от совместных преступленных действий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, в один из дней в январе 2020 года на автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, предварительно взяв с собой мешки, приехали на территорию котельной МКП «Мираж», расположенную по вышеуказанному адресу, где совместными действиями набрали четыре мешка угля общим весом 212, 64 кг общей стоимостью 768 рублей 91 копейка из расчета 3 616 рублей за 1 тонну. Погрузив уголь в вышеуказанный автомобиль ФИО3 и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными мотивами, действуя совместно и согласовано, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему от совместных преступленных действий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, в один из дней в январе 2020 года, на автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, предварительно взяв с собой мешки, приехали на территорию котельной МКП «Мираж», расположенную по вышеуказанному адресу, где совместными действиями набрали два мешка угля общим весом 106,32 кг общей стоимостью 384 рубля 45 копеек из расчета 3616 рублей за 1 тонну. Погрузив уголь в вышеуказанный автомобиль ФИО3 и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными мотивами, действуя совместно и согласовано, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему от совместных преступленных действий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, в один из дней в январе-феврале 2020 года на автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, предварительно взяв с собой мешки, приехали на территорию котельной МКП «Мираж», расположенную по вышеуказанному адресу, где совместными действиями набрали два мешка угля общим весом 106,32 кг общей стоимостью 384 рубля 45 копеек из расчета 3616 рублей за 1 тонну. Погрузив уголь в вышеуказанный автомобиль ФИО3 и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными мотивами, действуя совместно и согласовано, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему от совместных преступленных действий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, в один из дней в январе-феврале 2020 года на автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, предварительно взяв с собой мешки, приехали на территорию котельной МКП «Мираж», расположенную по вышеуказанному адресу, где совместными действиями набрали два мешка угля общим весом 106,32 кг общей стоимостью 384 рубля 45 копеек из расчета 3616 рублей за 1 тонну. Погрузив уголь в вышеуказанный автомобиль ФИО3 и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными мотивами, действуя совместно и согласовано, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему от совместных преступленных действий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, в один из дней в феврале 2020 года на автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, предварительно взяв с собой мешки, приехали на территорию котельной МКП «Мираж», расположенную по вышеуказанному адресу, где совместными действиями набрали два мешка угля общим весом 106,32 кг общей стоимостью 384 рубля 45 копеек из расчета 3616 рублей за 1 тонну. Погрузив уголь в вышеуказанный автомобиль ФИО3 и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными мотивами, действуя совместно и согласовано, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему от совместных преступленных действий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, в один из дней в начале марта 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время на автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, предварительно взяв с собой мешки, приехали на территорию котельной МКП «Мираж», расположенную по вышеуказанному адресу, где совместными действиями набрали два мешка угля общим весом 106,32 кг общей стоимостью 384 рубля 45 копеек из расчета 3616 рублей за 1 тонну. Погрузив уголь в вышеуказанный автомобиль ФИО3 и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО1 в период с конца декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ похитили всего 1 тонну 63 килограмма 200 грамм угля, причинив МКП «Мираж» материальный ущерб на общую сумму 3 844 рубля 53 копейки.

Кроме того в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- угля, от котельной МКП «Мираж», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение угля, принадлежащего МКП «Мираж», от здания котельной, расположенной по вышеуказанному адресу путем свободного доступа. ФИО2, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный предварительный сговор между собой, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения угля, принадлежащего МКП «Мираж», при этом распределили роли, где ФИО1 должен был насыпать уголь в мешки, а ФИО2 должен был стоять рядом, держать мешки и смотреть за обстановкой, во время хищения угля и в случае возникновения опасности, сообщить об этом ФИО1, а впоследствии продать похищенное и поделить доход пополам. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными мотивами, действуя совместно и согласовано, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему от совместных преступленных действий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, приехали к территории котельной МКП «Мираж», расположенной по вышеуказанному адресу. Выйдя из автомобиля, подошли к зданию котельной, после чего, действуя по заранее достигнутой договоренности, ФИО1 стал насыпать уголь в привезенные с собой мешки, в количестве 21 шт., а ФИО2 стал держать мешки и смотреть за обстановкой. Наполнив 21 мешок, общим весом 1 тонна 41 килограмм 550 грамм, углем каменный марки ДР 0-200(300), стоимостью 3616 рублей за 1 тонну, на общую сумму 3766 рублей 25 копеек, ФИО1 и ФИО2 стали грузить мешки с углем в вышеуказанный автомобиль, на котором они приехали к зданию котельной, и в этот момент были задержаны сотрудниками полиции. 

Таким образом, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения угля, принадлежащего МКП «Мираж», путем свободного доступа, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих умышленных преступных действий до конца, МКП «Мираж» был бы причинен ущерб на сумму 3 766 рублей 25 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, в совершении преступлений раскаялись, ущерб, причиненный преступлениями, возместили. 

Проверив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяниях, как оно изложено в описательной части постановления, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества МКП «Мираж» в период с конца декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту покушения на хищение имущества МКП «Мираж» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего МПК «Мираж» ФИО15 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, так как он с последними примирился, они загладили причинённый ими вред и возместили материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просили его удовлетворить и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с применением. Адвокаты Аллерборн Р.А., Пильщикова С.В., Букало И.П. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Государственный обвинитель Дорошенко С.В. против прекращения уголовного дела также не возражала. 

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ вышеуказанные деяния, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3 относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, свою вину в предъявленном обвинении полностью признали и раскаялись в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред, согласны на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,подсудимымсудом разъяснены и им понятны.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ и в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Вещественные доказательства по делу: 21 мешок с углем возвращены представителю потерпевшего ФИО15; автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***> возвращен ФИО3 После вступления постановления в законную силу перечисленные вещественные доказательства надлежит оставить у законных владельцев.

В соответствии с требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ; в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ; в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведениипо вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 21 мешок с углем, возвращенные представителю потерпевшего ФИО15, и автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***> возвращенный ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов Аллерборна Р.А., Букало И.П., Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно 

Судья Е.В. Сафрайдер