Дело № 2-575/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Анферове Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» обратилось в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия 03.12.2014.

Истец указал в исковом заявлении, что ответчик проживает на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга по адресу *** в связи с чем настоящий иск принят к производству Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурге, возбуждено гражданское дело.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании и представленного им паспорта гражданина Российской Федерации следует, что с 10.03.2016 и по настоящее время он зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу *** (Ленинский административный район).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 2, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 26.10.2011) регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.При разрешении вопроса о подсудности настоящего спора суд исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания. 

В соответствие с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Поскольку для данного дела территориальная подсудность определяется по общим правилам, то есть по месту жительства ответчика, однако ответчик на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга не проживает (не зарегистрирован), в том числе, не проживал (не был зарегистрирован) на момент обращения истца в суд с настоящим иском, следовательно, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик зарегистрирован и постоянно проживает на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, следовательно, имеются законные основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу с целью соблюдения правил подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, о чем ходатайствует ФИО1.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» к ФИО1 о возмещении ущерба передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с принесением частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

...> С.А. Маслова

<

...>

<

...>

<

...>