Дело №2-4813/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» г. Казани о признании решения незаконным, об обязании произвести перерасчет по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями привлечь к разрешению поставленного вопроса контролирующие и надзирающие органы, а также прокуратуру Приволжского района г. Казани, назначить финансовую экспертизу результаты которой представить в контролирующие и надзирающие органы, а также прокуратуру Приволжского района г.Казани для решения вопроса о привлечении виновных лиц в злоупотреблении должностных лиц к строгой ответственности, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части якобы имеющейся просроченной задолженности по моему лицевому счету в размере 180806 рублей 88 копеек отменить как необоснованное и незаконное, обязать ответчика произвести перерасчет по коммунальным услугам за мою квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом оплат неполучением мною и кем либо коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2011 года, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за принуждение проживания истца в квартире с момента его прибытия в квартиру до времени подключения квартиры к электроснабжению в размере 1000 рублей в сутки за время проживания в невыносимых условиях, вынести частные постановления в адреса главы администрации Приволжского района г. Казани, контролирующих и надзирающих органов за деятельностью ответчика о недопустимости повторения впредь подобных нарушений конституционных интересов потребителей коммунальных услуг ответчиком, прокуратуру Приволжского района г. Казани об усилении контроля за деятельностью Ответчика и остальных поставщиков коммунальных услуг в Приволжском районе г. Казани. 

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что является проживает в 

<

адрес> и является собственником 1/4 доли вышеуказанной квартиры. 

Собственником ? доли в квартире являлся его отец, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в исправительной колонии ИК-3 

<

адрес> (в местах лишения свободы). В этот период квартира пустовала. Присмотром за ней в период с ДД.ММ.ГГГГ до мая 2016 года занималась его знакомая. Когда истец вернулся в квартиру, то обнаружил в ней отсутствие электричества, Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, изложив требование о компенсации морального вреда в следующем виде – взыскать с ответчика в его пользу 38 000 рублей компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование возражений суду пояснил, что расчет начислений по жилищным и коммунальным услугам произведен в соответствии с действующими законодательными актами Российской Федерации и Республики Татарстан. В информационной базе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт отсутствия ФИО3, ФИО2 выписан ДД.ММ.ГГГГ. 

По квартире истца за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года начисление по услугам «Электроснабжение», «Холодное водоснабжение» «Водоотведение». В счете за август 2014 года произведена корректировка начисление по факту временного отсутствия на сумму 29 226,41 рублей по вышеуказанным услугам. За период с сентября 2015 года по август 2016 года начисления производились на одного временного прибывшего (на основании актов). 

С января 2017 года расчет производится исходя количества собственников помещений.

Представитель третьего лица с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: … признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно подпункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", (далее Правила), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу пункта 56.1. вышеуказанных правил, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу пункт 56.2 вышеуказанных Правил, согласно которого, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что истец являлся собственником ? доли в двухкомнатной 

<

адрес> г. 

<

адрес>ю 29,90 кв.м. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Приволжского района г. Казани и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца – ФИО2 являлся собственником вышеуказанной квартиры в размере ? её доли свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-№ 

<

адрес> отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец через представителя принял наследство, открывшееся после смерти своего отца, и стал единоличным собственником всей квартиры на основании полученного им свидетельства о праве на наследства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5

Дом находится в управлении ответчика.

В 2013 году было отключено электроснабжение за задолженность истца по жилищно-коммунальным услугам, превышающей более 6 месяцев. Не оспаривая наличие задолженности за жилищные услуги ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении электроснабжения. Однако, ему исходящим номером 1069 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в восстановлении электроснабжения до полной оплаты долга, либо до заключения договора о реструктуризации задолженности. 

Когда истец прибыл в 

<

адрес> к месту своего проживания ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружил отсутствие электроснабжения в квартире. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об оспаривании начисления коммунальных услуг, указывая, что ФИО6 находилась на излечении в РКПБ им. Бехтерева, которая находится там по настоящее время, и поскольку в квартире не было энергоресурса, то начисления по вышеуказанное квартире по услуге электроснабжение и других коммунальных услугах были произведены незаконно. Факт нахождения ФИО6 в вышеуказанном лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №п/б 3566.

Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик известил истца о том, что расчет начислений по жилищным и коммунальным услугам произведен в соответствии с действующими законодательными актами Российской Федерации и Республики Татарстан. В информационной базе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт отсутствия ФИО3, ФИО2 выписан ДД.ММ.ГГГГ. 

По квартире истца за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года начисление по услугам «Электроснабжение», «Холодное водоснабжение» «Водоотведение» в счете за август 2014 года произведена корректировка начисление по факту временного отсутствия на сумму 29 226,41 рублей по вышеуказанным услугам. За период с сентября 2015 года по август 2016 года начисления производились на одного временного прибывшего на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество проживающих 1 человек), акта от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество проживающих составляет 0 человек). 

С января 2017 года расчет производится исходя количества собственников помещений.

В связи с этим задолженность истца перед ответчиком составила на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 621,39 рублей и пени в сумме 29185,49 рублей. 

В этом письме ответчик предложил подписать соглашение о реструктуризации задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, по которому истец признал свою задолженность перед ответчиком в сумме 153 949, 49 рублей и пени в сумме 51 639,63 рублей и обязался погасить в сроки указанные в договоре. 

При заключении вышеуказанного соглашения истец свои возражения не заявлял, подписал соглашение без возражений. В настоящем судебном деле истец вышеуказанное соглашение не оспаривает. 

Все эти факты сторонами не оспариваются. Поэтому считаются судом установленными. Предметом спора является перерасчет по коммунальным услугам «Электроснабжение», «Водоподведение», «Водоотведение». При этом вопрос правильности начисления ОДН по этим услугам истцом не оспаривается, и, следовательно, не является предметом по настоящему спору.

Как следует, из сальдовой оборотной ведомости по квартире истца и платежных документов в период с 2013 года по июль 2017 гола ответчиком истцу сделаны перерасчеты в связи с его непроживанием на общую сумму минус 198220,81 рублей. 

Доказательств необходимости перерасчетов в других размерах истцом не представлено. Поэтому оснований для удовлетворения иска о перерасчете по квартире по коммунальным услугам «Электроснабжение», «Водоподведение», «Водоотведение». в перерасчете у суда не имеется. 

Требование о компенсации морального вреда является производным основного требования. Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и требований истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

Требование истца привлечь к разрешению поставленного вопроса контролирующие и надзирающие органы, а также прокуратуру Приволжского района г.Казани, назначить финансовую экспертизу результаты которой представить в контролирующие и надзирающие органы, а также прокуратуру Приволжского района г.Казани для решения вопроса о привлечении виновных лиц в злоупотреблении должностных лиц к строгой ответственности, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части якобы имеющейся просроченной задолженности по моему лицевому счету в размере 180806 рублей 88 копеек отменить как необоснованное и незаконное суд рассматривает как ходатайства истца, необходимые для рассмотрения дела по существу, в удовлетворении которых судом также отказано.

Требование истца о вынесении частных определений (постановлений) в адреса главы администрации Приволжского района г.Казани, контролирующих и надзирающих органов за деятельностью ответчика о недопустимости повторения впредь подобных нарушений конституционных интересов потребителей коммунальных услуг ответчиком, прокуратуры Приволжского района г.Казани об усилении контроля за деятельностью Ответчика и остальных поставщиков коммунальных услуг в Приволжском районе г.Казани судом также отказывается, поскольку нарушений прав истца по предмету спора не имеется, а действовать в интересах остальных лиц истец законом не уполномочен. Поэтому заявленные исковые требования оставляются судом без удовлетворения в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» г. Казани о признании решения незаконным, об обязании произвести перерасчет по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов